上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：朱國(guó)臣，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審原告）:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：孫洪興，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
原審被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市龍鳳區(qū)。
原審被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市龍鳳區(qū)。

上訴人李某某因與被上訴人程某某、原審被告李某、原審被告李某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2016）黑0603民初2392號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，除一審查明的事實(shí)外，本院二審另查明，李某某、李某于1992年7月9日登記結(jié)婚，后于2014年7月15日協(xié)議離婚。

本院認(rèn)為：關(guān)于李某某是否應(yīng)與李某承擔(dān)共同還款責(zé)任的問(wèn)題，雖然李某某主張其對(duì)涉案借款并不知情，涉案“借款合同”、“委托書”及“收據(jù)”中“李某某”的名字及手印均非李某某本人所簽、所摁，且其已于2014年7月15日與李某離婚，故不應(yīng)對(duì)涉案借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，李某亦主張涉案“借款合同”、“委托書”及“收據(jù)”中“李某某”的名字及手印均非李某某所簽、所摁，“李某某”的手印均由李某代摁，涉案借款屬于其個(gè)人債務(wù)、應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，但涉案借款發(fā)生于2013年10月，即涉案借款發(fā)生于李某某、李某二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某某、李某均未提交證據(jù)證明涉案借款發(fā)生時(shí)，李某與程某某曾明確約定涉案?jìng)鶆?wù)為李某個(gè)人債務(wù)，亦未證明涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生時(shí)，李某某、李某二人對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)明確約定為各自所有或?qū)ν馑?fù)的債務(wù)明確約定為各自負(fù)擔(dān)、且程某某知道該約定，因此，李某某與李某應(yīng)就涉案借款承擔(dān)共同還款義務(wù)。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5884元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫文斌 審　判　員　　楊社娟 代理審判員　　齊少游

書記員：邢智超 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定