原告：李某某，男，生于1953年2月11日，住鳳翔縣。
委托代理人：師少帥，陜西灃京律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，生于1987年7月28日，住鳳翔縣。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地：寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路*號(hào)院**幢*層**號(hào)*層南段。
負(fù)責(zé)人：吳曉，任該公司經(jīng)理。
委托代理人：李小兵，
陜西際儐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告王某某、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下至判決正文之前簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人師少帥，被告王某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司委托代理人李小兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令第二被告支付給原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失89503.01元（醫(yī)療費(fèi)7830.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2280元、護(hù)理費(fèi)7360元、交通費(fèi)1200元、誤工費(fèi)13600元、殘疾賠償金46215元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5097元、其他330.7元、修車費(fèi)790元）；2、判令第一被告王某某對(duì)不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月21日9時(shí)，被告王某某駕駛陜CXXX**號(hào)小型面包車由西向東行駛至西鳳大道柳林加油站門前路段時(shí)，與原告李某某駕駛由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告李某某受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往
鳳翔縣醫(yī)院治療，診斷為：骨盆骨折、右恥骨下支粉碎性骨折、右側(cè)髖臼前緣粉碎性骨折，住院16天。2018年3月6日，本次事故經(jīng)交警隊(duì)事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任。2018年11月7日，陜西中金法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見評(píng)定原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為120天、護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為60天。本次事故是被告王某某所為，是賠償主體，被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司在事故發(fā)生時(shí)為肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提出以上訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱：原告陳述的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分及投保情況均屬實(shí)。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的意見以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)，但不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償范圍之外的賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司辯稱：被告對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、原告住院治療及事故責(zé)任劃分均認(rèn)可。被告王某某駕駛的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告愿意在限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過(guò)部分按事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)被告不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年2月21日9時(shí)，被告王某某駕駛陜CXXX**號(hào)小型面包車由西向東行駛至西鳳大道柳林加油站門前路段時(shí)，與原告李某某駕駛由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛的電動(dòng)自行車相撞，發(fā)生致原告李某某受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往
鳳翔縣醫(yī)院住院治療16天，主要診斷為：骨盆骨折、右恥骨下支粉碎性骨折、右側(cè)髖臼前緣粉碎性骨折。本次事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陜西中金法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為120天、護(hù)理期評(píng)定為60天、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60天。被告王某某在原告受傷后墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，就原告其余損失雙方協(xié)商未果，原告李某某遂于2018年11月13日起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查，陜CXXX**號(hào)小型面包車所有人為被告王某某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院對(duì)原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失核定為40719.91元。其中：1、醫(yī)療費(fèi)7826.81元（包含被告王某某墊付的2000元）；2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張按100元計(jì)算，但原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，本院結(jié)合原告的年齡及案情酌定每天按50元計(jì)算，原告的誤工期限評(píng)定為120天，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為：50元×120天=6000元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求護(hù)理天數(shù)按76天計(jì)算，但根據(jù)原告提供的鑒定意見確認(rèn)，原告護(hù)理期限應(yīng)為60天。對(duì)于原告護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)的確定，其中，住院16天，原告主張每天按160元計(jì)算，但原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，對(duì)原告住院期間酌情按100元計(jì)算。出院后44天，原告主張每天按80元計(jì)算，本院參考當(dāng)?shù)嘏R時(shí)用工人員工資，對(duì)原告的主張予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)為：（100元×16天）+（80元×44天）=5120元；4、原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元×60天=1200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×16天=480元；6、鑒定費(fèi)2000元；7、殘疾賠償金共計(jì)為16328.10元（包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）。原告的傷情經(jīng)鑒定評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，但原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的傷殘賠償金為10265元×【20年-（65歲-60歲）】×10%=15397.50元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的確定，原告要求對(duì)其母親李金梅按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故對(duì)李金梅的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被撫養(yǎng)人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)的確定，根據(jù)庭后與原告本人核實(shí)，李金梅共有子女五人，故李金梅的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額為（9306元×5年）÷5人×10%=930.6元；8、停車、施救及維修費(fèi)790元；9、交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就醫(yī)及復(fù)查費(fèi)用酌定為900元；10、租床費(fèi)75元。
以上事實(shí)，有原告提供的鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、
鳳翔縣醫(yī)院住院病歷、
鳳翔縣醫(yī)院診斷證明、
鳳翔縣醫(yī)院門診病歷；被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單抄件及當(dāng)事人陳述等在案佐證，因其均符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，能夠證實(shí)本案的侵權(quán)事實(shí)及造成損失的情況，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告提供的陜西中金司法鑒定中心鑒定意見書被告雖有異議，但被告未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的
鳳翔縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)被告對(duì)票據(jù)的時(shí)間期限有異議，但經(jīng)過(guò)原、被告對(duì)該證據(jù)核對(duì)，票據(jù)雖日期有誤，但確系原告李某某因住院而實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)，對(duì)原告提交的
鳳翔縣醫(yī)院及寶雞中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)被告雖對(duì)部分票據(jù)有異議，但原告提交的上述票據(jù)均有門診處方相印證，故對(duì)上述票據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的
鳳翔縣雍盛大藥房售藥清單因被告有異議，原告未提交其他證據(jù)予以印證，故對(duì)該票據(jù)不予確認(rèn)。對(duì)原告提交的李某某的居住證復(fù)印件及陜西省居住登記回執(zhí)被告對(duì)真實(shí)性有異議，但該兩份證據(jù)經(jīng)庭后核實(shí)均客觀真實(shí)，故對(duì)證據(jù)中證實(shí)李某某曾于2018年2月23日在寶雞市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局馬營(yíng)派出所申請(qǐng)辦理居住證及2018年10月22日寶雞市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局向李某某簽發(fā)了居住證的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)原告提供的軒苑·錦御華府物業(yè)部居住證明被告有異議，原告也無(wú)其他證據(jù)予以印證，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
對(duì)原告提交的護(hù)理人員身份證復(fù)印件被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告也無(wú)其他證據(jù)予以證實(shí)，就原告護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)的確定，本院將結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工及臨時(shí)用工人員的工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定；對(duì)原告提交的鑒定費(fèi)及拖車費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，上述票據(jù)系原告因本次交通事故而實(shí)際支出的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中收條、汽油費(fèi)票據(jù)及高速公路車輛通行費(fèi)票據(jù)被告均有異議，本院將結(jié)合原告就醫(yī)及復(fù)查的情況酌情予以確定；對(duì)原告提交的購(gòu)買衣服及食品的票據(jù)因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)該票據(jù)確系必要費(fèi)用，故對(duì)上述票據(jù)不予確認(rèn)。對(duì)原告提交的李金梅居住登記回執(zhí)，被告有異議，但經(jīng)庭后核實(shí)該份證據(jù)客觀真實(shí)，故對(duì)該證據(jù)證實(shí)李金梅曾于2018年4月13日在寶雞市公安局渭濱分局金陵派出所申請(qǐng)辦理居住登記的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)鳳翔縣XX鎮(zhèn)XX村委會(huì)證明被告有異議，經(jīng)庭后與村委會(huì)副主任楊某某及原告本人核實(shí)，李金梅共有子女五人；對(duì)原告提交的李金梅戶口本復(fù)印件被告方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的停車、施救費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)床的費(fèi)用票據(jù)被告有異議，但該部分損失確系原告因交通事故而實(shí)際支出的費(fèi)用，故對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的購(gòu)買衣物、食品的費(fèi)用被告均有異議，原告也未提供其他證據(jù)予以印證，故對(duì)上述票據(jù)不予確認(rèn);對(duì)原告提供的李保紅的購(gòu)房合同被告有異議，但經(jīng)與原件核對(duì)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的
誠(chéng)合物業(yè)管理有限責(zé)任公司的證明被告有異議，且原告也無(wú)其他證據(jù)予以印證，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和造成的后果以及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失是否合理以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。本院已對(duì)原告損失依法予以核定，關(guān)于本案賠償責(zé)任如何劃分的問(wèn)題，陜CXXX**號(hào)小型面包車在被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。依照法律規(guī)定及合同約定，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；即，由被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)7826.81元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)5120元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金16328.10元、交通費(fèi)900元、租床費(fèi)75元；財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告停車、施救費(fèi)及維修費(fèi)790元。
綜上，對(duì)原告合理的損失，本院予以支持。為了減輕當(dāng)事人的訴累，對(duì)被告王某某要求在本案中一并處理墊付費(fèi)用的主張，本院予以支持。為了明確侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失40719.91元，限本判決生效后15日內(nèi)履行清楚；
二、原告李某某收到上述賠償款后3日內(nèi)返還被告王某某墊付款2000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2040元，減半收取1020元，由原告李某某承擔(dān)650元，被告王某某承擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 巨盼盼

書記員： 毋峰濤