原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣郝莊鎮(zhèn)郝莊村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，身份證號：xxxx。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣郝莊鎮(zhèn)郝莊村人，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住本村，身份證號：xxxx。
二原告委托代理人程路廣，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告韓建增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣趙莊鄉(xiāng)未家莊村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，身份證號碼：xxxx。
委托代理人雷青霞，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告李某某、張某某與被告韓建增機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員宗志金獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及二原告委托代理人程路廣、被告委托代理人雷青霞、楊飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月31日9時(shí)許，被告韓建增無證駕駛無車牌號三輪汽車從未家莊出發(fā)沿東樓線駛往石家欄，當(dāng)行駛至東樓線與202省道三岔口處時(shí)，因路面結(jié)冰光滑，車輛失控滑到202省道與張某某駕駛冀EXV278輕型普通貨車（載李某某）發(fā)生交通事故，此事故造成李某某受傷，兩車不同程度損壞。事發(fā)后，原告入住臨城縣人民醫(yī)院接受治療，住院15天，花醫(yī)療費(fèi)11727元，診斷為右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右脛骨近端骨軟骨瘤，經(jīng)臨城縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘。經(jīng)臨城縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此次事故全部責(zé)任。故請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失、車損評估費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)82848.5元，本案訴訟由被告承擔(dān)。
原告提交以下證據(jù)：
1、二原告身份證復(fù)印件各1份；
2、張某某行駛證復(fù)印件1份；
3、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份；
4、住院病歷1份；
5、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)6張；
6、診斷證明1份；
7、交通費(fèi)票據(jù)5張；
8、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；
9、傷殘?jiān)u定意見書記鑒定費(fèi)票據(jù)各1份；
10、車物損失價(jià)格鑒證結(jié)論書及評估費(fèi)票據(jù)各1份；
11、拖車費(fèi)冀完稅票據(jù)各1份；
12、被扶養(yǎng)費(fèi)關(guān)系證明1份。
被告答辯稱，交警隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分錯(cuò)誤，應(yīng)依據(jù)事實(shí)重新劃分責(zé)任；對原告請求賠償?shù)暮侠砗戏ú糠钟枰哉J(rèn)可，其他請求應(yīng)予駁回，駁回部分訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)；被告于事發(fā)后為原告墊付費(fèi)用1000元，應(yīng)在計(jì)算賠償額時(shí)予以扣除。
經(jīng)庭審舉質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)3有異議，認(rèn)為該事故認(rèn)定書責(zé)任劃分錯(cuò)誤；對證據(jù)4有異議，認(rèn)為該病歷診斷中第三項(xiàng)與事故無關(guān)，所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；對證據(jù)6有異議，認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行起訴；對證據(jù)7有異議，認(rèn)為該票據(jù)中沒有記載時(shí)間，不是正規(guī)發(fā)票，無法核實(shí)與事故有無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)9有異議，認(rèn)為原告住院病歷中顯示其右膝部有外傷史，而傷殘?jiān)u定書認(rèn)定的是右膝關(guān)節(jié)障礙為九級傷殘，要求重新鑒定；對證據(jù)10有異議，該鑒定結(jié)果未送達(dá)被告，不顯示委托機(jī)關(guān)，且鑒定中未扣除殘值；對證據(jù)11有異議，認(rèn)為拖車費(fèi)數(shù)額過高；對證據(jù)12有異議，認(rèn)為派出所出具的證明中未顯示其兄弟姊妹幾人；對其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2013年1月31日9時(shí)許，被告韓建增無證駕駛無車牌號三輪汽車（車廂內(nèi)載魏玉珍、魏賓）從未家莊出發(fā)沿東樓線駛往石家欄，當(dāng)行駛至東樓線與202省道三岔口處時(shí)，因路面結(jié)冰光滑，車輛失控滑到202省道與張某某駕駛冀EXV278輕型普通貨車（載李某某）發(fā)生交通事故，此事故造成李某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)臨城縣交警隊(duì)現(xiàn)場查，認(rèn)定韓建增負(fù)此次事故全部責(zé)任，張某某、李某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告李某某入住臨城縣人民醫(yī)院接受治療，診斷為右脛骨平臺骨折、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右脛骨近端骨軟骨瘤，住院15天，花醫(yī)療費(fèi)11727元。2013年6月21日，經(jīng)臨城縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定其右膝關(guān)節(jié)功能障礙為九級傷殘，花鑒定費(fèi)800元。2013年7月9日，原告張某某的車輛經(jīng)臨城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，損失為5950元，花鑒定費(fèi)300元。原告李某某住院期間由其丈夫張某某陪護(hù)，張某某系臨城縣郝莊建為棉布門市業(yè)主。臨城縣人民醫(yī)院于2013年2月22日出具的診斷證明顯示：右脛骨平臺骨折已行手術(shù)治療，建議休治3個(gè)月復(fù)查，需再次手術(shù)取出內(nèi)固定物，約需費(fèi)用4000元。事發(fā)后，被告為原告李某某墊付費(fèi)用1000元。
上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、票據(jù)、病歷、傷殘?jiān)u定意見書、車損鑒定書、診斷證明、營業(yè)執(zhí)照、庭審筆錄等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，雙方對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告對事故認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議，但未在指定的期間內(nèi)進(jìn)行復(fù)核，也未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，被告沒有提交任何證據(jù)證明其異議主張，根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，本院依法確認(rèn)交通事故認(rèn)定書的證明力。被告對原告李某某的傷殘?jiān)u定意見書以及原告張某某的車輛損失價(jià)格鑒證結(jié)論書有異議，但均未在本院指定的期限內(nèi)預(yù)交重新鑒定費(fèi)用，因此，被告應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于原告李某某病歷診斷中顯示的右脛骨近端骨軟骨瘤，通過翻閱其入院及出院記錄，未發(fā)現(xiàn)治療右脛骨近端骨軟骨瘤的記錄，故無需扣除部分醫(yī)療費(fèi)。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)沒有出行時(shí)間及路線，無法證明與本案事故有關(guān)，本院不予認(rèn)可，鑒于原告住院期間確需支付交通費(fèi)用，本院酌定為150元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活，原告請求于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明予以證實(shí)，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以與本案已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。對于拖車費(fèi)，原告有正規(guī)票據(jù)予以證明，本院予以支持。關(guān)于原告李某某的誤工費(fèi)，沒有相關(guān)證據(jù)證明李某某參與張某某的門市經(jīng)營，其系農(nóng)村居民，因此應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜。被告主張誤工3個(gè)月，于法無據(jù)，本院不予采信。綜上所述，結(jié)合原告的證據(jù)情況，二原告損失可確定為：1、醫(yī)療費(fèi)11727元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）；3、誤工費(fèi)5202.4元（37.16元／天×140天）；4、護(hù)理費(fèi)1170.75元（78.05元／天×15天）；5、殘疾賠償金32324元（8010元／年×20年×20%）；6、精神損害撫慰金5000元；7、二次手術(shù)費(fèi)4000元；8、車輛損失5950元；9、車輛施救費(fèi)1000元；10、鑒定費(fèi)1100元（800元＋300元）；11、交通費(fèi)150元，上述合計(jì)68374.15元。

被告韓建增駕駛的三輪汽車屬于機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但其未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案被告韓建增作為投保義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告韓建增負(fù)此次事故全部責(zé)任，因此交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的部分，被告亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告為原告墊付費(fèi)用1000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓建增賠償原告李某某、張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、車輛施救費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)68374.15元（被告已支付1000元）。
二、駁回原告李某某、張某某其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1872元，減半收取936元，由被告韓建增負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 宗志金

書記員： 趙衛(wèi)霞