李某某
崔慶志（山東興魯明律師事務(wù)所）
趙洪某
東明縣第二運(yùn)輸公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
鹿亞軍（山東邦治律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，住東明縣。
委托代理人崔慶志，山東興魯明律師事務(wù)所律師。
被告趙洪某，男，漢族，住東明縣。
被告東明縣第二運(yùn)輸公司，地址:東明縣工業(yè)路北段。
法定代理人石常順，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，地址臨沂市蘭山區(qū)涑河路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人王磊、該公司經(jīng)理。
委托代理人鹿亞軍，山東邦治律師事務(wù)所律師
原告李某某與被告趙洪某、東明縣第二運(yùn)輸公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨沂平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員安祥齋獨(dú)任，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人崔慶志，被告趙洪某、臨沂平安保險(xiǎn)公司的委托代理人鹿亞軍到庭參加了訴訟。被告東明縣第二運(yùn)輸公司法定代表人石常順、臨沂平安保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人王磊經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，特具狀起訴，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失106481.8元。
原告為證明其主張成立，向本庭提供以下證據(jù):
一、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明原告是魯RF6469-魯R7170掛貨車(chē)的駕駛員，在發(fā)生事故時(shí)是屬于車(chē)上乘坐人員，交警部門(mén)認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，被告趙洪某的另一司機(jī)喬存才負(fù)事故的全部責(zé)任。
二、原告分別在山西省陽(yáng)城縣北留鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、和東明縣人民醫(yī)院住院治療的病例、診斷證明、用藥清單、出院結(jié)算單；以及原告在菏澤市立醫(yī)院的檢查費(fèi)單據(jù)，證明原告受傷狀況、治療過(guò)程和結(jié)果以及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，共計(jì)住院73天。
三、菏澤德恒司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工時(shí)間是3個(gè)月，護(hù)理時(shí)間是60天，護(hù)理人員一人。鑒定費(fèi)2400元。
四、戶(hù)口本、身份證、租房合同、東明縣開(kāi)發(fā)區(qū)東吳莊村委會(huì)證明、孩子的畢業(yè)證、房東身份證復(fù)印件，證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、孩子的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、老人的扶養(yǎng)費(fèi)按照2013年度農(nóng)民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
五、護(hù)理人員唐素榮的戶(hù)口本、身份證，證明護(hù)理人員屬農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
六、原告的駕駛證、危險(xiǎn)品資格證、魯R82099和魯R8819掛車(chē)輛行駛證復(fù)印件及掛靠合同復(fù)印件，證明原告從事運(yùn)輸行業(yè)多年，其誤工費(fèi)計(jì)算應(yīng)該按照2013年運(yùn)輸行業(yè)純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
七、原告與其母親的身份關(guān)系證明，證明原告母親有4個(gè)子女。
八、交通費(fèi)單據(jù)34張，證明原告因事故受傷治療花去交通費(fèi)636元
九、證人吳永山證言，證明從2012年到2014年，李某某在東明縣開(kāi)發(fā)區(qū)東吳莊村租住吳宏磊房子兩、三年時(shí)間。
被告趙洪某辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生是事實(shí)，被告趙洪某已經(jīng)為原告墊付了現(xiàn)金12391.68元。該肇事車(chē)輛在被告臨沂平安保險(xiǎn)公司處投保了15萬(wàn)元的車(chē)上成員險(xiǎn)，被告臨沂平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在保險(xiǎn)公司賠償后，原告李某某應(yīng)當(dāng)返還給被告趙洪某為其多墊付的款項(xiàng)。
被告趙洪某為證明其主張成立，向本庭提供的證據(jù)有:
被告趙洪某的司機(jī)喬存才的駕駛證，肇事車(chē)輛的行駛證、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。證明司機(jī)喬存才具有合法駕駛資格，車(chē)輛具有上路行駛資格，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、本案交通事故屬實(shí)，但本案應(yīng)按保險(xiǎn)合同糾紛審理為宜，2、本案涉及到商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查我公司承包車(chē)輛駕駛員所涉及的駕駛證，行駛證，營(yíng)運(yùn)證，駕駛員資格證真實(shí)有效，同時(shí)保單中明確約定涉案車(chē)輛車(chē)架號(hào)應(yīng)予車(chē)架所編號(hào)所相一致，以確定涉案肇事車(chē)輛即為承保車(chē)輛，在確定上述證件真實(shí)有效、無(wú)責(zé)任免除、免賠的的情況下，我公司同意按照保險(xiǎn)條款的約定，對(duì)原告要求的損失，合法有效、證據(jù)真實(shí)的部分予以賠付。因本案交通事故存在另一機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)首先由此車(chē)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)，造成公民人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。喬存才駕駛魯RF6469-魯R7170掛貨車(chē)與同方向前方李鎖國(guó)駕駛的晉E44533號(hào)自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，喬存才負(fù)此事故的全部責(zé)任。喬存才是被告趙洪某的雇傭司機(jī)，被告趙洪某應(yīng)對(duì)喬存才在雇傭中實(shí)施的行為承擔(dān)責(zé)任，被告趙洪某的肇事車(chē)輛在被告臨沂平安保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。故原告李某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告臨沂平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告趙洪某按照交通事故中的責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙洪某的肇事車(chē)輛掛靠于東明縣二運(yùn)公司，東明縣二運(yùn)公司對(duì)此負(fù)連帶責(zé)任。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司已在交強(qiáng)范圍內(nèi)承擔(dān)了無(wú)責(zé)賠付12000元，該賠付款應(yīng)從中扣除。被告趙洪某主張為原告墊付的12391.68元，要求原告應(yīng)返還多墊付的部分，合理合法，本院予以支持。
被告臨沂平安保險(xiǎn)公司提出本案應(yīng)按保險(xiǎn)合同糾紛審理的主張。因車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)系機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的附加險(xiǎn)，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)并未將保險(xiǎn)車(chē)輛上的人員排除在“第三者”之外，車(chē)上人員遭受人身傷亡，其本人或親屬可要求保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)直接給予賠償，故對(duì)被告臨沂平安保險(xiǎn)公司的該主張不予支持。本案應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛審理。
原告李某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)9371.68元；原告誤工費(fèi)應(yīng)按照山東省2013年交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15164元（61498元÷365天×90天）；原告的護(hù)理人員是原告妻子，與原告在城鎮(zhèn)居住，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按山東省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)4646元［（28264元÷365天）×60］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元［（21天×50元）＋（52天×30元）］；殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%］；被扶養(yǎng)人生活費(fèi):兒子撫養(yǎng)費(fèi)2281.6元（17112元×15年＋17112元÷12個(gè)月×8個(gè)月）÷2人×10%）］，其母親撫養(yǎng)費(fèi)924元（7393×5÷4×10%）；交通費(fèi)根據(jù)原告的傷情、診治時(shí)間、地點(diǎn)等具體情況，酌定為500元為宜；司法鑒定費(fèi)2400元，屬原告實(shí)際支出，應(yīng)予支持。原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，使原告精神受到一定的傷害，原告要求被告賠償2000的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不能完全支持，綜合案情酌定為1000元為宜。原告的損失數(shù)額合計(jì)95425.28元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司已在交強(qiáng)范圍內(nèi)承擔(dān)的無(wú)責(zé)賠付12000元應(yīng)予扣除，被告趙洪某為原告墊付的12391.68元，由其自行承擔(dān)2400元外，余額應(yīng)由原告返還給被告趙洪某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)81025.28元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告趙洪某賠償原告司法鑒定費(fèi)2400元，與被告趙洪某為原告墊付的12391.68元折抵后，原告李某某應(yīng)返還被告趙洪某9991.68元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。被告東明縣二運(yùn)公司對(duì)被告趙洪某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1997元，減半收取988.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)328.5元，被告趙洪某負(fù)擔(dān)660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)，造成公民人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。喬存才駕駛魯RF6469-魯R7170掛貨車(chē)與同方向前方李鎖國(guó)駕駛的晉E44533號(hào)自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，喬存才負(fù)此事故的全部責(zé)任。喬存才是被告趙洪某的雇傭司機(jī)，被告趙洪某應(yīng)對(duì)喬存才在雇傭中實(shí)施的行為承擔(dān)責(zé)任，被告趙洪某的肇事車(chē)輛在被告臨沂平安保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。故原告李某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告臨沂平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告趙洪某按照交通事故中的責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙洪某的肇事車(chē)輛掛靠于東明縣二運(yùn)公司，東明縣二運(yùn)公司對(duì)此負(fù)連帶責(zé)任。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司已在交強(qiáng)范圍內(nèi)承擔(dān)了無(wú)責(zé)賠付12000元，該賠付款應(yīng)從中扣除。被告趙洪某主張為原告墊付的12391.68元，要求原告應(yīng)返還多墊付的部分，合理合法，本院予以支持。
被告臨沂平安保險(xiǎn)公司提出本案應(yīng)按保險(xiǎn)合同糾紛審理的主張。因車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)系機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的附加險(xiǎn)，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)并未將保險(xiǎn)車(chē)輛上的人員排除在“第三者”之外，車(chē)上人員遭受人身傷亡，其本人或親屬可要求保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)直接給予賠償，故對(duì)被告臨沂平安保險(xiǎn)公司的該主張不予支持。本案應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛審理。
原告李某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)9371.68元；原告誤工費(fèi)應(yīng)按照山東省2013年交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15164元（61498元÷365天×90天）；原告的護(hù)理人員是原告妻子，與原告在城鎮(zhèn)居住，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按山東省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)4646元［（28264元÷365天）×60］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元［（21天×50元）＋（52天×30元）］；殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%］；被扶養(yǎng)人生活費(fèi):兒子撫養(yǎng)費(fèi)2281.6元（17112元×15年＋17112元÷12個(gè)月×8個(gè)月）÷2人×10%）］，其母親撫養(yǎng)費(fèi)924元（7393×5÷4×10%）；交通費(fèi)根據(jù)原告的傷情、診治時(shí)間、地點(diǎn)等具體情況，酌定為500元為宜；司法鑒定費(fèi)2400元，屬原告實(shí)際支出，應(yīng)予支持。原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，使原告精神受到一定的傷害，原告要求被告賠償2000的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不能完全支持，綜合案情酌定為1000元為宜。原告的損失數(shù)額合計(jì)95425.28元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司已在交強(qiáng)范圍內(nèi)承擔(dān)的無(wú)責(zé)賠付12000元應(yīng)予扣除，被告趙洪某為原告墊付的12391.68元，由其自行承擔(dān)2400元外，余額應(yīng)由原告返還給被告趙洪某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)81025.28元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告趙洪某賠償原告司法鑒定費(fèi)2400元，與被告趙洪某為原告墊付的12391.68元折抵后，原告李某某應(yīng)返還被告趙洪某9991.68元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。被告東明縣二運(yùn)公司對(duì)被告趙洪某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1997元，減半收取988.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)328.5元，被告趙洪某負(fù)擔(dān)660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：安祥齋

書(shū)記員：劉忠良