李某某
程玉林（黑龍江博名律師事務(wù)所）
劉某某
張龍（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所）
陸某某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人程玉林，黑龍江博名律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張龍，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
被告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張龍，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告劉某某、陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人程玉林、被告委托代理人張龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告辯稱，欠款事實存在，被告同意還錢，只是需要時間，這筆錢是被告劉某某用于自己的生意了，和其妻子陸某某無關(guān)。
原告為證明其訴訟主張成立向法庭舉示的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一、借據(jù)一份，證明被告劉某某向原告出具借據(jù)一張，借款金額220萬元整，日期為2014年10月28日。
被告對證據(jù)一真實性無異議，對證明問題有異議。該220萬元中有100元以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式償還了100元，剩余120萬元沒有償還。
證據(jù)二、2014年11月10日付款委托書一份（復(fù)印件），證明被告通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式償還原告100萬元，現(xiàn)被告欠原告本金120萬元。
被告對證據(jù)二真實性及證明問題均無異議。
被告未向法庭出示證據(jù)。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證意見以及依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告舉示的證據(jù)認(rèn)證如下:
原告舉示的證據(jù)客觀真實，本院均予以采納。
根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:原告與被告劉某某系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。因劉某某自稱做生意需要周轉(zhuǎn)資金，陸續(xù)向原告借款共計220萬元，劉某某于2014年10月28日為原告出具借據(jù)一份，載明“今有劉某某向李某某借人民幣共220萬元整，現(xiàn)立字為據(jù)。2014年10月28日”。隨后，被告劉某某通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式償還了100萬元。剩余120元借款至今尚未償還，故雙方形成訴訟。
本院綜合以上事實和證據(jù)的分析認(rèn)定后認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)，被告劉某某對欠款事實予以認(rèn)可，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。被告劉某某辯稱被告陸某某對借款一事不知情，借款是用于公司經(jīng)營而非共同生活支出，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。對此，原、被告之間未約定為劉某某個人債務(wù)，且二被告未能提供證據(jù)證明二人之間存在關(guān)于財產(chǎn)的約定。故原告與被告劉某某之間的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。被告的辯論意見本院不予采納。原告主張二被告自起訴日即2014年12月23日起至判決履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、陸某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某欠款人民幣120萬元及利息（自2014年12月23日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
若二被告未在判決指定期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣15600元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院綜合以上事實和證據(jù)的分析認(rèn)定后認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)，被告劉某某對欠款事實予以認(rèn)可，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。被告劉某某辯稱被告陸某某對借款一事不知情，借款是用于公司經(jīng)營而非共同生活支出，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。對此，原、被告之間未約定為劉某某個人債務(wù)，且二被告未能提供證據(jù)證明二人之間存在關(guān)于財產(chǎn)的約定。故原告與被告劉某某之間的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。被告的辯論意見本院不予采納。原告主張二被告自起訴日即2014年12月23日起至判決履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、陸某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某欠款人民幣120萬元及利息（自2014年12月23日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
若二被告未在判決指定期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣15600元，由二被告共同承擔(dān)。

審判長：張建婷
審判員：徐威武
審判員：韓志偉

書記員：謝百玲