上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。。
委托訴訟代理人：齊玲瑞，河北海岳律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。。
被上訴人（原審原告）：閆全兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。。
委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某、杜某某因與被上訴人閆全兵買賣合同糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2016）冀0925民初1096號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人李某某委托訴訟代理人齊玲瑞、被上訴人閆全兵及其委托訴訟代理人趙磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某、杜某某的上訴請求：一、撤銷河北省鹽山縣人民法院(2016)冀0925民初1096號民事判決，駁回被上訴人的一審訴訟請求；二、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由：一、二上訴人和被上訴人之間不存在買賣合同關(guān)系，被上訴人提供的欠條沒有真實性。二上訴人與被上訴人之間不存在買賣合同關(guān)系，證明合同關(guān)系的存在應(yīng)有雙方簽字蓋章的合同，或根據(jù)交易習(xí)慣有證明買賣關(guān)系存在的收貨單或發(fā)貨單等的交易憑證。被上訴人提供的欠條，不具有真實性。而且也不能證明合同關(guān)系的存在，亦不能證明雙方存在買賣關(guān)系。因此，若上訴人與被上訴人之間不存在買賣合同關(guān)系，又怎會存在上訴人欠付被上訴人貨款的事實呢?由此可見，被上訴人出具的欠條不具有真實性。二、原告提供的司法鑒定意見不具真實性，二上訴人己經(jīng)提請重新鑒定。三、被上訴人的訴訟請求己過訴訟時效。按照被上訴人在訴狀中的陳述，被上訴人主張的欠款時間是2012年7月19日，被上訴人第一次起訴是在2015年，早已超過訴訟時效。一審判決對此不予認定是錯誤有的。
綜上，一審事實不清，證據(jù)不足。請二審法院查明事實，依法撤銷原判，改判支持上訴人的陳訟請求。
經(jīng)審理查明，被上訴人閆全兵于2015年6月8日以上訴人李某某、杜某某為被告起訴至原審法院，請求判令李某某、杜某某償還其貨款本金261,930元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。原審法院于當(dāng)日立案，確定案號為（2015）鹽民初字第1283號。在該案中，閆全兵為支持自己的主張，提供了欠條一張，內(nèi)容為：“今欠閆全兵貨款錢共計23萬元（貳拾叁萬元整），今年11月份左右結(jié)清。23萬加31930元共261930元李某某2012年7月19號”。并附有《情況說明》，內(nèi)容為：“閆全兵訴李某某民間借貸一案中，閆全兵所提交欠條中‘23萬加31930元共261930元’部分系閆全兵書寫，其余內(nèi)容及簽字是李某某書寫，特此說明。代理人：趙磊閆全兵。2015年7月21日?！痹谠瓕彿ㄔ簩徖碓摪高^程中，李某某對該欠條的真實性不予認可，申請對其內(nèi)容進行鑒定，原審法院依法委托天津市天意物證司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2015年10月9日出具（2015）鑒文字第81號鑒定意見書，結(jié)果為：鑒材李某某書寫的字跡（不包括“23萬加31,930元，共261,930元”部分）與樣本中李某某書寫字跡是同一人書寫。李某某對該鑒定結(jié)論不予認可，于2015年11月4日向原審法院申請重新鑒定；同日，李某某申請該案原主辦法官回避，經(jīng)院長批準，更換該案主辦法官。2016年4月26日，閆全兵向原審法院申請撤回起訴，原審法院予以準許，并作出（2015）鹽民初字第1283號民事裁定書，準許閆全兵撤回對李某某、杜某某的起訴。
另查明，在該案一審卷宗第92頁，庭前證據(jù)交換筆錄中，法官詢問雙方“還有無其它證據(jù)及要求調(diào)取的證據(jù)？”，雙方當(dāng)事人均答“沒有了”。
2016年4月27日，閆全兵再次以李某某、杜某某為被告，并以同一事實和理由起訴至原審法院，原審法院予以受理并形成本案。在原審法院審理本案過程中，李某某于2016年7月27日再次對天津市天意物證司法鑒定（2015）鑒文字第81號鑒定意見書申請重新鑒定。2016年12月9日，原審法院組織雙方開庭，明確：“2016年12月14日上午9點，來法院協(xié)商鑒定機構(gòu)，并且繳納鑒定費，如被告不來協(xié)商，不繳納鑒定費，視為放棄鑒定申請。如原告閆全兵不按時協(xié)商鑒定機構(gòu)，將依法由法院指定有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定?！痹谠瓕彿ㄔ褐付ǖ娜掌?，李某某和杜某某未到原審法院協(xié)商鑒定機構(gòu)及繳納鑒定費。
在原審法院開庭審理本案過程中，原審法院對本案確定了二個調(diào)查重點：一、該案李某某和杜某某是否拖欠閆全兵貨款261930元及利息；二、本案是否超過訴訟時效。
就原審法院確定的第二個調(diào)查重點，閆全兵申請證人劉某、邢某、焦某1、安某、焦某2出庭作證。以上五名證人均承認系閆全兵雇傭的員工，劉某證明其分別于2013年4月份和焦某2、2014年五六月份、2015年7月份代表閆全兵去李某某家要過賬；邢某證明2015年七八月份和安某一起去李某某處要過賬；焦某1證明其于2014年春天和閆全兵、劉某一起去找李某某要過賬；安某證明2015年七八月份，和邢某、閆全兵一起去找李某某要過賬，以前和劉某去過；焦某2證明2013年、2015年找李某某要過賬，和閆全兵還有另外一個大哥一起去的。
李某某、杜某某對上證人證言的真實性不予認可，主要理由是：證人出庭的程序不合法，沒有在卷宗中看到關(guān)于證人的出庭申請；以上證人均和閆全兵有利害關(guān)系，而且證言相互矛盾，與事實不符；證人劉某說，他去代李某某要賬，但是焦某1說有一次他是和老板、劉某一起去找李某某的，證人邢某和劉某都說2015年7月份找李某某要過賬，但閆全兵于2015年6月份已將李某某、杜某某起訴至法院。在（2015）鹽民初字第1283號民事案件詢問筆錄中，閆全兵已明確再無其他證據(jù)，這次開庭的證人都是閆全兵自行安排的，均不具有真實性，不能證明訴訟時效中斷的情況。
閆全兵對以上證人證言的真實性予以認可，稱能夠證明訴訟時效中斷。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”本案雙方爭議的焦點主要有兩個：一、上訴人李某某、杜某某是否拖欠被上訴人閆全兵貨款及如何確定拖欠的數(shù)額；二、如果拖欠貨款，是否已超過訴訟時效。
關(guān)于第一個焦點，被上訴人閆全兵提供了欠條一張，上訴人李某某、杜某某不予認可，但經(jīng)過鑒定，“李某某書寫的字跡（不包括‘23萬加31,930元，共261,930元’部分）與樣本中李某某書寫字跡是同一人書寫”，上訴人李某某雖然不予認可并申請重新鑒定，但在原審法院指定的時間未到法院協(xié)商鑒定機構(gòu)并繳納鑒定費，原審法院依據(jù)上述鑒定結(jié)論認定上訴人李某某、杜某某拖欠被上訴人閆全兵貨款23萬元符合法律的規(guī)定，上訴人李某某、杜某某的該項上訴理由不足，本院依法不予支持。
關(guān)于第二個焦點，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時間期間。”第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”本案根據(jù)被上訴人閆全兵提供的欠條，上訴人李某某書寫時間為2012年7月19號，明確“今年11月份左右結(jié)清”，依照上述法律的規(guī)定，訴訟時效最晚應(yīng)從2012年12月份開始計算，至2014年年底，訴訟時效期間屆滿，被上訴人閆全兵第一次起訴至原審法院的時間是2015年6月8日，如果不存在訴訟時效中斷情形，則其第一次起訴時即已超過訴訟時效。本案中，被上訴人閆全兵主張訴訟時效存在中斷情形，在一審中提供了五名證人出庭作證，但該五名證人均系被上訴人閆全兵公司的員工，證言之間存在明顯的矛盾之處，尤其是邢某、劉某、安某都稱2015年七八月份找李某某要過賬，但被上訴人閆全兵于2015年6月份既已起訴至原審法院，在被上訴人閆全兵已訴至法院的情況下，其公司員工仍去找上訴人要賬，不符合日常生活經(jīng)驗法則，且上訴人李某某對證人證言的真實性明確表示不予認可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（二）項規(guī)定：“與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言”不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。本案五名證人均與被上訴人閆全兵有利害關(guān)系，且證言之間存在矛盾和明顯不合常理之處，對該證言的真實性本院不予采信，原審法院以“5位證人出庭證言，其陳述相互印證，能夠認定本案具有訴訟時效中斷情形，且原告閆全兵曾于2015年6月8日向本院提出過訴訟”，認定被上訴人閆全兵起訴未超過法定時效屬適用法律錯誤，依法應(yīng)予改判。
綜上，被上訴人閆全兵就訴訟時效中斷的主張未提供足夠的證據(jù)證實，上訴人李某某、杜某某主張被上訴人閆全兵的起訴已超過訴訟時效符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省鹽山縣人民法院（2016）冀0925民初1096號民事判決；
二、駁回被上訴人閆全兵的訴訟請求。
一審案件受理費2614元、財產(chǎn)保全費1870元，二審案件受理費4750元，均由被上訴人閆全兵負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　劉曉莉 審判員　　李　霞

書記員：劉婷