原告：李建立，女，1952年8月7日出生，蒙古族，市民，戶籍地河北省承德市隆化縣，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣。法定代理人：王某（系李建立丈夫），1954年7月8日出生，滿族，住河北省承德市隆化縣，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣。委托訴訟代理人：夏俊超，河北山莊(隆化)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308199410536634。被告：隆化縣志遠(yuǎn)公交有限公司，住河北省承德市隆化縣隆化鎮(zhèn)北安路新客運站。法定代表人：鄭曉君，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈建龍，河北王樹國律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：1130820170143240。

原告李建立向本院提出訴訟請求：請求判決被告支付醫(yī)療費53550.78元、伙食補助費9100.00元、營養(yǎng)費3640.00元，合計66290.78元的80%計53032.62元，并由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年6月17日，鄭寶生駕駛冀Ｈ×××××號大型普通客車沿257省道由北向南行駛，當(dāng)日14時55分許行駛至與苔山路交叉路口北側(cè)路段時，乘車人李建立在下車時摔倒，造成李建立受傷的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定鄭寶生負(fù)事故的主要責(zé)任，李建立負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年1月11日原告向你院提起訴訟，解決了2017年8月24日之前醫(yī)療費，護(hù)理費、傷殘賠償金等損失已經(jīng)隆化縣法院判決處理。經(jīng)司法鑒定，對后續(xù)治療費沒有做出鑒定，建議以實際發(fā)生為準(zhǔn)。自2018年3月7日原告在隆化縣醫(yī)院治療至2018年9月5日，發(fā)生醫(yī)療費53550.78元、伙食補助費9100.00元、營養(yǎng)費3640.00元，被告應(yīng)當(dāng)賠償80%。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。被告公交公司辯稱，1、被告方認(rèn)可原告在醫(yī)院住院治療的事實，但對原告在醫(yī)院進(jìn)行治療過程中所發(fā)生的部分費用不予認(rèn)可，對于合理的費用認(rèn)可；2、在原告住院期間，被告的法定代表人與醫(yī)院溝通，主治醫(yī)生告知被告方就原告的傷情而言可以出院，到有資質(zhì)的療養(yǎng)院進(jìn)行療養(yǎng)，無需在醫(yī)院進(jìn)行治療。故被告對于原告主張的部分損失不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年6月17日，鄭寶生駕駛冀Ｈ×××××號大型普通客車沿257省道由北向南行駛，當(dāng)日14時55分許行駛至與苔山路交叉路口北側(cè)路段時，乘車人李建立在車輛沒有停穩(wěn)時，從未關(guān)閉的后車門下車時摔倒，造成李建立受傷的交通事故。鄭寶生駕駛機動車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛，在車門沒有關(guān)好時行車，發(fā)生交通事故未及時報警、未保護(hù)現(xiàn)場，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。第七十條在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條第一項駕駛機動車不得有下列行為（一）在車門、車廂沒有關(guān)好時行車之規(guī)定，具有違法過錯，是造成此次交通事故的主要原因。李建立在機動車未停穩(wěn)時下車，其行為違反了河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十一條第（一）項乘坐機動車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）在機動車未停穩(wěn)時不得上車下車之規(guī)定，具有違法過錯，也是造成此次交通事故的原因。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定：鄭寶生負(fù)事故的主要責(zé)任，李建立負(fù)事故的次要責(zé)任。原告李建立傷后到隆化縣醫(yī)院住院治療，檢查診斷為：一、急性特重型內(nèi)開放性顱腦損傷1.雙側(cè)硬膜下血腫、腦疝2.彌漫性腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫3.蛛網(wǎng)膜下腔出血4.氣疝5.腦脊液耳鼻漏6.顱骨骨折7.頭皮血腫8.頭皮裂傷；二、吸入性××；三、外傷性癲癇。2017年1月11日，原告李建立向本院起訴，經(jīng)審理，本院作出（2017）冀0825民初245號民事判決書，判決被告及車輛投保的保險公司給付原告李建立醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等各項費用。被告公交公司不服此判決，上訴至承德市中級人民法院，承德市中級人民法院作出（2017）冀08民終3794號民事判決書，維持本院判決。2018年3月8日，原告再次向本院起訴，要求被告給付前次判決后至2018年3月7日原告診療產(chǎn)生的各項費用，本院作出（2018）冀0825民初859號民事調(diào)解書，由被告公交公司給付原告李建立至2018年3月7日發(fā)生的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費。鄭寶生系被告公交公司雇傭的司機。此次事故導(dǎo)致原告李建立顱腦損傷后遺植物生存狀態(tài)，其一直在隆化縣醫(yī)院住院治療。2018年3月7日至2018年9月5日，原告住院182天，支出醫(yī)療費53550.78元。
原告李建立與被告隆化縣志遠(yuǎn)公交有限公司（以下簡稱公交公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李建立的委托訴訟代理人夏俊超、被告公交公司的委托訴訟代理人沈建龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李建立在鄭寶生駕駛車輛沒有停穩(wěn)時，從未關(guān)閉的后車門下車摔倒，造成李建立受傷的交通事故。此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定，鄭寶生負(fù)事故的主要責(zé)任，李建立負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故責(zé)任及本院之前作出的生效判決書、調(diào)解書，確定被告承擔(dān)本次事故的80%責(zé)任。被告方認(rèn)為原告本次治療的癲癇與事故無關(guān)，但原告在事故發(fā)生后住院時即診斷患有外傷性癲癇，可以確定此病與本次事故有關(guān)聯(lián)。被告認(rèn)為原告目前的傷情應(yīng)出院療養(yǎng)，無證據(jù)證明，且原告的出院醫(yī)囑上記載需繼續(xù)治療，故對于原告此次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費予以支持，原告主張的伙食補助費、營養(yǎng)費數(shù)額合理，予以支持。綜上所述，被告公交公司應(yīng)賠償原告李建立此次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費的80%即53032.62元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告隆化縣志遠(yuǎn)公交有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李建立醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費53032.62元。案件受理費1126.00元，減半收取563.00元，由原告李建立負(fù)擔(dān)112.60元，被告隆化縣志遠(yuǎn)公交有限公司負(fù)擔(dān)450.40元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　趙珊珊

書記員：史宏杰