李某某
孫志保（河北利華律師事務(wù)所）
辛某某

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人:孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。
原告李某某與被告辛某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人孫志保到庭參加訴訟，被告辛某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案予以缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:１．依法判令被告立即給付原告工程材料費40000元整；２．本案訴訟費全部由被告承擔(dān)。
事實和理由:被告于2014年多次購買原告的交通安全設(shè)施材料。
2014年10月19日，經(jīng)結(jié)算被告欠原告工程材料費（貨款）40000元，被告向原告出具了欠條。
但原告多次催要，被告以種種理由推脫，至今未還。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求法院依法判令被告給付原告拖欠的工程材料費40000元。
被告辛某某在收到本院依法送達(dá)的訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀，也未在指定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中原、被告雙方達(dá)成口頭買賣合同，原告向被告提供交通安全設(shè)施，被告給付原告貨款，故雙方應(yīng)當(dāng)依照合同的約定履行各自的義務(wù)。
被告向原告出具欠條，明確載明其拖欠原告工程材料費40000元。
原告多次催要該筆欠款，被告推脫、拒付的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告要求被告給付其40000元工程材料費的主張，本院予以支持。
被告辛某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄其訴訟權(quán)利，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告辛某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告李某某工程材料款40000元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，簡易程序?qū)徖頊p半收取為400元，由被告辛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中原、被告雙方達(dá)成口頭買賣合同，原告向被告提供交通安全設(shè)施，被告給付原告貨款，故雙方應(yīng)當(dāng)依照合同的約定履行各自的義務(wù)。
被告向原告出具欠條，明確載明其拖欠原告工程材料費40000元。
原告多次催要該筆欠款，被告推脫、拒付的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告要求被告給付其40000元工程材料費的主張，本院予以支持。
被告辛某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄其訴訟權(quán)利，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告辛某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告李某某工程材料款40000元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，簡易程序?qū)徖頊p半收取為400元，由被告辛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：牛金雪

書記員：田麗南