上訴人（原審原告）：李某某，無業(yè)。
上訴人（原審原告）：李某某，務(wù)農(nóng)。
兩上訴人的委托代理人：李永軍，荊門市掇刀區(qū)麻城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李某某，農(nóng)場(chǎng)干部。
委托代理人：江波，湖北希文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋縣洪嶺大道北38號(hào)。
代表人：李曦，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊宇銀，該公司員工。

上訴人李某某、李某某因與被上訴人李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初85號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人李某某、李某某的委托代理人李永軍，被上訴人李某某的委托代理人江波，被上訴人平安財(cái)保沙洋支公司的委托代理人楊宇銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李某某、李某某訴稱，2015年5月10日13時(shí)30分在沙洋縣××組，李某某駕駛的湘F×××××號(hào)小車在倒車時(shí)，撞到路邊的房屋，墻體倒塌，造成屋內(nèi)的李某某、李某某受傷，房屋受損的交通事故。事故發(fā)生后李某某、李某某被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療。同日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本次事故中李某某承擔(dān)全部責(zé)任。湘F×××××號(hào)車在平安財(cái)保沙洋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，李某某、李某某訴至原審法院，請(qǐng)求判令：1、李某某、平安財(cái)保沙洋支公司賠償李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失518741.17元，李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失206923.38元；2、本案訴訟費(fèi)由李某某、平安財(cái)保沙洋支公司負(fù)擔(dān)。
原審查明，2015年5月10日13時(shí)30分在沙洋縣××組，李某某駕駛的湘F×××××號(hào)小車在倒車時(shí)，撞到路邊的房屋，墻體倒塌，造成屋內(nèi)的李某某、李某某受傷，房屋受損的交通事故。事故發(fā)生后李某某、李某某被送往沙洋縣人民醫(yī)院救治。李某某住院92天，支付住院費(fèi)83904.79元、門診費(fèi)93元、交通費(fèi)1000元；李某某住院92天，支付住院費(fèi)185634.91元、門診費(fèi)453元，交通費(fèi)1000元。同日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本次事故中李某某承擔(dān)全部責(zé)任。湘F×××××號(hào)車在平安財(cái)保沙洋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。湘F×××××號(hào)車登記車主為李咨平，于事發(fā)前出售給李某某并完成交付，沒有辦理車輛過戶手續(xù)。2015年9月11日，經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定：李某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為29%；后期治療費(fèi)30000元；誤工時(shí)間為300天；護(hù)理時(shí)間為150天。李某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為24%，后期治療費(fèi)30000元；護(hù)理時(shí)間為365天。2016年2月25日，李某某對(duì)李某某、李某某傷殘等級(jí)有異議，提出書面重新鑒定申請(qǐng)，原審法院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商選定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出重新鑒定。2016年3月21日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出重新鑒定意見書：李某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為29%；建議給予后期治療費(fèi)30000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間12個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間6個(gè)月。李某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為24%，后期治療費(fèi)30000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間365日。2014年5月26日至2014年12月，李某某在深圳市××區(qū)居住，2014年12月回家（天鵝村）過年，至本次交通事故發(fā)生前沒有再去深圳居住。事發(fā)后，平安財(cái)保沙洋支公司分別墊付李某某、李某某55000元。李某某墊付201335.70元，其中墊付李某某157942.91元，墊付李某某43392.79元。為此，李某某、李某某訴至原審法院，請(qǐng)求判令：1、李某某、平安財(cái)保沙洋支公司賠償李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失518741.17元，李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失206923.38元；2、本案訴訟費(fèi)由李某某、平安財(cái)保沙洋支公司負(fù)擔(dān)。
原判認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、李某某的傷殘賠償金是否按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、白蛋白及外聘主刀醫(yī)生費(fèi)用是否予以支持；3、李某某、李某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)是否予以支持；4、李某某、李某某精神撫慰金是否過高；5、本案中李某某、李某某損失在保險(xiǎn)賠償限額中賠償比例分配。
一、關(guān)于李某某的傷殘賠償金是否按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號(hào)］規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償激金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，李某某的傷殘標(biāo)準(zhǔn)要按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，須滿足兩個(gè)條件，即其經(jīng)常居住地和主要收入來源均來自深圳市。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地起至起訴時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住一年以上的地方，李某某提交的證據(jù)不足以證明其生活居住在深圳市年以上。故李某某主張其殘疾賠償金按照深圳市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴請(qǐng)，不予支持。李某某殘疾賠償金56631.78元（10849元／年×18年×29%）。
二、關(guān)于白蛋白及外聘主刀醫(yī)生費(fèi)用是否予以支持的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明及相關(guān)證據(jù)確定?！钡囊?guī)定，本案中李某某、李某某主張“白蛋白”費(fèi)用，應(yīng)出具相關(guān)的醫(yī)囑證明及購(gòu)買票據(jù)。因李某某、李某某僅出具相關(guān)的收條，并沒有出具購(gòu)買的收據(jù)等憑證，對(duì)李某某、李某某主張“白蛋白”費(fèi)用不予支持。李某某主張外聘主刀醫(yī)生的費(fèi)用，應(yīng)出具相關(guān)的醫(yī)囑予以證明其必要性、緊迫性及醫(yī)生的基本信息、費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)的證據(jù)，李某某僅提供了一張收條不能達(dá)到其需要外聘醫(yī)生的必要性、緊迫性、合理性的證明目的，對(duì)李某某主張外聘醫(yī)生的費(fèi)用不予支持。
三、關(guān)于李某某、李某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)是否予以支持問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定及原審采信的證據(jù)和原審查明的事實(shí)，李某某、李某某沒有提交足以證明其存在誤工損失的證明，故對(duì)李某某、李某某的該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。
四、李某某、李某某精神損害撫慰金是否過高問題。因精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實(shí)際生活水平等綜合因素來平衡考慮的，此事故造成李某某、李某某受傷，住院時(shí)間較長(zhǎng)，確給李某某、李某某及家人精神上帶來痛苦，結(jié)合本案實(shí)情及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，李某某、李某某該訴請(qǐng)酌定精神損害撫慰金各8000元。
五、關(guān)于本案中李某某、李某某損失在保險(xiǎn)賠償限額中賠償比例分配問題。原審?fù)徶胁槊髌桨藏?cái)保沙洋支公司分別墊付李某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失55000元，分別予以劃分李某某、李某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額下醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各5000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下各55000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)部分按照李某某、李某某損失大小比例劃分。
李某某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成李某某、李某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，予以采納，即李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時(shí)發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的除外?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條：“多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持?！钡囊?guī)定，本案中，李某某作為轉(zhuǎn)讓車輛的受讓人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且李某某書面承諾由其承擔(dān)本案事故賠償責(zé)任。肇事車輛湘F×××××號(hào)車在平安財(cái)保沙洋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，平安財(cái)保沙洋支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)李某某、李某某直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由李某某按責(zé)承擔(dān)。
綜上，李某某、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)497236.85元，其中：李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為305017.42元［醫(yī)療費(fèi)186087.91元、護(hù)理費(fèi)14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元（92天×20元／天）、鑒定費(fèi)2200元、殘疾賠償金56631.78元（10849元／年×18年×29%）、后期治療費(fèi)30000元、房屋鑒定費(fèi)290元、房屋損失費(fèi)4800元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金8000元］；李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為192219.43元［醫(yī)療費(fèi)83997.79元、護(hù)理費(fèi)28729元（28729元／年÷365天／年×365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元（92天×20元／天）、鑒定費(fèi)2200元、殘疾賠償金36452.64元（10849元／年×14年×24%）、后期治療費(fèi)30000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金8000元］，由平安財(cái)保沙洋支公司在其為湘F×××××號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某62000元［其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5000元；傷殘賠償金項(xiàng)下55000元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元］，李某某60000元［其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5000元；傷殘賠償金項(xiàng)下55000元］，剩余375236.85元，由平安財(cái)保沙洋支公司其為湘F×××××號(hào)車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償300000元［其中：李某某194291.22元：243017.42元（305017.42元-62000元）×300000元÷375236.85元；李某某105708.78元：132219.43元（192219.43元-60000元）×300000元÷375236.85元］，剩余75236.85元，由李某某賠償［其中：李某某48726.20元：（305017.42元-62000元-194291.22元）；李某某26510.65元（192219.43元-60000元-105708.78元）］。由于事發(fā)后平安財(cái)保沙洋支公司分別墊付李某某、李某某55000元，在計(jì)算最終的賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予以扣減，平安財(cái)保沙洋支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某7000元、李某某5000元。平安財(cái)保沙洋支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某194291.22元、李某某105708.78元。事發(fā)后，李某某支付李某某157942.91元、李某某43392.79元，因此，對(duì)應(yīng)由李某某賠償?shù)?5236.85元，本案不再判賠，對(duì)于超出給付部分，李某某、李某某獲得保險(xiǎn)賠付后應(yīng)依李某某要求相應(yīng)返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、三十條，最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號(hào)］，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，原審判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為湘F×××××號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償李某某7000元；在其為湘F×××××號(hào)車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍賠償李某某194291.22元；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為湘F×××××號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償李某某5000元；在其為湘F×××××號(hào)車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍賠償李某某105708.78元；三、駁回李某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)判決應(yīng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6848元，由李某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原審對(duì)李某某的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定是否正確；2、原審對(duì)于李某某、李某某的誤工費(fèi)未予支持是否正確；3、原審對(duì)李某某、李某某護(hù)理費(fèi)的計(jì)算是否正確。4、原審對(duì)李某某、李某某主張的主刀醫(yī)師費(fèi)、白蛋白費(fèi)未予支持是否正確。
關(guān)于原審對(duì)李某某的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定是否正確，結(jié)合李某某原審提交的證據(jù)及其本人陳述，事故發(fā)生前，其在深圳居住時(shí)間不滿一年，故其在深圳的暫住地不能視為法律上規(guī)定的經(jīng)常居住地。同時(shí)，據(jù)李某某提交的證據(jù)及其陳述，其在深圳暫住是為了照料其外甥，該行為明顯有別于一般市場(chǎng)交易行為，不能視為其有收入來源。綜上，李某某要求按照深圳市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于原審對(duì)于李某某和李某某的誤工費(fèi)未予支持是否正確，因李某某、李某某受傷時(shí)均年滿60周歲，均已達(dá)到法定退休年齡，應(yīng)視為喪失勞動(dòng)能力，一般情況下不應(yīng)計(jì)算其誤工費(fèi)，除非其有證據(jù)證明其仍在從事勞動(dòng)，并因本次事故導(dǎo)致其實(shí)際收入減少，但李某某、李某某提交的證據(jù)不能證實(shí)其存在實(shí)際收入減少的事實(shí)，原審對(duì)李某某、李某某主張的誤工費(fèi)不予支持，本院予以維持。
關(guān)于原審對(duì)李某某、李某某護(hù)理費(fèi)的計(jì)算是否正確，李某某、李某某主張其住院期間的護(hù)理費(fèi)已經(jīng)與李某某達(dá)成協(xié)議并由李某某實(shí)際支出，該部分護(hù)理費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際支出的金額進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，李某某、李某某與李某某達(dá)成的協(xié)議對(duì)保險(xiǎn)公司并無約束力，對(duì)于李某某、李某某護(hù)理費(fèi)損失的計(jì)算，仍應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于當(dāng)事人按照超出法定標(biāo)準(zhǔn)支出的部分，不應(yīng)作為本案的損失予以認(rèn)定，李某某、李某某可在本案處理完畢后，另行依據(jù)其與李某某達(dá)成的協(xié)議結(jié)算，原審在本案中按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某、李某某的護(hù)理費(fèi)損失，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
關(guān)于原審對(duì)李某某、李某某主張的主刀醫(yī)師費(fèi)、白蛋白費(fèi)未予支持是否正確，李某某、李某某主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用已與李某某達(dá)成了協(xié)議，應(yīng)按照協(xié)議履行。本院認(rèn)為，因本案還涉及協(xié)議以外的當(dāng)事人，李某某、李某某與李某某達(dá)成的協(xié)議對(duì)協(xié)議以外的當(dāng)事人并無約束力，對(duì)于李某某、李某某主張的該部分費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定處理，因李某某、李某某提交的證據(jù)不能證實(shí)其該項(xiàng)主張，原審對(duì)此不予支持，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上，李某某、李某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6848元，由李某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：胡飛翔