原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：王世龍，河北航岳律師事務(wù)所律師。
被告：石某某金某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司），地址：石某某市欒城區(qū)308國(guó)道與大橋路交叉口西南角。
法定代表人：許波濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張祎，該公司職員。

原告李某某與被告金某公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月17日公開開庭審理了此案，原告李某某及其委托訴訟代理人王世龍、被告金某公司法定代表人許波濤及其委托訴訟代理人張祎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40萬元整；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月12日，原被告簽訂《圣安旅館二層鋼結(jié)構(gòu)合同》，被告金某公司承包了原告的圣安旅館建設(shè)工程，同年4月29日上午，在施工過程中，一名施工人員觸電身亡。由于被告怠于處理事故善后事宜，導(dǎo)致死者家屬到原告處打砸，無奈之下，原告替被告墊付賠償款40萬元，被告屬不當(dāng)?shù)美?。根?jù)合同第7條約定，所有事故由被告方負(fù)責(zé)，因此，被告應(yīng)償還原告為其墊付的賠償款40萬元。
經(jīng)審理查明，2017年3月12日，原被告簽訂《圣安旅館二層鋼結(jié)構(gòu)合同》，由被告金某公司承包原告李某某的圣安旅館建設(shè)工程，同年4月29日上午，在施工過程中，一名施工人員觸電身亡。2017年5月6日，在鄉(xiāng)政府、公安部門協(xié)調(diào)下，原告李某某書寫保證書，保證自愿補(bǔ)償死者40萬元整，對(duì)死者家屬損壞財(cái)物一事不追究任何責(zé)任。同日，死者家屬馮紅葉收到原告支付的40萬元，并保證不再追究原告的任何責(zé)任。原告訴稱，原告替被告墊付賠償款40萬元，被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)合同第7條約定，所有事故由被告方負(fù)責(zé)，因此，被告應(yīng)償還原告為其墊付的賠償款40萬元。被告辯稱，原告自愿補(bǔ)償死者家屬40萬元，并放棄對(duì)死者家屬財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任，與被告無關(guān)，應(yīng)駁回原告的請(qǐng)求。
以上有雙方提交的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，在施工過程中，施工人員觸電身亡，在鄉(xiāng)政府及公安部門協(xié)調(diào)下已處理完畢，原告李某某自愿補(bǔ)償死者40萬元，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告李某某受到脅迫、威脅或在違背其個(gè)人意愿的情況下簽署保證書?，F(xiàn)原告主張被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑝|付的補(bǔ)償款應(yīng)返還給原告，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2300元（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　李　剛

書記員：石金紅