李某某
孫某甲
孫某乙
孫某發(fā)
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）
張某某
勾某某
賈廣敏（河北飛雁律師事務(wù)所）
孫某山
盧子軍（河北凱宣律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告孫某甲。
原告孫某乙。
以上二
原告
法定代理人李某某。
原告孫某發(fā)，住豐寧滿族自治縣。
以上四
原告
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告勾某某。
二
被告
委托代理人賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告孫某山。
委托代理人盧子軍，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
原告李某某等四人與被告張某某、被告勾某某、被告孫某山義務(wù)幫工人受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員叢梓曉獨任審判，公開開庭進行了審理，原被告及其委托代理人都到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認為:被告張某某為孫艷國的拖拉機加注柴油后，孫艷國駕駛自家拖拉機為被告張某某、被告孫某山運輸水泥和彩色石棉瓦，在運輸途中發(fā)生單方交通事故，導(dǎo)致孫艷國當場死亡，這一事實清楚。被告張某某以雙方之間是運輸合同關(guān)系抗辯，只有加注柴油這一理由，沒有證據(jù)證實還需支付運費100.00元的證據(jù)，對其抗辯理由不予采信，故認定孫艷國與被告張某某之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。被告孫某山在孫艷國的拖拉機上裝載彩色石棉瓦客觀事實存在，雖有被告張某某父親通知邀請情節(jié)，也不能認定被告孫某山與被告張某某之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系，而應(yīng)該認定被告孫某山與直接提供勞務(wù)的孫艷國之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。據(jù)此，被告張某某、被告孫某山作為被幫工人對孫艷國死亡的經(jīng)濟損失都負有賠償責任。因?qū)O艷國無證、酒后駕車，對損害的發(fā)生自身過錯很大，應(yīng)減輕被告張某某、被告孫某山的賠償責任。被告勾某某與被告張某某是夫妻，應(yīng)該共同承擔被幫工人的賠償責任。孫艷國有孫某甲、孫某乙和孫某發(fā)三名被撫（扶）養(yǎng)人，依據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，對此三原告的被扶養(yǎng)人生活費不能足額累加計算為賠償額，據(jù)此規(guī)定折算被扶養(yǎng)人生活費總賠償額為129218.67元。原告李某某主張自己也是被扶養(yǎng)人依據(jù)不足，對其請求的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。原告請求停尸費、交通費依據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、被告勾某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、孫某甲、孫某乙、孫某發(fā)的孫艷國死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、鑒定費和拖拉機維修費合計364118.17元的30%部分，即109235.45元。
二、被告孫某山于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、孫某甲、孫某乙、孫某發(fā)的孫艷國死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、鑒定費和拖拉機維修費合計364118.17元的20%部分，即72823.63元。
三、駁回原告李某某、孫某甲、孫某乙和孫某發(fā)的其他訴訟請求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800.00元和保全費1500.00元合計10300.00元，由原告承擔3500.00元，被告張某某承擔4000.00元，被告孫某山承擔2800.00元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:被告張某某為孫艷國的拖拉機加注柴油后，孫艷國駕駛自家拖拉機為被告張某某、被告孫某山運輸水泥和彩色石棉瓦，在運輸途中發(fā)生單方交通事故，導(dǎo)致孫艷國當場死亡，這一事實清楚。被告張某某以雙方之間是運輸合同關(guān)系抗辯，只有加注柴油這一理由，沒有證據(jù)證實還需支付運費100.00元的證據(jù)，對其抗辯理由不予采信，故認定孫艷國與被告張某某之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。被告孫某山在孫艷國的拖拉機上裝載彩色石棉瓦客觀事實存在，雖有被告張某某父親通知邀請情節(jié)，也不能認定被告孫某山與被告張某某之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系，而應(yīng)該認定被告孫某山與直接提供勞務(wù)的孫艷國之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。據(jù)此，被告張某某、被告孫某山作為被幫工人對孫艷國死亡的經(jīng)濟損失都負有賠償責任。因?qū)O艷國無證、酒后駕車，對損害的發(fā)生自身過錯很大，應(yīng)減輕被告張某某、被告孫某山的賠償責任。被告勾某某與被告張某某是夫妻，應(yīng)該共同承擔被幫工人的賠償責任。孫艷國有孫某甲、孫某乙和孫某發(fā)三名被撫（扶）養(yǎng)人，依據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，對此三原告的被扶養(yǎng)人生活費不能足額累加計算為賠償額，據(jù)此規(guī)定折算被扶養(yǎng)人生活費總賠償額為129218.67元。原告李某某主張自己也是被扶養(yǎng)人依據(jù)不足，對其請求的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。原告請求停尸費、交通費依據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、被告勾某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、孫某甲、孫某乙、孫某發(fā)的孫艷國死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、鑒定費和拖拉機維修費合計364118.17元的30%部分，即109235.45元。
二、被告孫某山于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、孫某甲、孫某乙、孫某發(fā)的孫艷國死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、鑒定費和拖拉機維修費合計364118.17元的20%部分，即72823.63元。
三、駁回原告李某某、孫某甲、孫某乙和孫某發(fā)的其他訴訟請求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800.00元和保全費1500.00元合計10300.00元，由原告承擔3500.00元，被告張某某承擔4000.00元，被告孫某山承擔2800.00元。

審判長：叢梓曉

書記員：張曉光