李某某
孫某甲
孫某乙
孫某發(fā)
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）
張某某
勾某某
賈廣敏（河北飛雁律師事務(wù)所）
孫某山
盧子軍（河北凱宣律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告孫某甲。
原告孫某乙。
以上二
原告
法定代理人李某某。
原告孫某發(fā)，住豐寧滿族自治縣。
以上四
原告
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告勾某某。
二
被告
委托代理人賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告孫某山。
委托代理人盧子軍，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
原告李某某等四人與被告張某某、被告勾某某、被告孫某山義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員叢梓曉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原被告及其委托代理人都到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某某為孫艷國(guó)的拖拉機(jī)加注柴油后，孫艷國(guó)駕駛自家拖拉機(jī)為被告張某某、被告孫某山運(yùn)輸水泥和彩色石棉瓦，在運(yùn)輸途中發(fā)生單方交通事故，導(dǎo)致孫艷國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡，這一事實(shí)清楚。被告張某某以雙方之間是運(yùn)輸合同關(guān)系抗辯，只有加注柴油這一理由，沒有證據(jù)證實(shí)還需支付運(yùn)費(fèi)100.00元的證據(jù)，對(duì)其抗辯理由不予采信，故認(rèn)定孫艷國(guó)與被告張某某之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。被告孫某山在孫艷國(guó)的拖拉機(jī)上裝載彩色石棉瓦客觀事實(shí)存在，雖有被告張某某父親通知邀請(qǐng)情節(jié)，也不能認(rèn)定被告孫某山與被告張某某之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系，而應(yīng)該認(rèn)定被告孫某山與直接提供勞務(wù)的孫艷國(guó)之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。據(jù)此，被告張某某、被告孫某山作為被幫工人對(duì)孫艷國(guó)死亡的經(jīng)濟(jì)損失都負(fù)有賠償責(zé)任。因?qū)O艷國(guó)無證、酒后駕車，對(duì)損害的發(fā)生自身過錯(cuò)很大，應(yīng)減輕被告張某某、被告孫某山的賠償責(zé)任。被告勾某某與被告張某某是夫妻，應(yīng)該共同承擔(dān)被幫工人的賠償責(zé)任。孫艷國(guó)有孫某甲、孫某乙和孫某發(fā)三名被撫（扶）養(yǎng)人，依據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，對(duì)此三原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不能足額累加計(jì)算為賠償額，據(jù)此規(guī)定折算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總賠償額為129218.67元。原告李某某主張自己也是被扶養(yǎng)人依據(jù)不足，對(duì)其請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告請(qǐng)求停尸費(fèi)、交通費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、被告勾某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、孫某甲、孫某乙、孫某發(fā)的孫艷國(guó)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)和拖拉機(jī)維修費(fèi)合計(jì)364118.17元的30%部分，即109235.45元。
二、被告孫某山于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、孫某甲、孫某乙、孫某發(fā)的孫艷國(guó)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)和拖拉機(jī)維修費(fèi)合計(jì)364118.17元的20%部分，即72823.63元。
三、駁回原告李某某、孫某甲、孫某乙和孫某發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800.00元和保全費(fèi)1500.00元合計(jì)10300.00元，由原告承擔(dān)3500.00元，被告張某某承擔(dān)4000.00元，被告孫某山承擔(dān)2800.00元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某為孫艷國(guó)的拖拉機(jī)加注柴油后，孫艷國(guó)駕駛自家拖拉機(jī)為被告張某某、被告孫某山運(yùn)輸水泥和彩色石棉瓦，在運(yùn)輸途中發(fā)生單方交通事故，導(dǎo)致孫艷國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡，這一事實(shí)清楚。被告張某某以雙方之間是運(yùn)輸合同關(guān)系抗辯，只有加注柴油這一理由，沒有證據(jù)證實(shí)還需支付運(yùn)費(fèi)100.00元的證據(jù)，對(duì)其抗辯理由不予采信，故認(rèn)定孫艷國(guó)與被告張某某之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。被告孫某山在孫艷國(guó)的拖拉機(jī)上裝載彩色石棉瓦客觀事實(shí)存在，雖有被告張某某父親通知邀請(qǐng)情節(jié)，也不能認(rèn)定被告孫某山與被告張某某之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系，而應(yīng)該認(rèn)定被告孫某山與直接提供勞務(wù)的孫艷國(guó)之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。據(jù)此，被告張某某、被告孫某山作為被幫工人對(duì)孫艷國(guó)死亡的經(jīng)濟(jì)損失都負(fù)有賠償責(zé)任。因?qū)O艷國(guó)無證、酒后駕車，對(duì)損害的發(fā)生自身過錯(cuò)很大，應(yīng)減輕被告張某某、被告孫某山的賠償責(zé)任。被告勾某某與被告張某某是夫妻，應(yīng)該共同承擔(dān)被幫工人的賠償責(zé)任。孫艷國(guó)有孫某甲、孫某乙和孫某發(fā)三名被撫（扶）養(yǎng)人，依據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，對(duì)此三原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不能足額累加計(jì)算為賠償額，據(jù)此規(guī)定折算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總賠償額為129218.67元。原告李某某主張自己也是被扶養(yǎng)人依據(jù)不足，對(duì)其請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告請(qǐng)求停尸費(fèi)、交通費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、被告勾某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、孫某甲、孫某乙、孫某發(fā)的孫艷國(guó)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)和拖拉機(jī)維修費(fèi)合計(jì)364118.17元的30%部分，即109235.45元。
二、被告孫某山于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、孫某甲、孫某乙、孫某發(fā)的孫艷國(guó)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)和拖拉機(jī)維修費(fèi)合計(jì)364118.17元的20%部分，即72823.63元。
三、駁回原告李某某、孫某甲、孫某乙和孫某發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800.00元和保全費(fèi)1500.00元合計(jì)10300.00元，由原告承擔(dān)3500.00元，被告張某某承擔(dān)4000.00元，被告孫某山承擔(dān)2800.00元。

審判長(zhǎng)：叢梓曉

書記員：張曉光