李某某
黃驊市羊某某回族鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)
劉軍強(qiáng)（河北銘暉律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:黃驊市羊某某回族鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)。住所地:河北省黃驊市羊某某回族鄉(xiāng)劉某某村。
法定代表人:王有偉，村主任。
委托代理人:劉軍強(qiáng)，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告黃驊市羊某某回族鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱劉某某村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告劉某某村委會(huì)的委托代理人劉軍強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2008年8月1日，原被告簽訂了土地承包協(xié)議一份，由原告簽字及被告蓋章并由時(shí)任村主任即法人代表親筆簽名并由鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理站蓋章作鑒證方的承包協(xié)議一張予以證實(shí)，是雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議已實(shí)際履行多年，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以采信。文物保護(hù)法及河道管理?xiàng)l例是國(guó)家管理性規(guī)范，且原被告簽訂的合同內(nèi)容不違反以上法律及條例規(guī)定，即石碑河及郛堤城保護(hù)范圍并不影響雙方簽訂合同的效力。故被告主張合同無(wú)效或部分無(wú)效理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原被告雙方應(yīng)全面履行合同內(nèi)容。雙方在簽訂承包協(xié)議時(shí)約定了承包土地的范圍，但并未實(shí)際仗量，只是估量約50畝。承包費(fèi)收取按承包范圍整片每年500元計(jì)算，并非按畝數(shù)計(jì)算承包費(fèi)，故被告主張?jiān)娉邪恋貞?yīng)按50畝計(jì)算本院不予采信。后因該片土地被國(guó)家占用，經(jīng)土地部門(mén)實(shí)際仗量為98.256畝，并經(jīng)被告村委會(huì)予以了確認(rèn)。故原告主張?jiān)摮邪孛娣e為98.256畝本院依法予以采信。被告對(duì)承包地面積雖提出異議，但未提供證據(jù)證實(shí)其面積數(shù)額且向法庭明確表示不申請(qǐng)實(shí)際仗量，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其異議主張本院不予采信?！饵S驊市城市規(guī)劃區(qū)土地征收實(shí)施細(xì)則》是黃驊市為加強(qiáng)土地征收管理，保障城市發(fā)展，依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》、《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》、《河北省土地管理?xiàng)l例》和《滄州市市區(qū)征地管理辦法》（滄州市人民政府令（2010）1號(hào)）等規(guī)定，結(jié)合我市實(shí)際，制定的實(shí)施細(xì)則，該細(xì)則中規(guī)定地上附著物補(bǔ)償款為每畝6000元。且原被告爭(zhēng)議土地地上附著物補(bǔ)償款也按此標(biāo)準(zhǔn)撥付到被告帳戶，故原告按此標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求補(bǔ)償，本院依法予以采信。原被告雙方簽訂的承包協(xié)議中約定“在承包期內(nèi)，遇有國(guó)家工程建設(shè)和本鄉(xiāng)城建用地，本協(xié)議無(wú)條件終止。地上附著物賠償款歸原告所有，土地賠償歸被告所有”。原告因國(guó)家占用其承包地，喪失了繼續(xù)承包的可能性，其承包收益權(quán)受到損害及損失，應(yīng)得到相應(yīng)補(bǔ)償。綜上，原告主張被告應(yīng)按補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每畝6000元，補(bǔ)償范圍為98.256畝給付原告補(bǔ)償費(fèi)589536元，理?yè)?jù)充分，本院依法予以支持。因該補(bǔ)償款已實(shí)際撥付被告賬戶內(nèi)，被告應(yīng)按規(guī)定及雙方約定給付原告地上附著物補(bǔ)償款589536元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃驊市羊某某回族鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某承包土地地上附著物補(bǔ)償款589536元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9695元，由被告黃驊市羊某某回族鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2008年8月1日，原被告簽訂了土地承包協(xié)議一份，由原告簽字及被告蓋章并由時(shí)任村主任即法人代表親筆簽名并由鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理站蓋章作鑒證方的承包協(xié)議一張予以證實(shí)，是雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議已實(shí)際履行多年，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以采信。文物保護(hù)法及河道管理?xiàng)l例是國(guó)家管理性規(guī)范，且原被告簽訂的合同內(nèi)容不違反以上法律及條例規(guī)定，即石碑河及郛堤城保護(hù)范圍并不影響雙方簽訂合同的效力。故被告主張合同無(wú)效或部分無(wú)效理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原被告雙方應(yīng)全面履行合同內(nèi)容。雙方在簽訂承包協(xié)議時(shí)約定了承包土地的范圍，但并未實(shí)際仗量，只是估量約50畝。承包費(fèi)收取按承包范圍整片每年500元計(jì)算，并非按畝數(shù)計(jì)算承包費(fèi)，故被告主張?jiān)娉邪恋貞?yīng)按50畝計(jì)算本院不予采信。后因該片土地被國(guó)家占用，經(jīng)土地部門(mén)實(shí)際仗量為98.256畝，并經(jīng)被告村委會(huì)予以了確認(rèn)。故原告主張?jiān)摮邪孛娣e為98.256畝本院依法予以采信。被告對(duì)承包地面積雖提出異議，但未提供證據(jù)證實(shí)其面積數(shù)額且向法庭明確表示不申請(qǐng)實(shí)際仗量，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其異議主張本院不予采信?！饵S驊市城市規(guī)劃區(qū)土地征收實(shí)施細(xì)則》是黃驊市為加強(qiáng)土地征收管理，保障城市發(fā)展，依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》、《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》、《河北省土地管理?xiàng)l例》和《滄州市市區(qū)征地管理辦法》（滄州市人民政府令（2010）1號(hào)）等規(guī)定，結(jié)合我市實(shí)際，制定的實(shí)施細(xì)則，該細(xì)則中規(guī)定地上附著物補(bǔ)償款為每畝6000元。且原被告爭(zhēng)議土地地上附著物補(bǔ)償款也按此標(biāo)準(zhǔn)撥付到被告帳戶，故原告按此標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求補(bǔ)償，本院依法予以采信。原被告雙方簽訂的承包協(xié)議中約定“在承包期內(nèi)，遇有國(guó)家工程建設(shè)和本鄉(xiāng)城建用地，本協(xié)議無(wú)條件終止。地上附著物賠償款歸原告所有，土地賠償歸被告所有”。原告因國(guó)家占用其承包地，喪失了繼續(xù)承包的可能性，其承包收益權(quán)受到損害及損失，應(yīng)得到相應(yīng)補(bǔ)償。綜上，原告主張被告應(yīng)按補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每畝6000元，補(bǔ)償范圍為98.256畝給付原告補(bǔ)償費(fèi)589536元，理?yè)?jù)充分，本院依法予以支持。因該補(bǔ)償款已實(shí)際撥付被告賬戶內(nèi)，被告應(yīng)按規(guī)定及雙方約定給付原告地上附著物補(bǔ)償款589536元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃驊市羊某某回族鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某承包土地地上附著物補(bǔ)償款589536元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9695元，由被告黃驊市羊某某回族鄉(xiāng)劉某某村民委員會(huì)承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：韓景韞
審判員：胡德忠
審判員：韓永貴

書(shū)記員：李冠義