李某某
張軍（河北君和誠律師事務(wù)所）
楊某
常忠安
石成業(yè)
永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
陳家銀

原告:李某某。
委托代理人:張軍，河北君和誠律師事務(wù)所律師。
被告:楊某。
委托代理人:常忠安。
委托代理人:石成業(yè)。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市人民路與慶豐街交口北行100米。
負(fù)責(zé)人:翟東坤，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:陳家銀，該公司職員。
原告李某某與被告楊某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人張軍、被告楊某及委托代理人常忠安、石成業(yè)、被告保險公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月31日18時30分，楊某駕駛冀XXXXXX三輪汽車，在趙寧線26公里＋139米處北側(cè)收玉米院內(nèi)由北向南上趙寧公路時，與沿由東向西行駛李某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、李某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)辛集市公安局交通警察大隊出具辛公交認(rèn)字（2015）第14150158號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、辛集市第一醫(yī)院治療，共住院15天，花去醫(yī)療費(fèi)25138.7元。
被告楊某除墊付4000元醫(yī)療費(fèi)外，拒絕賠償原告其他經(jīng)濟(jì)損失。
楊某駕駛的冀XXXXXX三輪汽車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法判決。
后續(xù)治療費(fèi)，原告將另行起訴。
原告的損失，1.醫(yī)療費(fèi)，原告在辛集市第一醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院共住院15天，共花費(fèi)25138.7元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元／天×15天=1500元。
3.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)病情和醫(yī)囑，需二人護(hù)理，由原告愛人曹運(yùn)哲和原告愛人妹妹曹運(yùn)健護(hù)理，143元／天×15天＋100元／天×15天=3645元。
出院以后需休息兩個月，由原告愛人曹運(yùn)哲護(hù)理，143天×60天=8580元。
4.誤工費(fèi)，原告雖然為農(nóng)民，但是在村里建筑隊做工，100元／天×180天=18000元。
5.營養(yǎng)費(fèi)，2000元。
6.精神損失費(fèi)，10000元。
以上共計68863.7元。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在保險公司只投保交強(qiáng)險一份，保險公司核實(shí)該車輛行駛證、司機(jī)駕駛證真實(shí)有效的情況下，對肇事車輛給原告造成的合理直接的損失保險公司按照交強(qiáng)險條款在分項限額內(nèi)予以賠付，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2015）第14150158號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:楊某負(fù)事故的主要責(zé)任。
李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告李某某要求被告保險公司賠償各項損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)25138.7元（按有效票據(jù)記載的數(shù)額計算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×15天=1500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，被告無異議予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)，以2014年度建筑業(yè)35498元／年計算，誤工期限根據(jù)原告?zhèn)榘凑`工3個月計算為宜，即97元／天×90天=8730元；原告主張的護(hù)理費(fèi)有醫(yī)囑證明住院期間兩人護(hù)理，曹運(yùn)哲護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2014年度制造業(yè)110元／天計算，即110元／天×15天=1650元，曹運(yùn)健護(hù)理費(fèi)以住院期間100元／天計算為宜，即100元／天×15天=1500元，護(hù)理費(fèi)共計1650元＋1500元=3150元。
原告李某某主張的精神損害撫慰金10000元不予支持。
原告李某某主張的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
原告李某某的損失數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)25138.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；3、營養(yǎng)費(fèi)2000元；4、誤工費(fèi)8730元；5、護(hù)理費(fèi)3150元。
以上共計40518元。
楊某駕駛冀XXXXXX三輪汽車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。
被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，即25138.7元＋1500元＋2000元=28638.7元中的10000元。
在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，即8730元＋3150元=11880元。
被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告共計10000元＋11880元=21880元。
交強(qiáng)險賠償不足部分，原告已經(jīng)與楊某達(dá)成賠償協(xié)議，楊某已經(jīng)一次性賠償原告各項損失14000元整即清。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計21880元。
此款直接匯到原告李某某的銀行卡上，卡號附后。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)598元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2015）第14150158號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:楊某負(fù)事故的主要責(zé)任。
李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告李某某要求被告保險公司賠償各項損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)25138.7元（按有效票據(jù)記載的數(shù)額計算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×15天=1500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，被告無異議予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)，以2014年度建筑業(yè)35498元／年計算，誤工期限根據(jù)原告?zhèn)榘凑`工3個月計算為宜，即97元／天×90天=8730元；原告主張的護(hù)理費(fèi)有醫(yī)囑證明住院期間兩人護(hù)理，曹運(yùn)哲護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2014年度制造業(yè)110元／天計算，即110元／天×15天=1650元，曹運(yùn)健護(hù)理費(fèi)以住院期間100元／天計算為宜，即100元／天×15天=1500元，護(hù)理費(fèi)共計1650元＋1500元=3150元。
原告李某某主張的精神損害撫慰金10000元不予支持。
原告李某某主張的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
原告李某某的損失數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)25138.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；3、營養(yǎng)費(fèi)2000元；4、誤工費(fèi)8730元；5、護(hù)理費(fèi)3150元。
以上共計40518元。
楊某駕駛冀XXXXXX三輪汽車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。
被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，即25138.7元＋1500元＋2000元=28638.7元中的10000元。
在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，即8730元＋3150元=11880元。
被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告共計10000元＋11880元=21880元。
交強(qiáng)險賠償不足部分，原告已經(jīng)與楊某達(dá)成賠償協(xié)議，楊某已經(jīng)一次性賠償原告各項損失14000元整即清。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計21880元。
此款直接匯到原告李某某的銀行卡上，卡號附后。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)598元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：房允池

書記員：張俏