原告李某某。
委托代理人李發(fā)青，鄖縣法律援助中心法律服務者。
委托代理人李盛澤。
被告湖北惠某城建有限公司。
法定代表人陳興濤，該公司董事長。
住所地十堰市北京路上海城6棟5單元702室。
委托代理人余飛，湖北朗潤律師事務所律師。
被告陳某牛。

原告李某某訴被告湖北惠某城建有限公司、陳某牛提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人、被告湖北惠某城建有限公司的委托代理人、被告陳某牛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告于2011年10月7日，通過同鄉(xiāng)高鴻敏介紹，在被告湖北惠某城建有限公司項目經理被告陳某牛的裝飾工程、隊上班，在該公司承建的十堰市社會福利服務中心（民政大樓）一標段工地上干活。10月23日上午10時許，原告在大樓地下室粉刷內墻時由于腳手架一根斜支撐桿脫落從腳手架上摔下來，造成雙腳及踝關節(jié)嚴重受傷，當時就無法站立，由工友高鴻敏、王龍衛(wèi)送到十堰市人民醫(yī)院治療。醫(yī)院診斷為雙腳根部及踝關節(jié)粉碎性骨折，進行鋼板固定手術后住院治療。原告家住鄖縣農村，家庭經濟困難，請求法院判令被告支付殘疾賠償金110244元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費18250元、誤工費24819元、護理費7650元、后期治療費8000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2800元、交通費767元，并承擔本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據如下：
一、被告工商注冊信息。證明被告的法定代表人、注冊資金、經營范圍、公司地址、聯(lián)系方式等；
二、原告暫住證。證明原告在十堰市城區(qū)的住所；
三、高鴻敏及戚江平證言。證明原告在被告公司上班；
四、司法鑒定意見書四份。證明傷殘等級，營養(yǎng)費，后續(xù)治療費；
五、司法鑒定費票據。證明鑒定費用；
六、照片一組。證明被告在該工程的建設單位；
七、病歷及病情證明。證明原告的入院時間及治療情況；
八、交通費票據。證明交通費用；
九、顧漢東證人證言。證明原告租住在城區(qū)。
被告湖北惠某城建有限公司、陳某牛辯稱，被告主體不適合，原告的受傷我方沒有過錯，即使認定原告是在我公司上班，原告與我公司應是勞動關系，應當先勞動仲裁，原告起訴不符合條件，應當駁回訴訟請求。
被告湖北惠某城建有限公司、陳某牛為支持其辯稱理由，向本院提交證據如下：
加工承攬協(xié)議。證明事發(fā)地點，工程是由陳某牛承攬，是由陳某牛雇請原告的。

本院認為：發(fā)生勞動爭議，當事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達成和解協(xié)議后不履行的，可以向調解組織申請調解；不愿調解、調解不成或者達成調解協(xié)議后不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。經過庭審調查和本院依法釋明，原告李某某和被告湖北惠某城建有限公司、陳某牛均認為本案系勞動爭議，故依據法律規(guī)定，本案應當先向勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，原告未申請勞動仲裁而徑直提起訴訟，不符合法律規(guī)定的受理條件，依法應當予以駁回。據此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第（三）項、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥若干問題的意見》第139項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
案件受理費550元，退還原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判長 張東
審判員 鄧麗華
審判員 冀思安

書記員： 陳怡然