原告李某某。
委托代理人李發(fā)青，鄖縣法律援助中心法律服務(wù)者。
委托代理人李盛澤。
被告湖北惠某城建有限公司。
法定代表人陳興濤，該公司董事長(zhǎng)。
住所地十堰市北京路上海城6棟5單元702室。
委托代理人余飛，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告陳某牛。

原告李某某訴被告湖北惠某城建有限公司、陳某牛提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人、被告湖北惠某城建有限公司的委托代理人、被告陳某牛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2011年10月7日，通過(guò)同鄉(xiāng)高鴻敏介紹，在被告湖北惠某城建有限公司項(xiàng)目經(jīng)理被告陳某牛的裝飾工程、隊(duì)上班，在該公司承建的十堰市社會(huì)福利服務(wù)中心（民政大樓）一標(biāo)段工地上干活。10月23日上午10時(shí)許，原告在大樓地下室粉刷內(nèi)墻時(shí)由于腳手架一根斜支撐桿脫落從腳手架上摔下來(lái)，造成雙腳及踝關(guān)節(jié)嚴(yán)重受傷，當(dāng)時(shí)就無(wú)法站立，由工友高鴻敏、王龍衛(wèi)送到十堰市人民醫(yī)院治療。醫(yī)院診斷為雙腳根部及踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折，進(jìn)行鋼板固定手術(shù)后住院治療。原告家住鄖縣農(nóng)村，家庭經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求法院判令被告支付殘疾賠償金110244元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18250元、誤工費(fèi)24819元、護(hù)理費(fèi)7650元、后期治療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)767元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：
一、被告工商注冊(cè)信息。證明被告的法定代表人、注冊(cè)資金、經(jīng)營(yíng)范圍、公司地址、聯(lián)系方式等；
二、原告暫住證。證明原告在十堰市城區(qū)的住所；
三、高鴻敏及戚江平證言。證明原告在被告公司上班；
四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)四份。證明傷殘等級(jí)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)；
五、司法鑒定費(fèi)票據(jù)。證明鑒定費(fèi)用；
六、照片一組。證明被告在該工程的建設(shè)單位；
七、病歷及病情證明。證明原告的入院時(shí)間及治療情況；
八、交通費(fèi)票據(jù)。證明交通費(fèi)用；
九、顧漢東證人證言。證明原告租住在城區(qū)。
被告湖北惠某城建有限公司、陳某牛辯稱，被告主體不適合，原告的受傷我方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，即使認(rèn)定原告是在我公司上班，原告與我公司應(yīng)是勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)先勞動(dòng)仲裁，原告起訴不符合條件，應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求。
被告湖北惠某城建有限公司、陳某牛為支持其辯稱理由，向本院提交證據(jù)如下：
加工承攬協(xié)議。證明事發(fā)地點(diǎn)，工程是由陳某牛承攬，是由陳某牛雇請(qǐng)?jiān)娴摹?/p>

本院認(rèn)為：發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查和本院依法釋明，原告李某某和被告湖北惠某城建有限公司、陳某牛均認(rèn)為本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議，故依據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，原告未申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁而徑直提起訴訟，不符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第139項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)550元，退還原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張東
審判員 鄧麗華
審判員 冀思安

書(shū)記員： 陳怡然