原告李某某，宜城市萬眾紗業(yè)有限責(zé)任公司員工。
委托代理人袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告余樂樂，個體戶，系被告余愛國之子。
委托代理人余愛國，即本案被告，系被告余樂樂之父。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告余愛國，個體戶。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱紫金財(cái)險襄陽公司），住所地襄陽市樊城區(qū)朗曼實(shí)業(yè)3樓。
代表人袁璟，紫金財(cái)險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人萬玉田，紫金財(cái)險襄陽公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某訴被告余樂樂、余愛國、紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人袁鳳霞，被告余樂樂委托代理人即被告余愛國，被告紫金財(cái)險襄陽公司委托代理人萬玉田到庭參加訴訟。案件審理期間，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意并報(bào)經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審限三個月繼續(xù)適用簡易程序進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月23日下午，被告余樂樂駕駛鄂F××××ד松花江”牌小型普通客車沿207國道由南向北行駛。16時許，當(dāng)被告余樂樂駕車行駛至207國道1942km＋100m路段時掉頭行駛，因未盡安全注意義務(wù)，與原告李某某同向行駛的鄂F××××ד錢江”牌兩輪摩托車相撞，造成原告李某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。2015年3月9日，經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查，宜城市公安局交通警察大隊(duì)分析認(rèn)為被告余樂樂駕駛機(jī)動車在掉頭時妨礙正常行駛的其他車輛通行是造成事故的直接原因，后經(jīng)該大隊(duì)集體研究作出宜公交認(rèn)字（2015）第02060B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告余樂樂負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。原告李某某不負(fù)事故責(zé)任。原告李某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院救治，共住院26天，開支醫(yī)療費(fèi)55474.13元，開支門診醫(yī)療費(fèi)137.80元，共計(jì)55611.93元。出院醫(yī)囑：院外行頜間牽引及開閉口訓(xùn)練，防止長期牽引至顳下頜關(guān)節(jié)強(qiáng)直及長期進(jìn)食后骨折斷，導(dǎo)致骨髓炎及咬合關(guān)系紊亂。2、患牙勿咬硬物，定期復(fù)查，全休兩個月。就醫(yī)期間，原告李某某開支就醫(yī)交通費(fèi)280元。2015年4月10日，受宜城市公安局交通警察大隊(duì)委托，宜城市價格認(rèn)證中心作出宜價鑒字（2015）53號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，評定原告李某某駕駛的鄂F××××ד錢江”牌兩輪摩托車因本次事故受損報(bào)廢，扣減殘值后的財(cái)產(chǎn)損失為2370元，原告李某某因此開支鑒定費(fèi)300元。2015年9月1日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第395號法醫(yī)鑒定意見書，評定原告李某某因本案事故構(gòu)成九級傷殘和十級傷殘，綜合評定指數(shù)為22%，原告李某某因此開支鑒定費(fèi)800元。
另查明，2007年5月，原告李某某開始到宜城市萬眾紗業(yè)有限責(zé)任公司工作，月平均工資為2547元，銀行工薪卡賬號57×××05，居住于宜城市“楚豪·時代天驕”住宅小區(qū)3棟602室。原告李某某的父親李某出生于1951年3月30日，母親劉某出生于1951年7月3日，由李某某、李劍瓊兩名子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。原告李某某的兒子李仁杰，出生于2001年11月8日，由其夫妻共同撫養(yǎng)。
再查明，鄂F××××ד松花江”牌小型普通客車為被告余愛國、余樂樂家庭共有車輛，登記所有人為被告余愛國，在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為10萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險。李某某住院期間，被告余樂樂墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證及其家庭戶口薄復(fù)印件，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、用藥清單、疾病診斷證明書、房屋買賣合同、商品房入住證明和交納物業(yè)管理費(fèi)的收據(jù)；宜城市鄭集鎮(zhèn)郭安村村委會提供的親屬關(guān)系證明；道路交通事故認(rèn)定書、物價評估報(bào)告書、司法鑒定意見書；宜城市萬眾紗業(yè)有限責(zé)任公司的勞動用工證明、工資表，銀行工薪卡交易明細(xì)；被告余樂樂的機(jī)動車駕駛證、鄂F×××××的車輛行駛證、保險單復(fù)印件等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動車之間。審理中，被告方對宜公交認(rèn)字（2015）第02060B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由鄂F×××××機(jī)動車一方對原告李某某因本次交通事故產(chǎn)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告李某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告紫金財(cái)險襄陽公司在鄂F×××××的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，由鄂F×××××機(jī)動車一方給予賠償，但鄂F×××××機(jī)動車在被告紫金財(cái)險襄陽公司投保了商業(yè)三者險，被告紫金財(cái)險襄陽公司在審理中亦未對鄂F×××××機(jī)動車投保的商業(yè)三者險提出拒賠、免賠抗辯。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告紫金財(cái)險襄陽公司還應(yīng)當(dāng)在10萬元的商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，仍然不足部分，應(yīng)由被告余樂樂、余愛國給予賠償。對于原告李某某的傷殘程度，被告紫金財(cái)險襄陽公司在庭審中提出了保留申請重新鑒定的權(quán)利，但在法庭指定期限內(nèi)未申請重新鑒定，亦未提交相反證據(jù)否定原告的傷殘鑒定意見，故本院對原告李某某依據(jù)傷殘鑒定意見主張的傷殘級別予以采信。對于賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，雖然原告李某某的戶籍地為農(nóng)村，但宜城市萬眾紗業(yè)有限責(zé)任公司提供的勞動用工證明、工資表，能夠與銀行工薪卡交易明細(xì)相互印證證明原告李某某的收入來源為城鎮(zhèn)。同時，商品房買賣合同與物業(yè)管理服務(wù)公司提供的商品房入住證明及其物業(yè)服務(wù)費(fèi)繳納收據(jù)也能夠相互印證證明原告李某某的生活消費(fèi)支出地為宜城市區(qū)。因此，原告李某某要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的請求，符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。對于被告余樂樂墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，經(jīng)法庭詢問，原告李某某予以認(rèn)可，并同意法庭在本案中一并處理，原告的意思表示真實(shí)，不損害他人利益，為減少當(dāng)事人訟累，本院予以支持。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告李某某受傷后，因就醫(yī)開支醫(yī)療費(fèi)55611.93元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)與用藥清單、出院記錄等病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、誤工費(fèi)。原告李某某系宜城市萬眾紗業(yè)有限責(zé)任公司的職工，月平均工資2547元，傷后住院26天，醫(yī)囑院外休息60天，共誤工86天，依據(jù)“人損解釋”第二十條第三款規(guī)定，原告李某某的誤工費(fèi)損失為7301.40元。3、護(hù)理費(fèi)。原告李某某在審理中未就其護(hù)理人員具有固定收入提供證據(jù)，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，原告李某某住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中與護(hù)理行業(yè)相近“居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算。據(jù)此，原告李某某的護(hù)理費(fèi)約為2046.46元（78.71元×26天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李某某住院26天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（26天×50元）。5、殘疾賠償金。原告李某某因本次交通事故受傷造成的傷殘程度分別為9、10級，綜合賠償指數(shù)為22%。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計(jì)算，其傷殘賠償金為109348.80元。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。至原告李某某評定傷殘之日止，其父親李某、母親劉某已年滿64周歲，兒子李仁杰已近14周歲。根據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，李某、劉某依法可計(jì)算的被扶養(yǎng)年限為16年，李仁杰依法可計(jì)算的被扶養(yǎng)年限為4年，但原告李某某分別按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其父親李某的被扶養(yǎng)年限11年、母親劉某的被扶養(yǎng)年限12年、兒子李仁杰的被扶養(yǎng)年限4年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為25782.57元。經(jīng)審查，其請求未超出法律和司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。7、交通費(fèi)。原告李某某住院26天，出院后門診復(fù)查一次，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合其就醫(yī)的時間、路程和出院后復(fù)診的次數(shù)等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護(hù)人員開支的交通費(fèi)為280元。8、財(cái)產(chǎn)損失。原告李某某的鄂F××××ד錢江”牌兩輪摩托車在事故中受損報(bào)廢，有相應(yīng)物價評估報(bào)告書在卷為證。為此，本院對原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2370元予以采信。9、鑒定費(fèi)。原告李某某因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)800元，因摩托車車損進(jìn)行物價評損，開支鑒定費(fèi)300元，合計(jì)1100元，有鑒定意見書、物價評損報(bào)告書及其鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院予以采信。10、精神損害撫慰金。原告李某某因本次交通事故受傷構(gòu)成9、10級傷殘，相關(guān)民事責(zé)任主體應(yīng)給予精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院認(rèn)為原告李某某要求給予8000元精神損害撫慰金的請求過高，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持6000元。上述損失共計(jì)211141.16元，依照法定賠償原則，被告紫金財(cái)險襄陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險“醫(yī)療賠償限額”項(xiàng)下賠償10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償110000元（含精神損害撫慰金6000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額“項(xiàng)下賠償2000元。不足部分89141.16元，除鑒定費(fèi)1100元外，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額賠償88041.16元，鑒定費(fèi)1100元，應(yīng)由被告余樂樂、余愛國給予賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害現(xiàn)已產(chǎn)生的損失共計(jì)211141.16元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某210041.16元；由被告余樂樂、余愛國賠償鑒定費(fèi)1100元，扣減墊付款1000元，被告余樂樂、余愛國還應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某100元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2742元，減半收取1371元，由被告余樂樂、余愛國承擔(dān)（原告李某某已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅