原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人：董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人丁桂榮，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司支付保險(xiǎn)理賠款225459元。事實(shí)與理由：2016年3月2日，我就自有的冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額240000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元）等保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限一年，自2016年3月4日起至2017年3月3日止。2016年7月2日5時(shí)20分許，我雇傭的司機(jī)杜建勝駕駛該車由北向南行駛至唐曹公路沿海高速橋北約50米處時(shí)，由于躲車操作不當(dāng)與橋墩相撞，造成我的車輛和橋墩、防眩網(wǎng)受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定杜建勝負(fù)此事故的全部責(zé)任。由于此次事故，造成我各項(xiàng)損失如下：車輛損失費(fèi)198116元；施救費(fèi)18100元；公估費(fèi)5943元，以上共計(jì)222159元。另外，事故發(fā)生后我還賠償事故三者方唐山市交通運(yùn)輸局各項(xiàng)損失3300元。我認(rèn)為我的上述損失應(yīng)當(dāng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3300元，在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償222159元。商業(yè)險(xiǎn)保單特別約定第3條“經(jīng)雙方協(xié)商，該車實(shí)際價(jià)值確定為（100000元），若發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)損失金額達(dá)到該車實(shí)際價(jià)值時(shí)，以該車實(shí)際價(jià)值為限推定此車全損”，系格式條款，沒有顯著標(biāo)志，與其他文字無(wú)異，被告也未舉證證明盡到了明確說明提示的義務(wù)，原告不知情，被告未盡提示義務(wù)，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，該條款對(duì)我方?jīng)]有效力。并且，原告投保的保險(xiǎn)金額為240000元，被告按照240000元保險(xiǎn)金額收取原告保險(xiǎn)費(fèi)，卻按照最高100000元賠償損失，系明顯不公平條款。我提交的公估報(bào)告書，是有鑒定資質(zhì)的人員做出的，附有詳細(xì)的照片和清單，并電話通知了被告到場(chǎng)參加公估，但被告未到場(chǎng)，該事實(shí)在公估報(bào)告書第3頁(yè)第四點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)查勘1中有明確的記載，故該公估報(bào)告合法有效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，且被告未提交原告委托公估程序不合法的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告提交的河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告本院予以采信。對(duì)于被告提交的圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，由于被告未在舉證期內(nèi)提交該證據(jù)，且在庭審中拒絕對(duì)該車輛損失進(jìn)行重新鑒定，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的后果，對(duì)被告提交的公估報(bào)告，本院不予采信。被告辯稱根據(jù)保險(xiǎn)合同的特別約定，“該車實(shí)際價(jià)值確定為100000元，若發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，損失金額達(dá)到該車實(shí)際價(jià)值時(shí)，以該車實(shí)際價(jià)值為限推定此車全損”，原告李某某投保的保險(xiǎn)金額為240000元，且被告以240000元保險(xiǎn)金額收取原告保險(xiǎn)費(fèi)，并且該條款系免責(zé)條款，并未采用明顯區(qū)別于其他文字的字體、顏色，不足以引起投保人的注意，該特別約定處無(wú)投保人簽字，被告亦未提供充足證據(jù)證明對(duì)該免責(zé)條款盡到了明確說明義務(wù)，故對(duì)原告車輛事故的損失，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額240000元內(nèi)予以賠償。公估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)合法有效，且該兩項(xiàng)費(fèi)用系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告李某某訴請(qǐng)的橋墩、防眩網(wǎng)損失系因本次交通事故造成的，且原告已實(shí)際支付給三者，且有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的合法有效的賠償憑證，以及唐山市交通運(yùn)輸局出具的唐曹公路（原唐海公路）改建工程隔離墩費(fèi)用清單表相互佐證，對(duì)該兩項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信，對(duì)三者損失，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某某作為冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛車的被保險(xiǎn)人與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司之間存在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某的合理?yè)p失。
綜上所述，對(duì)原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司支付保險(xiǎn)理賠款225459元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金225459元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4682元，減半收取計(jì)2341元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　楊坤

書記員：陳碩