原告李某某。
委托代理人楊小平，四川天天律師事務(wù)所律師。
被告韓某。
被告葉某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司，住所地龍泉驛區(qū)。
負(fù)責(zé)人李啟平，經(jīng)理。
委托代理人肖虹，四川聚賢律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告韓某、葉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司（以下簡(jiǎn)稱人保龍泉驛支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由審判員陳健適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月19日和12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊小平，被告韓某，被告葉某某，被告人保龍泉驛支公司的委托代理人肖虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月26日8時(shí)許，被告韓某駕駛被告葉某某所有的川A068QP汽車行至龍都北路玉龍山莊路段時(shí)與推行自行車橫過道路的原告相撞，致兩車受損，原告受傷。原告受傷后被立即送至成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2013年9月29日。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。2013年9月29日，原告轉(zhuǎn)入成都上錦南府醫(yī)院（四川大學(xué)華西醫(yī)院上錦院區(qū)）住院治療至2013年10月24日。出院醫(yī)囑：康復(fù)中心繼續(xù)康復(fù)治療、全休6月、加強(qiáng)營養(yǎng)、在門診?？浦笇?dǎo)下功能鍛煉。2013年10月24日，原告又轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院康復(fù)科住院治療至2013年12月2日。出院醫(yī)囑：注意加強(qiáng)營養(yǎng)，院外繼續(xù)康復(fù)鍛煉，注意陪護(hù)，避免跌倒；定期門診隨診；出院帶藥。原告住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)98146.71元（不含人血白蛋白費(fèi)用2600元）。2014年3月30日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定作出法臨2014-478號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見：原告的傷情為一個(gè)九級(jí)傷殘、二個(gè)十級(jí)傷殘；原告護(hù)理時(shí)間為180天，護(hù)理人數(shù)為1人；后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定取出術(shù)）預(yù)計(jì)約9000元。產(chǎn)生鑒定費(fèi)2400元。2013年9月26日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊(duì)作出第1309829號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告韓某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。川A068QP號(hào)汽車在被告人保龍泉驛支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。訴訟中，被告人保龍泉驛支公司申請(qǐng)對(duì)原告的護(hù)理依賴程度重新進(jìn)行鑒定、對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)部分進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托鑒定，四川鼎誠司法鑒定所于2014年12月5日作出鼎誠司鑒（2014）臨鑒字第2612號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見：原告不存在護(hù)理依賴；原告醫(yī)療費(fèi)中屬四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)不予承擔(dān)的費(fèi)用合計(jì)為51919.74元。產(chǎn)生鑒定費(fèi)2800元，由被告人保龍泉驛支公司支付。
另查明，原告系城鎮(zhèn)居民戶口、退休教師，原告從2010年11月起在成都美博教育咨詢有限公司從事教學(xué)工作，每月工資3300元。事故發(fā)生后，被告韓某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6344.13元。庭審中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為98146.72元（未含人血白蛋白費(fèi)用），后續(xù)治療費(fèi)為9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2010元，護(hù)理天數(shù)為150天；原告自認(rèn)被告韓某共計(jì)墊付、支付原告50000元（含醫(yī)療費(fèi)6344.13元）。
以上事實(shí)有原、被告的一致陳述以及原告提交的原、被告的身份信息、戶口簿、被告的駕駛證、行駛證、保單、道路交通事故認(rèn)定書、出院病情證明書、住院費(fèi)用結(jié)算清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、教師證、兼職教師聘用協(xié)議、收入證明、銀行流水賬、交通費(fèi)票據(jù)，被告韓某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告人保龍泉驛支公司提交的鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、2010年四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)藥品目錄等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門所作出的責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以采信。被告韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葉某某雖系川A068QP汽車車主，但其與被告韓某之間系借用關(guān)系，川A068QP汽車符合技術(shù)安全要求并投保了相應(yīng)保險(xiǎn)，被告韓某具有駕駛資格，故被告葉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因川A068QP號(hào)汽車在被告人保龍泉驛支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)先由被告人保龍泉驛支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告韓某承擔(dān)，被告人保龍泉驛支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告的損失，庭審中，雙方當(dāng)事人就原告的醫(yī)療費(fèi)為98146.72元（未含人血白蛋白費(fèi)用），后續(xù)治療費(fèi)為9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2010元，護(hù)理天數(shù)為150天形成一致意見，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人就原告的醫(yī)療費(fèi)中人血白蛋白費(fèi)用、自費(fèi)藥、殘疾輔助器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等存在爭(zhēng)議，對(duì)此本院確認(rèn)如下：1、人血白蛋白費(fèi)用。原告主張人血白蛋白費(fèi)用為2600元，并提交了相應(yīng)票據(jù)證明原告住院期間購買了2600元人血白蛋白，且原告提交的住院病歷映證了原告住院期間醫(yī)院曾經(jīng)使用了人血白蛋白藥物，故對(duì)原告的該項(xiàng)損失本院予以確認(rèn)。因此，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為110746.72元（98146.72元＋2600元）。2、自費(fèi)藥。被告人保龍泉驛支公司主張自費(fèi)藥為51919.74元，并提交了鑒定書予以證明，本院予以確認(rèn)。被告人保龍泉驛支公司主張人血白蛋白屬于自費(fèi)藥范疇藥品，并提交了相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院確認(rèn)人血白蛋白屬于自費(fèi)藥。因此，本院確認(rèn)自費(fèi)藥為54519.74元（51919.74元＋2600元）。3、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)為2567元，并提交了相應(yīng)證據(jù)予以證明，但因原告未提交醫(yī)囑予以證明需要購買，本院根據(jù)原告的傷情，確認(rèn)原告需要購買輪椅和拐杖，故原告的殘疾輔助器具費(fèi)為1460元（輪椅費(fèi)1380元＋拐杖費(fèi)80元）。4、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)7410元，原告住院39天后，成都上錦南府醫(yī)院出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)6個(gè)月，之后原告又住院28天，原告共計(jì)住院67天，本院認(rèn)為原告住院期間每天按20元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)、出院后（180天–最后住院28天=152天）每天按10元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)較宜，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為2860元（20元／天×67天＋10元／天×152天）。5、護(hù)理費(fèi)。庭審中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)原告的護(hù)理天數(shù)為150天，原告受傷后在龍泉住院3天，之后在成都城區(qū)住院64天，結(jié)合本地和城區(qū)普通護(hù)工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告在龍泉住院期間每天按70元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，在城區(qū)住院期間每天按80元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，出院后每天按40元計(jì)算護(hù)理費(fèi)較宜，故護(hù)理費(fèi)為8650元（70元／天×3天＋80元／天×64天＋40元／天×83天）6、誤工費(fèi)。截至定殘前一天，原告誤工天數(shù)為185天，原告雖然已經(jīng)退休，但原告提交了相應(yīng)證據(jù)證明其退休后仍然務(wù)工，每月收入為3300元，故本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為20350元（3300元／月÷30天×185天）。7、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)過高，本院酌定為600元。8、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)為2531元，原告提交的鑒定費(fèi)票面金額為2400元，其余費(fèi)用屬于為準(zhǔn)備鑒定所產(chǎn)生，不應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)，故本院確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)為2400元。9、殘疾賠償金。原告因傷致辭九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，殘疾賠償金系數(shù)為22%，故原告的殘疾賠償金為98419.20元（22368元×18年×22%）。10、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金為30000元過高，結(jié)合本次事故給原告造成的精神損害嚴(yán)重程度，本院酌定為7700元。此外，被告人保龍泉驛支公司主張?jiān)V訟中因該公司申請(qǐng)鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2800元由原告和被告韓某承擔(dān)，因該筆鑒定費(fèi)是被告人保龍泉驛支公司在訴訟中為了實(shí)現(xiàn)自己的訴訟目的而產(chǎn)生，故該筆費(fèi)用應(yīng)由被告人保龍泉驛支公司自行承擔(dān)。
綜上，原告的損失合計(jì)為254195.92元。被告人保龍泉驛支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告12萬元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告77276.18元（254195.92元–交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元–自費(fèi)藥54519.74元–鑒定費(fèi)2400元），合計(jì)賠償原告197276.18元（12萬元＋77276.18元）。被告韓某應(yīng)當(dāng)賠償原告56919.74元（自費(fèi)藥54519.74元＋鑒定費(fèi)2400元），扣除被告韓某為原告墊付的50000元，被告韓某還應(yīng)賠償原告6919.74元（56919.74元–50000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某197276.18元；
二、被告韓某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某6919.74元；
三、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取943元，由被告韓某負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　陳健

書記員：張亞