李某某
周波（湖北宏義律師事務(wù)所）
李某許

原告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:周波，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:李某許，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告李某某與被告李某許提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日依法立案受理，由審判員李進(jìn)獨(dú)任審理，于2016年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其訴訟代理人周波，被告李某許到庭參加訴訟。
雙方當(dāng)事人同意庭后調(diào)解，約定調(diào)解期限兩個(gè)月，在庭后雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)2261.03、誤工費(fèi)4807.97元、護(hù)理費(fèi)1525.11元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、精神損失費(fèi)2000元，共計(jì)15894.11元。
二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告經(jīng)常受雇于被告，駕駛被告的鏟車裝載、歸攏麥子。
2016年5月29日，原告從早上六點(diǎn)一直工作到下午六點(diǎn)時(shí)被該鏟車發(fā)動(dòng)機(jī)水箱的沸水燙傷。
因傷情嚴(yán)重，原告于2016年5月30日在市孟樓中心衛(wèi)生院治療35天，后又在鄧州市酒廠醫(yī)療室繼續(xù)治療12天，又回家修養(yǎng)15天。
共實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2261.03元。
原告受傷后，被告拒絕賠償。
現(xiàn)原告依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《民事訴訟法》等法律司法解釋有關(guān)規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告當(dāng)庭答辯:有什么證據(jù)是在我鏟車上燙傷的?收糧食的老板給我打電話，只說(shuō)鏟車司機(jī)（原告）走了，沒(méi)有說(shuō)燙傷的事情。
我到收糧食的地方給原告打電話，原告說(shuō)在孟溝坡上看到我了，原告說(shuō)鏟車水箱的水把他燙傷了，我說(shuō)你先回去看病，我讓他當(dāng)時(shí)就去醫(yī)院看，鏟車我自己開(kāi)，我發(fā)現(xiàn)鏟車正常，我看水溫不高。
鏟車上有水溫表，水溫表有紅黃綠三道線，當(dāng)時(shí)顯示的是在綠線上，我是憑這個(gè)感覺(jué)水溫不高，我們經(jīng)常開(kāi)鏟車就是看水溫表。
原告開(kāi)了六七年的鏟車，發(fā)現(xiàn)水箱水溫高，就沒(méi)有一點(diǎn)處理意識(shí)?事發(fā)以后，隔了兩天我到原告家門(mén)口給了兩百元，讓他看病。
工錢(qián)已經(jīng)支付完畢。
原告5月29日燙傷，但是在6月6日在家干活，原告家里在修蓋房子。
我也看到了也聽(tīng)別人說(shuō)的。
因?yàn)?月6日原告家蓋房開(kāi)工，所以我記得是6月6日。
原告家蓋房子有2個(gè)月時(shí)間。
原告根據(jù)自己的請(qǐng)求，向法庭列舉下列證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告身份；
證據(jù)二、市孟樓鎮(zhèn)李河村民委員會(huì)證明，證明原告在被告處工作期間被鏟車燙傷；
證據(jù)三、1、市孟樓中心衛(wèi)生院出院記錄、病情證明書(shū)、2、鄧州市先天下酒業(yè)公司醫(yī)務(wù)室處方箋及收據(jù)、3、市孟樓中心衛(wèi)生院住院收費(fèi)票據(jù)、4、原告妻子張麗身份和戶口復(fù)印件，證明原告住院35天，在鄧州市酒業(yè)公司醫(yī)務(wù)室繼續(xù)治療12天，出院醫(yī)囑:注意休息，不適隨診，市孟樓中心衛(wèi)生院治療費(fèi)261.03元，鄧州市酒業(yè)公司醫(yī)務(wù)室繼續(xù)治療費(fèi)2000元，護(hù)理人員系張麗（原告妻子）；
證據(jù)四、市孟樓鎮(zhèn)李河村民委員會(huì)證明，證明原告家庭困難；
證據(jù)五、2016年12月13日照片2張，證明受傷的部位和當(dāng)前的恢復(fù)情況。
被告質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)二有異議，村委會(huì)的證明，證明不了原告是在給我開(kāi)鏟車的時(shí)候燙傷的，證據(jù)不足，是誰(shuí)證明被告燙傷與我鏟車有責(zé)任？村委會(huì)書(shū)記李建平是原告的親哥哥，有利害關(guān)系。
對(duì)證據(jù)三孟樓中心醫(yī)院的材料無(wú)異議，對(duì)鄧州酒業(yè)公司醫(yī)療室的治療有異議，不是合作醫(yī)療的單位，要轉(zhuǎn)也是轉(zhuǎn)到老河口市醫(yī)院或者襄陽(yáng)醫(yī)院，而不是河南醫(yī)院；對(duì)孟樓中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議；對(duì)鄧州酒業(yè)公司醫(yī)療室收據(jù)2000元有異議，只有收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，沒(méi)有別的證據(jù)來(lái)證明；對(duì)張麗（原告妻子）的身份沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)四，原告家庭困難沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)五，沒(méi)有異議。
人民法院對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)，依法作出以下認(rèn)定:原告提交的被告無(wú)異議的證據(jù)，具有合法性、真實(shí)性，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
對(duì)被告提出質(zhì)疑意見(jiàn)的證據(jù)二，雖然村支部書(shū)記李建平與原告有利害關(guān)系，但是該證明加蓋村委會(huì)印章，由村支部書(shū)記李建平簽名，符合證據(jù)規(guī)定；同時(shí)被告對(duì)村委會(huì)（同樣是村支部書(shū)記李建平簽名）出具的原告家庭經(jīng)濟(jì)困難證明不持異議，且被告在庭審中陳述在原告受傷后支付給原告200元讓原告就醫(yī)，因此，該證據(jù)與其他證據(jù)相互印證，能夠證明案件事實(shí)，本院予以采信。
對(duì)被告提出質(zhì)疑意見(jiàn)的證據(jù)三中鄧州酒廠醫(yī)療室的材料以及收據(jù)提出質(zhì)疑意見(jiàn)，原告在舉證期間內(nèi)未向本院提交轉(zhuǎn)院手續(xù)、鄧州酒廠醫(yī)療室以及醫(yī)師資質(zhì)證明，本院視為原告舉證不能，不予采信；鄧州酒廠醫(yī)療室出具的2000元收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信，對(duì)被告此節(jié)質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納。
本院認(rèn)為，原告李某某經(jīng)常受雇于被告李某許，駕駛被告的鏟車裝載、歸攏麥子，原告系提供勞務(wù)者。
因原告李某某發(fā)現(xiàn)鏟車水箱水溫不正常，在查看情況時(shí)不慎被該鏟車發(fā)動(dòng)機(jī)水箱的沸水燙傷，造成原告李某某本人遭受了一定的經(jīng)濟(jì)損失。
綜合本院查明的事實(shí)，原告長(zhǎng)期駕駛鏟車，具有應(yīng)對(duì)一般故障的經(jīng)驗(yàn)，在沒(méi)有等待水箱沸水冷卻以后近距離查看，直接處置，從而被沸水燙傷，作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)此種行為具有一定危險(xiǎn)性但沒(méi)有預(yù)防損害后果的發(fā)生，本身具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少接受勞務(wù)的被告李某許的民事賠償責(zé)任。
被告李某許作為雇主，未提供安全的生產(chǎn)工具，亦未盡到安全防范義務(wù)，主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
本院酌定原告承擔(dān)責(zé)任的原因力為40%，被告承擔(dān)責(zé)任的原因力為60%。
因此，原告李某某對(duì)自己的損傷后果承擔(dān)40%的責(zé)任，被告李某許對(duì)原告李某某的損傷后果承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告請(qǐng)求支持精神損害撫慰金，因原告李某某沒(méi)有傷殘等級(jí)，本院不予支持。
本院依法查明原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為5632.60元。
對(duì)原告起訴超出法定標(biāo)準(zhǔn)以及本院酌定部分本院均不予支持。
原告李某某對(duì)自己的損失承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，即2253.04元；被告李某許對(duì)原告李某某的損失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，即3379.56元。
扣除被告李某許已經(jīng)支付的200元，被告李某許應(yīng)當(dāng)賠償3179.56元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某許自本判決生效之日起七日內(nèi)一次性支付原告李某某3179.56元；
被告李某許如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)159元，減半收取80元，由被告李某許負(fù)擔(dān)30元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)159元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。
戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告李某某經(jīng)常受雇于被告李某許，駕駛被告的鏟車裝載、歸攏麥子，原告系提供勞務(wù)者。
因原告李某某發(fā)現(xiàn)鏟車水箱水溫不正常，在查看情況時(shí)不慎被該鏟車發(fā)動(dòng)機(jī)水箱的沸水燙傷，造成原告李某某本人遭受了一定的經(jīng)濟(jì)損失。
綜合本院查明的事實(shí)，原告長(zhǎng)期駕駛鏟車，具有應(yīng)對(duì)一般故障的經(jīng)驗(yàn)，在沒(méi)有等待水箱沸水冷卻以后近距離查看，直接處置，從而被沸水燙傷，作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)此種行為具有一定危險(xiǎn)性但沒(méi)有預(yù)防損害后果的發(fā)生，本身具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少接受勞務(wù)的被告李某許的民事賠償責(zé)任。
被告李某許作為雇主，未提供安全的生產(chǎn)工具，亦未盡到安全防范義務(wù)，主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
本院酌定原告承擔(dān)責(zé)任的原因力為40%，被告承擔(dān)責(zé)任的原因力為60%。
因此，原告李某某對(duì)自己的損傷后果承擔(dān)40%的責(zé)任，被告李某許對(duì)原告李某某的損傷后果承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告請(qǐng)求支持精神損害撫慰金，因原告李某某沒(méi)有傷殘等級(jí)，本院不予支持。
本院依法查明原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為5632.60元。
對(duì)原告起訴超出法定標(biāo)準(zhǔn)以及本院酌定部分本院均不予支持。
原告李某某對(duì)自己的損失承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，即2253.04元；被告李某許對(duì)原告李某某的損失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，即3379.56元。
扣除被告李某許已經(jīng)支付的200元，被告李某許應(yīng)當(dāng)賠償3179.56元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某許自本判決生效之日起七日內(nèi)一次性支付原告李某某3179.56元；
被告李某許如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)159元，減半收取80元，由被告李某許負(fù)擔(dān)30元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：李進(jìn)

書(shū)記員：黃飛虎