原告李某某，男，漢族，寧夏涇源縣人。
原告賈某某，女，漢族，寧夏涇源縣人。
委托訴訟代理人張慧武，系寧夏益成律師事務所律師。代理權限：特別代理。
被告胡某某，男，漢族，甘肅省合水縣人。（未到庭）
委托訴訟代理人胡曉燕，系甘肅金橋律師事務所律師。代理權限：特別代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合水支公司（以下簡稱中國財保合水支公司），地址：甘肅省慶陽市合水縣西華北街，組織機構代碼證：×××。
法定代表人王亞鋒，系該公司經(jīng)理
委托代理人方曉東，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合水支公司職工。代理權限：特別代理

原告李某某、賈某某與被告胡某某、中國財保合水支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院2016年7月12日立案受理，在訴訟期間被告胡某某、中國財保合水支公司提出申請，要求對二原告?zhèn)麣堖M行重新鑒定。西北政法大學司法鑒定中心于2016年11月29日作出重新鑒定結論后本院依法適用簡易程序于2017年1月16日公開開庭進行了審理。原告李某某、賈某某及其委托代理人張慧武，被告胡某某委托代理人胡曉燕、中國財保合水支公司的委托代理人方曉東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2016年2月20日12時41分許，被告胡某某駕駛×××號小型客車沿滬霍線由西向東行駛至該線1849KM+622M處時由于未確保安全，操作不當，將同向行駛的原告李某某（車載賈某某）騎行的"愛瑪"牌電動車撞倒，造成兩原告身體不同程度受傷的交通事故，二原告受傷后被送往固原市醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告李某某左側顳葉挫裂傷、左側小腦挫傷、右肺挫傷、皮膚軟組織挫傷。原告賈某某左腓骨下段骨折、左內髁股骨折。二原告在該院住院23天，經(jīng)鑒定原告李某某為十級傷殘，喪失勞動能力10%；原告賈某某為十級傷殘，喪失勞動能力10%，二次手術費用需0.8萬元。該事故經(jīng)涇源縣公安交警大隊事故認定被告胡某某負事故主要責任，原告李某某負事故次要責任，原告賈某某無責任。另外被告胡某某駕駛的×××號小型客車在被告中國財保合水支公司購買有保險，因此依法起訴要求被告賠償原告李某某醫(yī)療費529元、誤工費9919.21元、護理費2357.04元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金46570元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費500元、交通費600元；賠償賈某某醫(yī)療費227.10元、誤工費9919.21元、護理費2357.04元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金46570元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費500元、交通費600元、后續(xù)治療費8000元，財產(chǎn)損失3600元，合計143348.52元并承擔訴訟費。
原告對其主張的事實和理由提交下列證據(jù)證實：
1、涇源縣公安交通警察大隊出具的涇公交認字2016第8號事故認定書1份，證明事故發(fā)生的原因及責任劃分的事實；
2、固原市人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定書1份，證明原告李某某受傷致殘的事實；
3、出院證1份、門診處方筏1份、固原市人民醫(yī)院診斷證明書1份、固原市人民醫(yī)院費用清單2份，證明原告受傷住院治療的事實；
4、固原市人民醫(yī)療費（李某某）票據(jù)5張計839元、
5、鑒定費票據(jù)1張（500元），證明原告李某某受傷致殘鑒定所花費的事實、交通費6張（李某某、賈某某）計693元、住宿費票據(jù)1張（李某某、賈某某）計100元、餐飲費票據(jù)1張（李某某、賈某某）計100元，證明二原告在做重新鑒定時花費的事實；
6、賈某某醫(yī)療費票據(jù)6張計300元、鑒定費票據(jù)1張計800元、法醫(yī)鑒定書1份、住院病案1份，證明原告賈某某受傷治療并鑒定花費的有關事實。
被告胡某某辯稱，一、關于原告主張的各項費用：事故發(fā)生后我為原告李某某墊付門診醫(yī)療費1225.43元、住院醫(yī)療費20513.11元，為原告賈某某墊付門診醫(yī)療費1495.85元、住院醫(yī)療費32308.63元。對二原告主張的殘疾賠償金因原告人所做的傷殘系自行單方委托鑒定機構所做的鑒定，該鑒定缺乏事實依據(jù)，鑒定結論依據(jù)不足，答辯人已申請重新鑒定；對二原告主張的交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合；對于二原告主張的鑒定費待重新鑒定后確定；對二原告主張的營養(yǎng)費因醫(yī)療機構未出具其需要加強營養(yǎng)的診斷證明，故我不同意賠償；我認為對二原告主張的醫(yī)療費應以醫(yī)院出具的醫(yī)藥費收據(jù)憑證結合病例、診斷證明等相關證據(jù)確定；對二原告主張的誤工費和護理費應以其住院23天以寧公交管發(fā)（2015）61號文件規(guī)定的標準計算。
二、關于相關費用損失的分擔，公安交警部門所作出的事故責任認定李某某負事故次要責任，我負事故主要責任，我在被告合水支公司投保了交強險，對于法院認定原告主張的相關費用及損失，我認為應由被告合水支公司在責任范圍內先于賠付，不足部分我愿意按照60%承擔。
被告胡某某對其辯解的事實和理由提交下列證據(jù)證實；
1、被告胡某某身份證復印件1份，證明被告胡某某的身份情況；
2、涇源縣公安交警隊事故認定書1份、現(xiàn)場勘查筆錄1份、現(xiàn)場草圖1份、現(xiàn)場照片10張、胡某某筆錄1份，證明本起交通事故是由于原告李某某駕駛機動車違章載人，橫穿公路與胡某某的機動車發(fā)生碰撞，應當負事故的主要責任，應當承擔本起事故的主要賠償責任的事實；
3、被告胡某某為原告李某某墊付的門診醫(yī)療費票據(jù)13張計1225.43元、住院醫(yī)療費票據(jù)1張計20513.11元、住院費用匯總明細清單4張、為原告賈某某墊付的門診醫(yī)療票據(jù)14張計1495.85元、墊付的住院醫(yī)療費票據(jù)1張計32308.63元、住院匯總明細清單5張，證明二原告因受傷后被告胡某某共計墊付醫(yī)療費用55543.02元的事實；
4、西北政法大學司法鑒定中心對原告李某某作出的司法鑒定意見書1份、對賈某某作出的司法鑒定意見書1份，鑒定費用票據(jù)1張1000元，證明經(jīng)重新鑒定后二原告不構成傷殘及花費的事實，不應當賠償殘賠償金的事實。
被告中國人保財險合水支公司辯稱，我們同意按照保險法的相關規(guī)定承擔相關責任。
被告中國人保財險合水支公司對其辯解的事實和理由提交下列證據(jù)證實；
1、機動車保險報案單1份，證明被告胡某某在48小時內向其公司報案的事實以及被告胡某某的車輛在其公司投保交強險的事實；
2、西北政法大學司法鑒定中心對原告賈某某、李某某作出的司法鑒定意見書2份、鑒定費票據(jù)1張計1600元，證明二原告不構成傷殘的事實及鑒定花費的事實。
本院主持到庭的當事人對雙方提交的證據(jù)依法進行了質證，其質證意見如下：
被告胡某某對原告提交的證據(jù)1的真實性無異議，但對責任劃分有異議，認為應當是原告負事故主要責任，對證據(jù)2不認可，認為原告所做的鑒定程序違法，對證據(jù)3無異議，對證據(jù)4中2016年5月23日票據(jù)上與原告姓名不符，不予認可、2016年5月31日體檢費500元，因李某某重新鑒定不構成傷殘，對該體檢費不予認可；對證據(jù)5交通費票據(jù)予以認可，住宿費不符合證據(jù)的三性，不予認可，餐飲費與法無據(jù)不予認可，對原告賈某某提交的司法鑒定意見的質證意見與原告李某某司法鑒定意見的質證意見一致，原告賈某某門診票據(jù)2016年5月23日姓名不符，不予認可，2016年5月31日司法鑒定費800元，重新鑒定賈某某不構成傷殘，對此鑒定費不予認可，對于原告賈某某的住院病歷無異議。
被告中國財保合水支公司對二原告提交的上述證據(jù)的質證意見同上。
二原告對被告胡某某提交的證據(jù)1、3無異議，對證據(jù)2的真實性無異議，但認為其并不能證明被告所證明的證明目的，根據(jù)現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場草圖、現(xiàn)場照片及胡某某筆錄并不能推翻交警隊所作出的事故認定書認定被告胡某某應當承擔主要責任、原告李某某承擔次要責任的事實；對于證據(jù)4的真實性無異議，但是原告李某某、賈某某因該起交通事故導致身體不同程度的損傷，至今無法正常生活屬事實。
二原告和被告胡某某對被告中國財保合水支公司提交的機動車保險報案記錄和所繳納的1600元鑒定費票據(jù)均無異議。
經(jīng)本院審核認為，二原告提交的證據(jù)1、3和被告胡某某提交的證據(jù)1、3、4及被告中國財保合水支公司提交的證據(jù)其形式和來源合法、所記載的內容客觀真實、與本案具有關聯(lián)性，本院予以認定；二原告提交的醫(yī)療費票據(jù)（除兩張2016年5月23日票據(jù)上的姓名與二原告姓名不符）均予以認定；二原告提交的住宿費和餐飲費票據(jù)其內容缺乏客觀真實性，對此不予認定；原告提交的鑒定費因重新鑒定推翻了二原告所做的傷殘結論，故對二原告鑒定費不予認定。
被告胡某某提交的證據(jù)1、2、3、4其形式來源合法、內容客觀真實、與本案具有關聯(lián)性，予以認定。
經(jīng)審理查明，2016年2月20日12時41分許，被告胡某某駕駛×××號小型客車沿滬霍線由西向東行駛至該線1849KM+622M處時，與原告李某某騎行的"愛瑪"牌電動自行車載原告賈某某沿道路北側橫穿公路時發(fā)生碰撞，造成二原告身體不同程度受傷、×××號小型客車、"愛瑪"牌電動自行車不同程度受損的道路交通事故。二原告受傷后被送往固原市醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告李某某左側顳葉挫裂傷、左側小腦挫傷、右肺挫傷、皮膚軟組織挫傷。原告賈某某左腓骨下段骨折、左內髁股骨折。二原告在該院住院23天，原告李某某花去治療費22477.54元（其中胡某某為李某某墊付21738.54元，李某某自行支付739元）；原告賈某某花去治療費34104.48元（其中胡某某為賈某某墊付33804.48元，賈某某自行支付300元），出院后經(jīng)固原市司法鑒定中心鑒定，原告李某某為十級傷殘，喪失勞動能力10%，原告賈某某為十級傷殘，喪失勞動能力10%，二次手術費用需0.8萬元，花去鑒定費1300元。該事故經(jīng)涇源縣公安交警大隊事故認定被告胡某某負事故主要責任，原告李某某負事故次要責任，原告賈某某無責任。訴訟中被告胡某某、中國財保合水支公司提出申請要求對二原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定。西北政法大學司法鑒定中心于2016年11月29日作出重新鑒定結論認為二原告均不構成傷殘，原告賈某某后續(xù)治療費需1.2萬元，花去鑒定費2600元（二被告已支付）。在此期間二原告花去了交通費693元、住宿費100元及餐飲費100元。另外查明被告胡某某駕駛的×××號小型客車在被告中國財保合水支公司購買有第三者強制保險，因此二原告起訴要求二被告賠償李某某醫(yī)療費529元、誤工費9919.21元、護理費2357.04元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金46570元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費500元、交通費600元；賠償賈某某醫(yī)療費227.10元、誤工費9919.21元、護理費2357.04元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金46570元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費500元、交通費600元、后續(xù)治療費8000元，財產(chǎn)損失3600元，合計143348.52元并承擔訴訟費。
本院認為，由于被告胡某某駕駛×××號小型客車與原告李某某騎行的"愛瑪"牌電動自行車載原告李某某之妻賈某某沿道路北側橫穿公路時發(fā)生碰撞，造成二原告身體不同程度受傷、×××號小型客車、"愛瑪"牌電動自行車不同程度受損的道路交通事故的事實客觀存在，該事故經(jīng)涇源縣公安交警現(xiàn)場勘查認定被告胡某某負事故主要責任、原告李某某負事故次要責任的事故認定結論客觀公正，因此該起事故給二原告造成的經(jīng)濟損失被告胡某某應承擔賠償責任，故二原告的訴訟理由成立，對其請求合理部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定"機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償"的原則，被告胡某某駕駛的×××號小型客車在被告中國財保合水支公司購買有機動車第三者強制保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《寧夏回族自治區(qū)道路交安全條例》第七十條之規(guī)定，被告中國財保合水支公司作為×××號小型客車的承保人，首先應在其為該車承保的強制保險范圍內向二原告予以賠付，剩余部分由被告胡某某按照80%的責任向原告李某某賠付，原告李某某自行承擔20%的責任；因原告賈某某無責任，其所受到的損失除被告中國財保合水支公司按照交強險責任限額賠付后剩余部分由被告胡某某按照80%的責任進行賠償，原告李某某賠償剩余的20%。原告李某某主張的"愛瑪"牌電動自行車損失雖無相關票據(jù)證實其價款，但被告中國財保合水支公司同意在交強險財產(chǎn)損失限額內賠付，因此本院確定由被告中國財保合水支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內賠付2000元為宜；對二原告主張的交通費693元、住宿費100元、餐飲費100元均予以確認；西北政法大學司法鑒定中心重新作出的二原告不構成傷殘的鑒定意見否定了二原告在固原市司法鑒定中心所作的鑒定意見且原、被告對此均無異議，故對二原告主張的殘疾賠償金和鑒定費本院不予支持；因原告提交的住院病歷中無有關加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對二原告營養(yǎng)費的請求不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條并參照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》、寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運輸管理局《關于2015年度全區(qū)道路交通事故人身損害賠償有關費用計算標準的通知》的有關規(guī)定，結合本案事實確定二原告的賠償項目如下：
原告李某某醫(yī)療費22477.54元（含被告胡某某墊付的21738.54元）、誤工費2258.83元（23天×98.21元／天）、護理費2258.83元（23天×98.21元／天）、住院伙食補助費2300元（23天×100元／天）、二原告的交通費693元、住宿費100元及餐飲費100元，電動車損失2000元，以上合計為32188.2元；
原告賈某某醫(yī)療費34104.48元（含被告胡某某墊付的33804.48元）、誤工費2258.83元（23天×98.21元／天）、護理費2258.83元（23天×98.21元／天）、住院伙食補助費2300元（32天×100元／天）、后續(xù)治療費為12000元，以上合計為52922.14元。

綜上，由被告中國財保合水支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠付原告李某某電動車損失2000元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告李某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費二項合計24777.54元中的5000元，向原告賈某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費三項合計48404.48元中的5000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告李某某賠付護理費2258.83元、誤工費2258.83元、交通費693元、住宿費100元四項合計5310.66元；在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告賈某某賠付護理費2258.83、誤工費2258.83二項合計4517.66元；被告胡某某向原告李某某賠償剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、合計19777.54元中的80%即15822元，向原告賈某某賠償剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、餐飲費、后續(xù)治療費合計43504.48元；原、被告所花去的鑒定費由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第二十九條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合水支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠付原告李某某電動車損失2000元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告李某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費二項合計24777.54元中的5000元；向原告賈某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費三項合計48404.48元中的5000元，（合計12000元）；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合水支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告李某某賠付護理費、誤工費、交通費、住宿費四項計5310.66元，向原告賈某某賠付護理費、誤工費二項計4517.66元，（合計9828.32元）；
三、由被告胡某某向原告李某某賠償剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費三項合計19777.54元中的80%即15822元，向原告賈某某賠償剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、餐飲費、后續(xù)治療費四項計43504.48元，（合計59326.48元）；
四、原告李某某自行承擔3955.54元；
五、被告胡某某為二原告墊付的各項費用合計為55543元由二原告返還給被告胡某某；
五、駁回二原告其他訴訟請求。
上述判決所確定的賠付數(shù)額于本判決生效后十日內一次性付清。
本案受理費1585元，被告胡某某負擔1268元，原告李某某負擔317元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付內容，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，承擔加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。

審判員 史有明

書記員： 李杰