原告：李建權，男，1977年5月3日生，漢族，住平遙縣。
委托訴訟代理人：高凱，介休市西南街道法律服務所工作者，
被告：姚新生，男，1965年5月10日生，漢族，住河南省鹿邑縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人:李彥君，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳俊崗，山西奇政律師事務所律師。
被告：滄州小不點汽車運輸股份有限公司，住所地河北省青縣馬廠鎮(zhèn)王維屯村。
法定代表人:皺達，系該公司經(jīng)理。

原告李建權與被告姚新生、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州公司）、滄州小不點汽車運輸股份有限公司機動車事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李建權委托訴訟代理人高凱、被告姚新生、被告人保財險滄州公司委托訴訟代理人吳俊崗到庭參加訴訟。被告滄州小不點汽車運輸股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李建權的訴訟請求：1、判令各被告立即給付原告所有費用共計230223.91元；2、依法保留李建全后續(xù)治療費的訴權；3、本案鑒定費、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月9日10時30分許，第一被告駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車，從介休市張?zhí)m高速口由南向北行駛，行駛至東夏線左轉彎時，遇由西向東原告駕駛的“五羊”125型二輪摩托車，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被緊急送往介休市創(chuàng)傷外科醫(yī)院救治，共計住院216天。在此期間，上述事故經(jīng)介休市公安局交警大隊依法做出介公交認字2017第118號交通事故認定書，認定第一被告承擔本起事故的全部責任，原告無責任?，F(xiàn)原告?zhèn)橐鸦痉€(wěn)定，另據(jù)原告了解得知歸第一被告實際所有的車輛，已在第三被告處投保有交強險、商業(yè)險等且事故發(fā)生在保險期限內。后原告與各被告協(xié)商處理此事，但至今未果，至此原告合法權益受到侵害。現(xiàn)為維護原告之合法權益特具狀起訴，請人民法院依法予以裁決。
被告姚新生未提交書面答辯意見，當庭辯稱，我為傷者李建全墊付醫(yī)療費25000元，希望能退還我，我是這輛車的實際車主，與滄州市小不點公司屬于掛靠關系。事故車輛投保有交強險及限額為150萬元的商業(yè)三者險。
被告人保財險滄州公司未提交書面答辯意見，當庭辯稱冀Ｊ×××××這個車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險150萬不計免賠，被保險人為滄州小不點運輸公司，事故發(fā)生在保險期間內；我們要求提供交通事故認定書，姚新生的駕駛證和從業(yè)證，車輛的運輸證；對原告的合理訴求依據(jù)法律規(guī)定，庭后賠付；鑒定費。訴訟費不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織各方當事人進行了證據(jù)交換和質證。各方當事人對如下證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證：原告的身份證及戶口本、交通事故認定書、診斷書、出院證、病歷、醫(yī)療費門診票據(jù)4支、李曉苑與李昕洮出生醫(yī)學證明，戶口本，結婚證、平遙縣東泉鎮(zhèn)趙璧村出具的證明、平遙縣古桃縣人民政府、古陶鎮(zhèn)南城委員會出具的證明、平遙縣匯濟小學校證明、平遙縣實驗初級中學校證明、山西省平遙司法鑒定中心作出的傷殘等級司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、姚新生駕駛證，車輛行車證，掛車行車證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

1、山西介休鑫峪溝左則溝煤業(yè)有限公司人力資源部出具的證明，內容為：李建權系采二隊員工，本人月收入5900元。被告人保財險滄州公司提出異議，認為原告應當提交從業(yè)資格證、工資流水等佐證，本院認為被告所提異議成立，對該證據(jù)不予采信。
2、交通費票據(jù)20支，被告認為該組證據(jù)缺乏關聯(lián)性，酌情認可300元，本院認為交通費系住院治療過程中必然發(fā)生的費用，本院對此酌情判決。
3、車輛維修費收據(jù)及維修明細，證明李建全車輛事故受損后產生的合理維修費2480元，被告人保財險滄州公司提出異議認為這個證據(jù)不足以證明車輛損失，酌情認可500元。本院認為該證據(jù)非正規(guī)發(fā)票，被告所提異議成立，對車輛損失酌情判決。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月9日10時30分許，姚新生駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車，從介休市張?zhí)m高速口由南向北行駛，行駛至東夏線左轉彎時，遇由西向東原告李建權駕駛的“五羊”125型二輪摩托車，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告李建權受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李建權在介休市創(chuàng)傷外科醫(yī)院住院治療，病歷記載住院216天，出院診斷為：左側顳頂骨骨折、左上唇部貫通傷、右側顳頂部硬膜下血腫伴蛛網(wǎng)膜、右脛腓骨骨折。在此期間，上述事故經(jīng)介休市公安局交警大隊依法做出介公交認字2017第118號交通事故認定書，認定姚新生承擔此事故的全部責任，李建權無責任。2018年9月18日，經(jīng)介休市保險糾紛人民調解委員會委托，山西省平遙司法鑒定中心作出平遙司法鑒定中心【2018】人傷鑒字第291號傷殘等級司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李建權外傷構成十級傷殘。事故發(fā)生后，被告姚新生給付原告25000元。另，李建權之父李景華，出生于1943年5月7日；李建權之母張玉芳，出生于1945年9月22日，二人共五子女。李建權之女李曉苑，出生于2005年8月23日，二女李昕洮，出生于2010年3月3日。李建權系農業(yè)家庭戶口，現(xiàn)居住于平遙縣××陶鎮(zhèn)轄區(qū)。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。介休市公安局交通警察大隊所作交通事故認定書事實認定清楚，責任劃分明確，應當成為本案的定案依據(jù)。此事故造成原告高榮祿受傷，原告要求各被告承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求的賠償項目，本院作如下認定：原告主張醫(yī)療費42029.84元，系實際花費，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費21600元，綜合本案實際，介休市創(chuàng)傷外科醫(yī)出具的臨時醫(yī)囑單中，4月9日-4月29日期間的治療行為有醫(yī)囑記載，其他日期并無相關記載，故本院綜合認定原告系住院20天，故應按20天×100元天=2000元進行計算；原告主張營養(yǎng)費6480元，無據(jù)佐證，本院不予支持；原告主張護理費，本院酌情按100元天計算，計100元天×20天=2000元；原告主張誤工費，考慮到原告?zhèn)?，本院酌情支?00元天×120=12000元；原告主張殘疾賠償金，按29132×20×10%=58264元計算，符合計算標準，本院予以支持；原告主張精神撫慰金5000元，符合計算標準，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費，計算為18404×10%×（5+7）÷5+18404×10%×（5+11）÷2=19140.16元，符合計算標準，本院予以支持；原告主張交通費635.2元，本院酌情支持300元；原告主張車輛維修費2480元，考慮到交通事故認定書中載明車輛損壞，本院酌情支持500元；鑒定費2500元，系實際發(fā)生，本院予以支持。以上費用中，本院支持部分計143734元，應由被告人保財險滄州公司負擔。事故發(fā)生后，被告姚新生墊付2.5萬元，原告應當予以返還，為便于執(zhí)行，該款由其在被告人保財險滄州公司給付原告的賠償款中直接領取。被告滄州小不點汽車運輸股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院予以缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司本判決生效后十日內給付原告李建權賠償款143734元。
二、被告姚新生墊付款2.5萬元在上述賠償款中直接領取。
三、駁回原告李建權的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5179元，由被告人保財險滄州公司負擔2917元，由原告李建權自行負擔2262元，姚新生不承擔訴訟費用。（已繳納的訴訟費中，李建權墊付4754元，姚新生墊付425元。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 李虎亮
人民陪審員 嚴俊
人民陪審員 王有棟

書記員： 賈鵬輝