原告：李建權(quán)，男，1977年5月3日生，漢族，住平遙縣。
委托訴訟代理人：高凱，介休市西南街道法律服務(wù)所工作者，
被告：姚新生，男，1965年5月10日生，漢族，住河南省鹿邑縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人:李彥君，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳俊崗，山西奇政律師事務(wù)所律師。
被告：滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司，住所地河北省青縣馬廠鎮(zhèn)王維屯村。
法定代表人:皺達(dá)，系該公司經(jīng)理。

原告李建權(quán)與被告姚新生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李建權(quán)委托訴訟代理人高凱、被告姚新生、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司委托訴訟代理人吳俊崗到庭參加訴訟。被告滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李建權(quán)的訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告立即給付原告所有費(fèi)用共計(jì)230223.91元；2、依法保留李建全后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)；3、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月9日10時(shí)30分許，第一被告駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車，從介休市張?zhí)m高速口由南向北行駛，行駛至東夏線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇由西向東原告駕駛的“五羊”125型二輪摩托車，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被緊急送往介休市創(chuàng)傷外科醫(yī)院救治，共計(jì)住院216天。在此期間，上述事故經(jīng)介休市公安局交警大隊(duì)依法做出介公交認(rèn)字2017第118號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告?zhèn)橐鸦痉€(wěn)定，另?yè)?jù)原告了解得知?dú)w第一被告實(shí)際所有的車輛，已在第三被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。后原告與各被告協(xié)商處理此事，但至今未果，至此原告合法權(quán)益受到侵害?，F(xiàn)為維護(hù)原告之合法權(quán)益特具狀起訴，請(qǐng)人民法院依法予以裁決。
被告姚新生未提交書面答辯意見(jiàn)，當(dāng)庭辯稱，我為傷者李建全墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，希望能退還我，我是這輛車的實(shí)際車主，與滄州市小不點(diǎn)公司屬于掛靠關(guān)系。事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司未提交書面答辯意見(jiàn)，當(dāng)庭辯稱冀Ｊ×××××這個(gè)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為滄州小不點(diǎn)運(yùn)輸公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；我們要求提供交通事故認(rèn)定書，姚新生的駕駛證和從業(yè)證，車輛的運(yùn)輸證；對(duì)原告的合理訴求依據(jù)法律規(guī)定，庭后賠付；鑒定費(fèi)。訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當(dāng)事人對(duì)如下證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：原告的身份證及戶口本、交通事故認(rèn)定書、診斷書、出院證、病歷、醫(yī)療費(fèi)門診票據(jù)4支、李曉苑與李昕洮出生醫(yī)學(xué)證明，戶口本，結(jié)婚證、平遙縣東泉鎮(zhèn)趙璧村出具的證明、平遙縣古桃縣人民政府、古陶鎮(zhèn)南城委員會(huì)出具的證明、平遙縣匯濟(jì)小學(xué)校證明、平遙縣實(shí)驗(yàn)初級(jí)中學(xué)校證明、山西省平遙司法鑒定中心作出的傷殘等級(jí)司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、姚新生駕駛證，車輛行車證，掛車行車證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

1、山西介休鑫峪溝左則溝煤業(yè)有限公司人力資源部出具的證明，內(nèi)容為：李建權(quán)系采二隊(duì)員工，本人月收入5900元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交從業(yè)資格證、工資流水等佐證，本院認(rèn)為被告所提異議成立，對(duì)該證據(jù)不予采信。
2、交通費(fèi)票據(jù)20支，被告認(rèn)為該組證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，酌情認(rèn)可300元，本院認(rèn)為交通費(fèi)系住院治療過(guò)程中必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此酌情判決。
3、車輛維修費(fèi)收據(jù)及維修明細(xì)，證明李建全車輛事故受損后產(chǎn)生的合理維修費(fèi)2480元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司提出異議認(rèn)為這個(gè)證據(jù)不足以證明車輛損失，酌情認(rèn)可500元。本院認(rèn)為該證據(jù)非正規(guī)發(fā)票，被告所提異議成立，對(duì)車輛損失酌情判決。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月9日10時(shí)30分許，姚新生駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車，從介休市張?zhí)m高速口由南向北行駛，行駛至東夏線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇由西向東原告李建權(quán)駕駛的“五羊”125型二輪摩托車，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告李建權(quán)受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李建權(quán)在介休市創(chuàng)傷外科醫(yī)院住院治療，病歷記載住院216天，出院診斷為：左側(cè)顳頂骨骨折、左上唇部貫通傷、右側(cè)顳頂部硬膜下血腫伴蛛網(wǎng)膜、右脛腓骨骨折。在此期間，上述事故經(jīng)介休市公安局交警大隊(duì)依法做出介公交認(rèn)字2017第118號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚新生承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李建權(quán)無(wú)責(zé)任。2018年9月18日，經(jīng)介休市保險(xiǎn)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)委托，山西省平遙司法鑒定中心作出平遙司法鑒定中心【2018】人傷鑒字第291號(hào)傷殘等級(jí)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李建權(quán)外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告姚新生給付原告25000元。另，李建權(quán)之父李景華，出生于1943年5月7日；李建權(quán)之母張玉芳，出生于1945年9月22日，二人共五子女。李建權(quán)之女李曉苑，出生于2005年8月23日，二女李昕洮，出生于2010年3月3日。李建權(quán)系農(nóng)業(yè)家庭戶口，現(xiàn)居住于平遙縣××陶鎮(zhèn)轄區(qū)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。介休市公安局交通警察大隊(duì)所作交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)當(dāng)成為本案的定案依據(jù)。此事故造成原告高榮祿受傷，原告要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求的賠償項(xiàng)目，本院作如下認(rèn)定：原告主張醫(yī)療費(fèi)42029.84元，系實(shí)際花費(fèi)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21600元，綜合本案實(shí)際，介休市創(chuàng)傷外科醫(yī)出具的臨時(shí)醫(yī)囑單中，4月9日-4月29日期間的治療行為有醫(yī)囑記載，其他日期并無(wú)相關(guān)記載，故本院綜合認(rèn)定原告系住院20天，故應(yīng)按20天×100元天=2000元進(jìn)行計(jì)算；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6480元，無(wú)據(jù)佐證，本院不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)，本院酌情按100元天計(jì)算，計(jì)100元天×20天=2000元；原告主張誤工費(fèi)，考慮到原告?zhèn)?，本院酌情支?00元天×120=12000元；原告主張殘疾賠償金，按29132×20×10%=58264元計(jì)算，符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張精神撫慰金5000元，符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)算為18404×10%×（5+7）÷5+18404×10%×（5+11）÷2=19140.16元，符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)635.2元，本院酌情支持300元；原告主張車輛維修費(fèi)2480元，考慮到交通事故認(rèn)定書中載明車輛損壞，本院酌情支持500元；鑒定費(fèi)2500元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。以上費(fèi)用中，本院支持部分計(jì)143734元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后，被告姚新生墊付2.5萬(wàn)元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還，為便于執(zhí)行，該款由其在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司給付原告的賠償款中直接領(lǐng)取。被告滄州小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院予以缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司本判決生效后十日內(nèi)給付原告李建權(quán)賠償款143734元。
二、被告姚新生墊付款2.5萬(wàn)元在上述賠償款中直接領(lǐng)取。
三、駁回原告李建權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5179元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司負(fù)擔(dān)2917元，由原告李建權(quán)自行負(fù)擔(dān)2262元，姚新生不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。（已繳納的訴訟費(fèi)中，李建權(quán)墊付4754元，姚新生墊付425元。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李虎亮
人民陪審員 嚴(yán)俊
人民陪審員 王有棟

書記員： 賈鵬輝