李建明
熊家源（湖北德勝律師事務(wù)所）
李胡某某

原告李建明。
委托代理人（特別授權(quán)代理）熊家源，湖北德勝律師事務(wù)所律師。
被告李胡某某。
原告李建明訴被告胡某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理審判員田育建適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李建明及其委托代理人熊家源、被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于本案的民事責任。法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中被告胡某某未依法投保機動車第三者責任強制保險，且負此次事故的全部責任，故應(yīng)對原告承擔全部賠償責任。二、關(guān)于本案的賠償范圍和標準。1、庭審中，被告對原告的以下?lián)p失予以認可:醫(yī)療費1254.57元、護理費1442.1元、住院伙食補助費345元，本院予以確認；2、原告訴請的誤工費115天×160元／天=18400元，被告認為誤工時間過長，計算標準過高。本院認為，對誤工時間，原告提供了遠安縣花林寺鎮(zhèn)衛(wèi)生院的診斷證明，建議“靜養(yǎng)3月”，被告雖提出異議，但沒有提供相反證據(jù)予以證明，本院采信原告訴請的誤工時間住院23天，再加上3個月，一共是115天。對計算標準，原告雖提供證據(jù)證明其常年從事木工職業(yè)，但未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中建筑行業(yè)的年平均工資收入每天92元確定其誤工標準。綜上，原告李建明因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費1254.57元、護理費1442.1元、住院伙食補助費345元，誤工費10580元，合計13621.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某賠償原告李建明經(jīng)濟損失13621.67元，已賠償700元，還應(yīng)賠償12921.67元，限本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告李建明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，一、關(guān)于本案的民事責任。法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中被告胡某某未依法投保機動車第三者責任強制保險，且負此次事故的全部責任，故應(yīng)對原告承擔全部賠償責任。二、關(guān)于本案的賠償范圍和標準。1、庭審中，被告對原告的以下?lián)p失予以認可:醫(yī)療費1254.57元、護理費1442.1元、住院伙食補助費345元，本院予以確認；2、原告訴請的誤工費115天×160元／天=18400元，被告認為誤工時間過長，計算標準過高。本院認為，對誤工時間，原告提供了遠安縣花林寺鎮(zhèn)衛(wèi)生院的診斷證明，建議“靜養(yǎng)3月”，被告雖提出異議，但沒有提供相反證據(jù)予以證明，本院采信原告訴請的誤工時間住院23天，再加上3個月，一共是115天。對計算標準，原告雖提供證據(jù)證明其常年從事木工職業(yè)，但未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中建筑行業(yè)的年平均工資收入每天92元確定其誤工標準。綜上，原告李建明因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費1254.57元、護理費1442.1元、住院伙食補助費345元，誤工費10580元，合計13621.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某賠償原告李建明經(jīng)濟損失13621.67元，已賠償700元，還應(yīng)賠償12921.67元，限本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告李建明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告胡某某負擔。

審判長：田育建

書記員：張宜