原告李建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉東毅，湖北斯洋律師事務所律師。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高常喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司。住所地，荊州市沙市區(qū)北京路366號。
負責人彭云祥，該公司總經理。
委托代理人羅軍，該公司員工。

原告李建新與被告高某、高常喜、中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽財險荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員肖恒增適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李建新及其委托代理人劉東毅，被告高某、高常喜，被告人壽財險荊州支公司的委托代理人羅軍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年2月15日10時22分許，高常喜持“C1”證駕駛粵S5509W號小型普通客車沿石首市高速出口前村級公路由東向西行駛，當車行至村級公路與石首大道交叉路口右拐彎上石首大道時，因駕車觀察不力且相對方向行駛的右轉彎的機動車未讓左轉彎的車輛先行，與沿村級公路由西向東行駛至交叉路口左轉彎上石首大道的李建新持“E”證駕駛鄂DXXXX號普通二輪摩托車相撞，致李建新倒地受傷，兩車受損，事故發(fā)生。事故發(fā)生后，李建新被送往石首市人民醫(yī)院治療，2016年5月26日出院，診斷為左側髖臼后緣骨折。高常喜墊付醫(yī)療費10300元。2016年4月19日，石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定高常喜負事故的全部責任，李建新不負事故責任。2016年5月26日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對李建新的傷情作出鑒定意見：1、被鑒定人李建新因交通事故致左髖臼骨折，其傷殘程度為十級傷殘；2、被鑒定人李建新的誤工日期為150日。
另查明，被告高某是粵XXXXX號小型普通客車的車主，其將車輛借與高常喜駕駛，該車輛在被告人壽財險荊州支公司投保了交強險和保險責任限額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。
經審查原告李建新的訴訟請求賠償項目，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告李建新的所受損失如下：
1、醫(yī)療費16946.47元；
2、住院伙食補助費5050元。原告住院101天，按照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計算，為50元／天×101天＝5050元；
3、護理費6060元。原告住院時間為101天，其主張按照每天60元計算護理費本院予以支持，為60元／天×101天＝6060元；
4、誤工費7832.34元，誤工費是根據受害人誤工時間和收入狀況確定的，原告從事行業(yè)按漁業(yè)計算，誤工時間計算至評殘前一日為101天，為28305元／年÷365天×101天＝7832.34元；
5、殘疾賠償金23688元，原告為農業(yè)戶口，居住在農村，殘疾賠償金按農村居民人均可支配收入計算，為11844元／年×20年×10%=23688元；
6、鑒定費1339元；
7、摩托車損失200元；
8、精神損害撫慰金3000元，結合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為3000元比較適當。
上述各項損失合計64115.81元。

本院認為，本案交通事故經交警部門認定高常喜負事故的全部責任，李建新不負事故責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，且雙方當事人對該宗交通事故發(fā)生的經過及責任的劃分均無異議，本院予以確認。粵XXXXX號小型普通客車在被告人壽財險荊州支公司投保了機動車強制責任保險和保險限額為500000的第三者責任險及不計免賠保險，且事故發(fā)生在保險期間，故本案原告所受之損失，應先由被告人壽財險荊州支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告人壽財險荊州支公司根據商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足部分由高常喜予以賠償。
根據《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，本案交強險醫(yī)療費用中賠償的項目為：醫(yī)藥費、住院伙食補助費；在傷殘賠償中賠償的項目為：誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金；財產損失賠償為200元。按照上述分項，原告在交強險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘項目賠償為40580.34元，財產損失賠償200元。
原告醫(yī)療費用賠償項目在交強險賠償后，仍有不足部分為11996.47元，由被告人壽財險荊州支公司在商業(yè)三者險中予以賠償。鑒定費1339元由被告高常喜承擔，高常喜墊付的10300元在扣減其應承擔的賠償款后，余款由原告予以返還。原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司在交強險限額內賠償原告李建新醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金40580.34元，財產損失200元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告李建新11996.47元，共計賠償原告李建新共計62776.81元；
二、被告高常喜賠償原告李建新鑒定費1339元，因高常喜已墊付10300元，實際應由李建新在第一項賠款中返還高常喜8961元；
三、駁回原告李建新的其他訴訟請求。
上述款項由賠償義務人在本判決書生效后十日內履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元減半收取520元，由高常喜承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖恒增

書記員：李姍姍