原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市，
委托代理人朱旭東，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)，
被告：廊坊中油龍祥工程安裝有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)建設(shè)南路西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人魏守先，職務(wù)董事長(zhǎng)。
二被告委托代理人姬國(guó)利，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人張蕊，河北凌翔律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告姜某某、廊坊中油龍祥工程安裝有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊家朋獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人朱旭東、被告姜某某、廊坊中油龍祥工程安裝有限公司的委托代理人姬國(guó)利、張蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年1月1日原告與姜某某借用廊坊市中油龍祥工程安裝有限公司資質(zhì)與中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司簽定了建設(shè)施工合同，后該工程由原告和姜某某進(jìn)行施工，2015年7月29日、2016年2月1日中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司將702000元付款至廊坊市中油龍祥工程安裝有限公司賬戶里，按照約定，工程款原告占60%，被告姜某某占40%，扣除該工程應(yīng)繳納稅款45862.5元及12000元管理費(fèi)，原告應(yīng)得款項(xiàng)為386483.5元，后經(jīng)原告多次催要該款項(xiàng)，被告拒絕支付，為了維護(hù)合法權(quán)益故訴至法院。請(qǐng)求法院依法判令：1、被告給付原告工程款386483.5元；2、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
被告姜某某辯稱，原告提及的中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司工程，并不是由我與本案原告借用廊坊中油龍祥工程安裝有限公司資質(zhì)合作建設(shè)，故原告向我主張分配該工程款系請(qǐng)求對(duì)象錯(cuò)誤。
被告廊坊中油龍祥工程安裝有限公司辯稱，原告提及的中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司工程系由我公司承包，我公司與中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司簽訂工程合同，不存在原告與姜某某借用我公司資質(zhì)承攬上述工程的事實(shí)，與本案原告和姜某某無(wú)關(guān)，原告無(wú)權(quán)要求我公司給付其工程款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2014年4月21日，廊坊中油龍祥工程安裝有限公司出具情況說(shuō)明一份，內(nèi)容為：中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司管道鋪設(shè)工程系由我公司承包，我公司與該公司簽訂的工程合同，公司委派姜某某任項(xiàng)目經(jīng)理，并非姜某某和李某某借用我公司資質(zhì)承攬的項(xiàng)目工程，特此證明，加蓋公章；2、2016年6月21日，中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司出具證明一份，內(nèi)容為：我公司與廊坊中油龍祥工程安裝有限公司簽訂的2011年至2013年城市燃?xì)忭?xiàng)目施工協(xié)議，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李某某，身份證號(hào)：，加蓋公章；3、2012年1月1日，中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司與廊坊中油龍祥工程安裝有限公司簽訂協(xié)議書，將涉案工程由中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司發(fā)包給廊坊中油龍祥工程安裝有限公司。

本院認(rèn)為，合同的簽訂須是當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，符合相應(yīng)的法定形式，2012年1月1日，中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司與廊坊中油龍祥工程安裝有限公司簽訂協(xié)議書，將涉案工程由中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司發(fā)包給廊坊中油龍祥工程安裝有限公司，中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為原告李某某；廊坊中油龍祥工程安裝有限公司項(xiàng)目經(jīng)理為被告姜某某，無(wú)證據(jù)表明李某某與被告姜某某為該涉案工程的承包方及實(shí)際施工人，且2012年1月1日簽署的協(xié)議中，明確約定被告廊坊中油龍祥工程安裝有限公司為工程承包人，故原告所述中油中泰煤層氣利用吉州有限責(zé)任公司將工程款付款至廊坊中油龍祥工程安裝有限公司并無(wú)不當(dāng)。原告所述借用被告廊坊中油龍祥工程安裝有限公司資質(zhì)進(jìn)行施工即無(wú)證據(jù)佐證，也不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予認(rèn)可。原告所述60%與40%的分配方案亦未提交合法證據(jù)，本院不予認(rèn)可。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)7097元，減半收取3548.5元由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊家朋

書記員： 高波