李建成
張忠慶（河北海洲律師事務所）
趙某某
劉某

原告:李建成。
委托代理人:張忠慶，河北海洲律師事務所律師。
被告:趙某某。
被告:劉某。
原告李建成與被告趙某某、劉某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李建成的委托代理人張忠慶到庭參加訴訟。被告趙某某、劉某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告之間的買賣合同合法有效，被告拖欠貨款不還，沒有道理，理應積極償還貨款，原告起訴，理應支持。欠條上沒有約定利息，后在承諾書上被告承諾逾期后每日加1000元，該承諾屬于被告趙某某的自認，但利息明顯高于法律規(guī)定，庭審中原告主張按照月息2分計算，符合法律規(guī)定，應當支持。二被告系夫妻關系，對夫妻關系存續(xù)期間的債務應當承擔共同償還責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、劉某于判決生效后5日內(nèi)，共同償還原告李建成的貨款78125元及利息，利息按照月息2分計算，自2015年5月1日始至判決確定履行之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1754元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告之間的買賣合同合法有效，被告拖欠貨款不還，沒有道理，理應積極償還貨款，原告起訴，理應支持。欠條上沒有約定利息，后在承諾書上被告承諾逾期后每日加1000元，該承諾屬于被告趙某某的自認，但利息明顯高于法律規(guī)定，庭審中原告主張按照月息2分計算，符合法律規(guī)定，應當支持。二被告系夫妻關系，對夫妻關系存續(xù)期間的債務應當承擔共同償還責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某、劉某于判決生效后5日內(nèi)，共同償還原告李建成的貨款78125元及利息，利息按照月息2分計算，自2015年5月1日始至判決確定履行之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1754元，由二被告負擔。

審判長：王云峰
審判員：馬樹立
審判員：秦閃

書記員：謝洋