原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。委托代理人：馬殿仿，河北朋濤律師事務(wù)所律師。被告：唐山某豐鋼鐵（集團(tuán)）粵豐鋼鐵有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：李全印，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托代理人：陳靜，河北三匯律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱，原告自2002年4月15日開始在被告處上班，從事銷售業(yè)務(wù)工作，月工資2800元。自原告參加工作以來(lái)，被告一直未與原告簽訂勞動(dòng)合同，也未曾給原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷等社會(huì)保險(xiǎn)。2011年6月，被告公司經(jīng)營(yíng)困難，通知原告回家待崗。2014年5月，原告繼續(xù)在被告處上班。2015年11月被告再次通知原告回家待崗。2016年10月被告無(wú)故將原告辭退,發(fā)放下崗證。原告因各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)仁乱伺c被告協(xié)商未果，曾向唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該委于2018年1月30日作出豐勞人仲案（不）字[2018]第35號(hào)不予受理通知書。原告為維護(hù)合法的民事權(quán)益，起訴至貴院，要求依法解除原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系并判令被告支付原告各項(xiàng)補(bǔ)償人民幣127600元。被告粵豐鋼鐵公司辯稱，1、原告李某某申請(qǐng)仲裁已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效。原告起訴狀中稱，2016年10月被告無(wú)故將原告辭退，發(fā)放下崗證。2018年1月30日申請(qǐng)仲裁，同日，唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出（2018）第35號(hào)不予受理通知書，爾后向豐南區(qū)法院提起民事訴訟。不難看出，原告申請(qǐng)仲裁的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)一年。按照中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第二十七條的規(guī)定，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁的時(shí)間是一年，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）第三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、原告訴狀中稱，2002年4月15日在被告處上班，2011年6月在家待崗，2014年5月上班。該說(shuō)法沒(méi)有證據(jù)證明其所述事實(shí)存在，需要原告提供證據(jù)予以證明。退一步講，假如為其所述，但當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有待崗一說(shuō)。按時(shí)間計(jì)算，其2014年5月前的訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求按照法律規(guī)定亦不能得到支持，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持，請(qǐng)人民法院依法裁判，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，原告李某某于2018年1月30日向唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，申請(qǐng)仲裁其與被告粵豐鋼鐵公司之間勞動(dòng)爭(zhēng)議。因主體不適格、仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事爭(zhēng)議處理范圍，唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)未予受理。2018年2月5日，原告李某某以2016年10月被告粵豐鋼鐵公司將其無(wú)故辭退為由起訴至本院，請(qǐng)求依法解除原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系并判令被告支付原告各項(xiàng)補(bǔ)償人民幣127600元。上述事實(shí)，有原、被告陳述,原告提交的唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)豐勞人仲案（不）字[2018]第35號(hào)不予受理通知書等證據(jù)予以證實(shí)。
原告李某某與被告唐山某豐鋼鐵（集團(tuán)）粵豐鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱粵豐鋼鐵公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐亭玉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人馬殿仿、被告粵豐鋼鐵公司的委托代理人陳靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告以2016年10月被告將其無(wú)故辭退為由提起訴訟，如果其權(quán)利受到侵害，其在2016年10月就應(yīng)當(dāng)知曉，此時(shí)起就應(yīng)當(dāng)計(jì)算申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間，原告于2018年1月30日申請(qǐng)仲裁，已經(jīng)超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，且其又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由，故其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取人民幣5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐亭玉

書記員：陳宇陽(yáng)