原告：李建彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。委托代理人：丁運(yùn)國(guó)，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。委托代理人：劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告李建彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)48945元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告系被告雇傭的押車(chē)人員，2017年9月10日張建擇駕駛被告張某某所有冀Ｅ×××××3冀Ｅ×××××掛在山西省五臺(tái)縣發(fā)生事故，車(chē)輛碰撞時(shí)將原告甩出車(chē)外，導(dǎo)致左跟骨骨折，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17545元（在住院期間被告墊付400元，經(jīng)中間人張志軍手給付原告2000元、實(shí)際花費(fèi)11545元）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18×50=900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90×30=2700元、護(hù)理費(fèi)60×60=3600元、誤工費(fèi)180×165=29700元、交通費(fèi)500元，共計(jì)48945元。被告張某某辯稱(chēng)，原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高，與事實(shí)不符，原告受傷是因?yàn)槠渥约禾?chē)所致，其本身對(duì)損害的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)。因此，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。對(duì)原告方提交證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)原告主張的賠償數(shù)額及計(jì)算方式有異議，本案中原告沒(méi)有對(duì)其三期進(jìn)行依法鑒定，并且病歷中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容，因此原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)18天計(jì)算，誤工費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按實(shí)際住院天數(shù)乘以原告實(shí)際工資每天100元計(jì)算，因?yàn)樵媸軅笤诼蚩h醫(yī)院治療交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)，其主張500元沒(méi)有證據(jù)支持，我方不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系被告雇傭的押車(chē)人員，2017年9月10日張建擇駕駛被告張某某所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××貨運(yùn)汽車(chē)在山西省五臺(tái)縣發(fā)生事故，車(chē)輛碰撞時(shí)將原告甩出車(chē)外，導(dǎo)致左跟骨骨折。事故發(fā)生后，原告李建彬于2017年9月10日在隆堯縣醫(yī)院住院18天。經(jīng)過(guò)庭審，本院認(rèn)定原告因此次事故受傷的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)11545元（醫(yī)療費(fèi)17545.24元，住院期間被告墊付400元，經(jīng)中間人張志軍手給付原告2000元，實(shí)際花費(fèi)11545元）。2、住院伙食補(bǔ)助900元（參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，以及邢臺(tái)地區(qū)交通事故住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，將原告在住院期間伙食補(bǔ)助按每日50元計(jì)算；原告住院共18天）。3、誤工費(fèi)6024元（原告未提交工資收入標(biāo)準(zhǔn)，故誤工費(fèi)每日按照河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資21987元÷365天=60.24元計(jì)算。因左跟骨骨折，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》，本院將誤工期酌定為100天）。4、護(hù)理費(fèi)3600元（原告在庭審中主張護(hù)理費(fèi)按每日60元計(jì)算，護(hù)理期為60日，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》本院認(rèn)為其主張合理）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日30元；參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》本院將營(yíng)養(yǎng)期酌定為60天）。6、交通費(fèi)酌定為300元。以上原告住院損失共計(jì)為24169元。另查明，被告張某某的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車(chē)輛在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）投保有國(guó)壽附加通泰交通團(tuán)體意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)，保額為10000元，投保期間為2016年10月18日至2017年10月17日，交通事故發(fā)生在投保期間。事故發(fā)生后，原告李建彬一并將被告張某某、被告保險(xiǎn)公司起訴至法院，經(jīng)庭前調(diào)解，原告與保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額（10000元）賠償并已實(shí)際履行。
原告李建彬與被告張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李建彬及其委托訴訟代理人、被告張某某委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告系被告雇傭的押車(chē)人員，被告車(chē)輛因交通事故導(dǎo)致原告受傷并住院治療。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鑒于張某某的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有國(guó)壽附加通泰交通團(tuán)體意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，經(jīng)本院調(diào)解，保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額（10000元）賠償，剩余部分應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告張某某應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)14169元。綜上所述，原告因此次事故所造成的損失除保險(xiǎn)公司已賠償后的剩余部分14169元應(yīng)由被告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某賠償原告李建彬各項(xiàng)損失共計(jì)14169元，在判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新芳

書(shū)記員：李哲