李某某
閆變芳（山西晉通律師事務(wù)所）
梁海林
王艾琴
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
馬武斌（山西民力律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，漢族，山西省壽陽縣人。
委托代理人:閆變芳，女，山西晉通律師事務(wù)所律師。
被告:梁海林，男，漢族，山西省壽陽縣人。
委托代理人:王艾琴，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省壽陽縣城鎮(zhèn)居民，住壽陽縣文星東巷25號，與被告是夫妻關(guān)系。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。
住所地，太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財富大廈東20層。
負責人:郭強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬武斌，男，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告梁海林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由審判員要志斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人閆變芳、被告梁海林的委托代理人王艾琴、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托代理人馬武斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2014年4月8日8時20分，被告梁海林駕駛晉A106B7轎車在壽陽縣舊政府門口倒車時，將原告李某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告梁海林承擔事故的全部責任，原告李某某無責任。
事故發(fā)生后原告李某某被送往醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)鑒定，李某某構(gòu)成十級傷殘。
又查明，事故發(fā)生時晉A106B7在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（保額為20萬）并加保了不計免賠。
事故發(fā)生后梁海林為李某某墊付了一部分費用，但保險公司未予以積極理賠，為此提起訴訟，請求判令被告賠償原告損失100000萬元；本案全部訴訟費由被告承擔。
原告李某某提供的主要證據(jù)有:
1、道路交通事故認定書一份。
用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定。
2、壽陽縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷建議書、出院證、患者姓名更改表各一份。
用以證明原告因交通事故住院治療情況。
3、住院醫(yī)藥費票據(jù)一份。
用以證明原告共花費醫(yī)藥費15034.45元。
4、山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。
用以證明原告因此次交通事故致右下肢功能障礙，構(gòu)成十級傷殘。
5、山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心醫(yī)學(xué)鑒定意見書一份。
用以證明原告取出右內(nèi)踝骨折內(nèi)固定預(yù)計醫(yī)療費用10000元。
6、鑒定費票據(jù)一張。
用以證明原告支出鑒定費用3000元。
7、交通費票據(jù)一組。
用以證明原告主張的交通費1000元。
8、李某某的常住人口登記卡一份。
用以證明原告為非農(nóng)業(yè)戶口。
9、晉A106B7車輛行駛證、梁海林的駕駛證各一份。
用以證明晉A106B7車輛車主為蘭俊芳，借用人梁海林具有駕駛資質(zhì)。
10、保單抄件一份。
用以證明晉A106B7車輛投保情況。
被告梁海林辯稱:事故發(fā)生經(jīng)過屬實，對交警部門的責任認定也無異議。
晉A106B7車輛是被告向蘭俊芳借用的，被告已向原告墊付費用78000元，要求保險公司將墊付費用直接向被告梁海林支付。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱:對事故責任認定無異議。
晉A106B7車輛在我公司投保有交強險和保險限額為200000元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于被告墊付費用，保險公司同意在保險限額和賠償范圍內(nèi)直接向梁海林支付。
不同意承擔訴訟費、鑒定費。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，本院認為，原告提供的證據(jù)1-6、8-10符合證據(jù)形式要件和實質(zhì)要件，能夠證明與本案相關(guān)的事實；原告提供的證據(jù)7不足以證明原告主張的交通費用。
對于原告提供的證據(jù)1-6、8-10，本院予以認定。
本院認為:被告梁海林借用他人轎車發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，且承擔事故的全部責任，對于原告因此次交通事故受到的損失，被告梁海林應(yīng)承擔賠償責任。
晉A106B7車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有交強險和第三者責任險各一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)當在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
賠償數(shù)額的計算上，原告主張的醫(yī)療費15034元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1750元符合法律規(guī)定；營養(yǎng)費應(yīng)按30元×35天計算為1050元；殘疾賠償金48138元符合法律規(guī)定；原告已達到法定退休年齡，原告主張的誤工費缺乏相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；原告主張的護理費2635.5元符合法律規(guī)定；原告主張的交通費過高，本院酌情確定為200元；原告主張的鑒定費3000元屬于原告評定傷殘等級和后續(xù)治療費用的必要開支，保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)理賠；原告主張的精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定。
綜上，原告應(yīng)此次交通事故造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計86807.5元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)理賠。
對于被告梁海林已向原告墊付的費用，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)直接向被告梁海林支付。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告李某某各項費用共計8807.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司支付被告梁海林墊付的費用78000元。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按照中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告李某某負擔65元，被告梁海林負擔1085元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為:被告梁海林借用他人轎車發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，且承擔事故的全部責任，對于原告因此次交通事故受到的損失，被告梁海林應(yīng)承擔賠償責任。
晉A106B7車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有交強險和第三者責任險各一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)當在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
賠償數(shù)額的計算上，原告主張的醫(yī)療費15034元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1750元符合法律規(guī)定；營養(yǎng)費應(yīng)按30元×35天計算為1050元；殘疾賠償金48138元符合法律規(guī)定；原告已達到法定退休年齡，原告主張的誤工費缺乏相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；原告主張的護理費2635.5元符合法律規(guī)定；原告主張的交通費過高，本院酌情確定為200元；原告主張的鑒定費3000元屬于原告評定傷殘等級和后續(xù)治療費用的必要開支，保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)理賠；原告主張的精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定。
綜上，原告應(yīng)此次交通事故造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計86807.5元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)理賠。
對于被告梁海林已向原告墊付的費用，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)直接向被告梁海林支付。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告李某某各項費用共計8807.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司支付被告梁海林墊付的費用78000元。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按照中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告李某某負擔65元，被告梁海林負擔1085元。

審判長：要志斌

書記員：趙潔