原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省襄汾縣，現(xiàn)住襄汾縣。
委托訴訟代理人：李霞，襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山西省曲沃縣。
委托訴訟代理人：韓衛(wèi)東，山西府東律師事務所律師。
被告：華安財產保險股份有限公司大荔支公司，住所地：陜西省渭南市大荔縣城關鎮(zhèn)西二環(huán)北段西側。
負責人：雷衛(wèi)東，該公司經理。
委托訴訟代理人：侯建明，華安財產保險股份有限公司渭南中心支公司員工。

原告李某某訴被告張某某、華安財產保險股份有限公司大荔支公司（以下簡稱華安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李霞、被告張某某的委托訴訟代理人韓衛(wèi)東、被告華安財保的委托訴訟代理人侯建明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出的訴訟請求為：1、請求判令被告華安財保在交強險范圍內賠償：醫(yī)療費10000元、護理費9000元、誤工費24000元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費4175.08元、財產損失1306元，計106185.08元。被告張某某賠償醫(yī)療費1119.69元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1300元，計3719.69元；以上共計109904.77元。
2、判令二被告承擔本案的鑒定費及訴訟費。事實與理由：2017年8月17日13時55分，嚴瑞駕駛×××號貨車（該車登記為白亞強，實際車主為被告張某某）沿襄侯線由南向北行駛至襄汾縣西尉村南路段時與前面同向行駛原告李某某騎的現(xiàn)代夢正電動三輪車相撞肇事，造成原告受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經襄汾縣公安局交通警察大隊襄公交認字（2017）第00145號道路交通事故認定書：嚴瑞負該起事故的全部責任，原告李某某無責任。事故發(fā)生后原告李某某先后在臨汾市人民醫(yī)院住院治療合計26天，經臨汾市人民醫(yī)院診斷為：胸12椎體壓縮性骨折、胸椎多發(fā)棘突骨折、肺挫傷、右側后上胸膜增厚、全身多處皮膚擦傷、腰背部軟組織損傷。經查，×××號貨車在華安財產保險股份有限公司大荔支公司投有機動車交強險，保險期限自2016年11月19日0時起至2017年11月18日24時止；該事故發(fā)生在保險期限內。該事故給原告造成的損失有醫(yī)療費11119.69元、護理費9000元、誤工費24000元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1300元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費4175.08元、財產損失1306元，
故訴請人民法院判如所請。
被告張某某辯稱，×××號貨車的實際所有人是其，事發(fā)時由其雇用的司機嚴瑞駕駛；原告無證、駕駛無牌車輛違法上路行駛，與本起事故的發(fā)生存在因果關系，在本起事故中也應當承擔事故的同等責任；該事故車輛已在被告保險公司投保交強險，原告的訴求未超出交強險限額范圍，應由保險公司依法承擔賠償責任，其不承擔賠償責任。
被告華安財保辯稱，對事故發(fā)生經過及責任認定無異議；×××號貨車在其公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，其公司不予承擔鑒定費及訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求及答辯意見，依法提交了證據(jù)，本院組織當事人當庭進行了證據(jù)交換和質證，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：襄公交認字（2017）第00145號道路交通事故認定書，系山西省襄汾縣公安局交通警察大隊在其職權范圍內制作的文書，經本院審查，其程序、人員合法；被告雖提出異議，但未能提供相反證據(jù)足以推翻，故對其該主張本院不予采信，對該道路交通事故認定書的效力本院予以確認。
經審理查明，2017年8月17日13時55分，被告張某某雇傭嚴瑞駕駛登記為白亞強、實際車主為張某某的×××號貨車，沿襄侯線由南向北行駛至襄汾縣西尉村南路段時與前方同向行駛原告李某某騎的現(xiàn)代夢正電動三輪車相撞肇事，造成李某某受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經襄汾縣公安局交通警察大隊責任認定：嚴瑞負該起事故的全部責任，李某某無責任。事故發(fā)生后李某某在臨汾市人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費11119.69元。經司法鑒定，李健賓所受損傷屬十級傷殘。
×××號貨車在華安財保投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
李某某2013年7月23日在××縣號房，自2013年12月26日李健賓與妻子谷秋紅在××縣戶居住。李健賓父親李石鎖（身份證號為×××）、母親許蓮花（身份證號為×××），共育有李健賓在內的子女5個。
綜上，本院認為，公民的生命健康權及合法財產受法律保護，侵害公民身體及合法財產造成損害的應當承擔賠償責任。本案中，嚴瑞受雇駕駛張某某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，嚴瑞負事故全部責任，李某某無責任。李某某因此次交通事故造成的損失，依法首先應由華安財保在交強險各分項責任限額內賠償，超出交強險部分應由張某某按照事故責任比例賠償。本院確定本起事故中李某某的損失為：雙方對醫(yī)療費11119.69元，住院伙食補助費1300元，殘疾賠償金54704元，被扶養(yǎng)人生活費4175.08元無異議，本院予以確認。原告提供的工資表僅系表格，無相應領取人的簽名，其證明效力無法予以確定，可參照相近行業(yè)上一年度職工的平均工資予以計算，原告主張的護理期限無醫(yī)囑，但住院期間的護理可予計付，按照山西省2017年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準36307元／年計算，護理費為2587元36307元÷365天×26天；同理，原告的誤工期限參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則為120日，誤工費為11936.5元（36307元÷365天×120天）；原告受傷住院，無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對其主張的營養(yǎng)費1300元，本院不予支持；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情、殘疾程度，本院確定為2000元；原告依一門市部的銷貨清單證明其財產損失1306元，非正式發(fā)票，而被告華安財保認可1000元，本院對此不表異議，按1000元予以確定；鑒定費1500元；以上損失共計90322.27元。其中，醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）為12419.69元，傷殘費用項下（殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金）為75402.58元，財產費用項下為1000元。由華安財保在交強險范圍內承擔醫(yī)療費用項下10000元，在傷殘費用項下承擔75402.58元，財產費用項下1000元。剩余醫(yī)療費用項下2419.69元由張某某按照事故責任比例100﹪承擔。鑒定費1500元用由侵權人張某某承擔。對李某某請求超出部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、華安財產保險股份有限公司大荔支公司于本判決生效后十日內賠償李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等損失共計86402.58元。
二、張某某于本判決生效后十日內賠償李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計2419.69元。
三、鑒定費1500元，由張某某承擔。
四、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2498元，由張某某負擔2058元，李某某負擔440元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長 賀巖峰
人民陪審員 張崇民
人民陪審員 田娟娟

書記員： 賈婷婷