原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人：張夕友，元氏鴻宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蘇會(huì)永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
被告：趙海紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
二被告委托代理人：李雪巧，河北中石律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告蘇會(huì)永、趙海紅買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人張夕友，被告蘇會(huì)永、趙海紅及其共同委托代理人李雪巧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告立即償還欠我油款32640元及利息約20000元；2、被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告蘇會(huì)永經(jīng)營大車，在我開的加油站加油，截止2016年2月6日，共欠加油款66540元。并打下欠條言明，欠款按月息2%計(jì)息。此后又陸續(xù)還款，截止2018年2月10日共欠加油款32640元。被告趙海紅與被告蘇會(huì)永系夫妻關(guān)系，欠款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。
被告蘇會(huì)永答辯：1、我并沒有在原告加油站加油，而是原告那里是個(gè)油庫，他們給我送油，油品的質(zhì)量問題，導(dǎo)致五輛大車的油嘴全部燒壞，修車花費(fèi)大概3.4萬余元，我請(qǐng)求法庭以事實(shí)調(diào)查為依據(jù)，給一個(gè)合法公證的判決。
被告趙海紅答辯：我不清楚，我和李某某沒有經(jīng)濟(jì)糾紛，這是他和蘇會(huì)永之間的事情，和我沒有關(guān)系。
經(jīng)審理查明，原告李某某經(jīng)營加油站，方便時(shí)也為顧客上門送油，被告蘇會(huì)永、趙海紅系夫妻關(guān)系，進(jìn)行汽車運(yùn)輸，原、被告因加油發(fā)生業(yè)務(wù)來往，庭審中原告提交如下證據(jù)；1、提交欠條一份，內(nèi)容為：今欠李某某人民幣66540元（大寫陸萬陸仟伍佰肆拾元整），無糾紛，自2016年2月10日起，按月息2%計(jì)息，每月還利息，直至欠款還清。欠款人：蘇會(huì)永（捺?。?016年2月6日；2、提交還款記錄；以上證據(jù)證明被告欠原告李某某32640元，利息按月息百分之二計(jì)算，截止到起訴日大概2萬元。
被告蘇會(huì)永質(zhì)證意見，對(duì)欠條無異議，但是2萬元的利息計(jì)算利率有異議。
被告蘇會(huì)永向本院提交2016年3月份至2017年1月份石家莊市欒城信用社竇嫗分社銀行流水5頁.其中有四筆:2016年4月19日還款7000元，同年5月30日還款5000元，同年11月8日還款1萬元。2017年1月19日還款1萬元，證明被告蘇會(huì)永已經(jīng)還清原告油款。
原告李某某質(zhì)證意見，石家莊市欒城信用社竇嫗分社銀行流水四筆，只能證明是還我的欠油款，不能證明是還我欠條上所述的油款。

本院認(rèn)為，原告依約提供貨物，被告亦應(yīng)履行及時(shí)、足額給付貨款的義務(wù)。被告逾期支付貨款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的利息。本案中，原告李某某提交的欠條及還款記錄能夠證明被告蘇會(huì)永所欠油款的數(shù)額及還款情況。關(guān)于被告蘇會(huì)永當(dāng)庭所述已還清原告李某某油款，并提供還款記錄4筆，并附有石家莊市欒城區(qū)信用社的交易明細(xì)，1、2016年4月19日還款7000元，此筆還款記錄原告帳目中有記載，4月17日被告從原告處拉油2.29噸，每噸3820元共計(jì)8590元，而被告4月19日只還了原告7000元；2、2016年5月30日被告還款5000元，原告帳目中也有記載。2016年5月29日被告從原告處拉油2.2噸，每噸4010元，共計(jì)9180元，被告只還了原告5000元；3、2016年11月8日被告還原告10000元，原告帳目中亦有記載。2016年8月2日被告從原告處拉油4.8噸，每噸3850元，共計(jì)16090元，被告只還了原告10000元；4、2017年1月19日被告還款10000元，此款是還自被告給原告打欠條后2016年2月6日）又陸續(xù)拉油的欠款。原告帳目中有詳細(xì)的記錄。除上述4筆還款記錄外，被告提供的明細(xì)中還有2016年3月5日還款11260元，2016年5月20日還款7900元，2016年5月18日還款9300元，2016年5月11日還款8800元。這充分證明此4筆還款，被告不是還欠條上的油款，而是欠條后又發(fā)生的欠款。對(duì)被告主張已經(jīng)還清油款，本院不予支持。被告蘇會(huì)永與被告趙海紅系夫妻關(guān)系，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。關(guān)于被告所稱在使用李某某的汽油過程中，使自己數(shù)輛大車油嘴全部燒壞，修車花去大額費(fèi)用，與本案不屬于同一法律關(guān)系，當(dāng)事人可另行解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告蘇會(huì)永與趙海紅于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某油款32640元及利息（自2016年2月6日至本判決履行完畢至，按月息2%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1116元，由被告蘇會(huì)永與趙海紅共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 何科
人民陪審員 耿偉青
人民陪審員 張正夫

書記員： 張曉紅