原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托代理人：劉燕，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：宋長(zhǎng)成，男，xxxx年xx月xx日出生，住威縣。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托代理人：鄭麗娜，河北達(dá)活泉律師事務(wù)所律師。

原、被告訴辯爭(zhēng)議原告李某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)40,115元，并保留傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療的訴權(quán)；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為50萬元，載有不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)標(biāo)的車及司機(jī)證件齊全有效且無其他免賠事項(xiàng)之后，我公司同意按不超過70%的責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)等屬于間接損失，我公司不予賠償。本院查明的事實(shí)一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無爭(zhēng)議的部分：1、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任：2018年2月6日14時(shí)30分，宋長(zhǎng)成駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車，沿高寺路由西向東行駛至3KM+400M處時(shí)，與前方李某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)威縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，宋長(zhǎng)成負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往威縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷確定為左脛骨骨折等。2、楊某某系冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車的所有人，宋長(zhǎng)成系事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)?。冀Ｅ×××××?hào)小型普通客車在泰達(dá)財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（三者險(xiǎn)限額為50萬元，投保不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分：關(guān)于原告方主張的醫(yī)療費(fèi)和住院期間的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)為21,092元，住院時(shí)間7天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元*7天）、護(hù)理費(fèi)9,000元（100元*90天）、誤工費(fèi)10,843.2元（60.24元*180天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元（30元*60天）、交通費(fèi)1,000元、施救費(fèi)200元，以上數(shù)額總計(jì)44,285.2元。原告方主張上述損失中除被告方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)擔(dān)部分外，剩余部分按照70%的責(zé)任比例由被告承擔(dān)，即44,285.2元-10,000元-10,843.2元-9,000元-1,000元）*70%+10,000元+10,843.2元+9,000元+1,000元=40,252.6元。被告宋長(zhǎng)成、楊某某未提交任何證據(jù)，也未提交答辯狀。被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司提出異議稱，對(duì)原告住院治療費(fèi)用有異議，無法核實(shí)其真實(shí)發(fā)生的情況。對(duì)原告方主張的護(hù)理費(fèi)有異議，無法證實(shí)護(hù)理人員在加油站工作，對(duì)護(hù)理天數(shù)有異議。對(duì)誤工天數(shù)有異議，計(jì)算天數(shù)過長(zhǎng)。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，且無醫(yī)囑證明。對(duì)交通費(fèi)票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，請(qǐng)法庭酌定。對(duì)施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性有異議，施救費(fèi)發(fā)票中的購(gòu)買方為豪爵摩托，無法證明是本案中原告所有的車輛。且開票時(shí)間為2018年4月2日，距事故發(fā)生時(shí)間過長(zhǎng)，無法證明與本案關(guān)聯(lián)性。本院判決理由和結(jié)果
原告李某某訴被告宋長(zhǎng)成、楊某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人劉燕，被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人鄭麗娜到庭參加了訴訟，被告宋長(zhǎng)成、楊某某經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故中原告方主張的醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，依法應(yīng)予認(rèn)定，被告方主張應(yīng)扣除非醫(yī)保，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)的真實(shí)性持異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)其抗辯不予支持，原告方醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為21,902元。原告方主張誤工費(fèi)10,843.2元（60.24元*180天），根據(jù)原告方受傷情況，本院酌定誤工期限為160天，即本院認(rèn)定誤工費(fèi)數(shù)額為9,638.4元（60.24元*160天）。原告方主張的護(hù)理費(fèi)9,000元（100元*90天），被告方對(duì)護(hù)理人從事的工作有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，原告方提交的證據(jù)足以證實(shí)護(hù)理人員工作情況，根據(jù)原告方工資收入情況，原告方主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥，但是原告方主張的護(hù)理期限過長(zhǎng)，本院酌定護(hù)理期限為60天，即護(hù)理費(fèi)數(shù)額為6,000元（100元*60天）。原告方主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元*7天）并無不妥，本院予以支持。原告方主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為1000元。原告方主張的交通費(fèi)，本院酌定為400元。原告方主張施救費(fèi)200元，雖然提交了一份施救費(fèi)票據(jù)，但未能證實(shí)該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)其訴請(qǐng)的施救費(fèi)不予支持。綜上，原告在本次事故中的總損失為醫(yī)療費(fèi)21,902元、誤工費(fèi)9,638.4元（60.24元*160天）、護(hù)理費(fèi)6,000元（100元*60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,000元、交通費(fèi)400元。因被告宋長(zhǎng)成負(fù)事故的主要責(zé)任，本院認(rèn)定被告方按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告的冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（三者險(xiǎn)限額為50萬元，投保不計(jì)免賠），原告方的上述損失，首先應(yīng)當(dāng)由泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司在冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，剩余部分損失由泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司在冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例予以賠付，即交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)10,000元+誤工費(fèi)9,638.4元+護(hù)理費(fèi)6,000元+交通費(fèi)400元=26,038.4元，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：（醫(yī)療費(fèi)11,902元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,000元）*70%=9,276.4元。原告的上述損失均由泰山財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，故被告宋長(zhǎng)成、楊某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告方還主張其有權(quán)保留傷殘賠償、精神撫慰金及后續(xù)治療費(fèi)用請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某26,038.4元，在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某9,276.4元,共計(jì)35,314.8元；二、被告宋長(zhǎng)成、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告李某某有權(quán)就其傷殘賠償金、精神撫慰金及后續(xù)治療費(fèi)用保留繼續(xù)請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)805元，減半收取403元，由原告李某某負(fù)擔(dān)53元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)350元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳英軍

書記員：劉越