原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省劍閣縣。
委托代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市承某縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市。
被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市承某縣。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人：劉亞杰，男，該公司經理。
組織機構代碼：78257415-5。
住所地：河北省承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
委托代理人：李璐飛，女，該公司員工。

原告李某某與被告鄭某某、楊某某、薛某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序，于2014年7月16日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人趙中偉、被告中華聯(lián)合財險承某支公司委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。被告鄭某某、楊某某、薛某經法院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已部分缺席審理終結。
原告李某某訴稱，2013年10月13日22時許，被告鄭某某駕駛冀HU1892號重型自卸貨車由南向北行駛至遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)農村信用社路段，與原告李某某駕駛無牌二輪摩托車由北向南行駛相撞，造成原告李某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經遷西縣公安交通警察大隊認定，被告鄭某某與原告李某某承擔事故同等責任。事故發(fā)生后，原告李某某被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院治療16天，診斷為：1.急性中型開放性顱腦損傷。2.右面部軟組織挫擦傷。3.左上肩軟組織挫擦傷。4.左肘部軟組織挫傷。開支醫(yī)療費6698.87元。事故發(fā)生前，原告李某某系遷西縣漢兒莊孟子嶺村柳溝峪門鐵礦員工，月平均工資3266.67元。2013年11月19日，經遷西縣價格認證鑒證，原告摩托車損失為480元。被告楊某某系冀HU1892號機動車行駛證登記所有人，被告薛某系實際所有權人。被告鄭某某系被告薛某雇傭的司機。被告薛某所有的冀HU1892號機動車在被告中華聯(lián)合財險承某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償醫(yī)療費6698.87元、護理費1245.33元（28409元÷365天×16天）、住院伙食補助費320元（20元×16天）、誤工費3266.67元、交通費2000元、車損480元。
被告中華聯(lián)合財險承某支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀HU1892號機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險以及原告訴請的護理費、住院伙食補助費、車損沒有異議。但認為，在原告訴請的醫(yī)療費中有5741.71元無原始票據，不認可。交通費過高，請法庭酌定。對原告主張的誤工時間沒有異議，但誤工費標準應按農林牧漁業(yè)標準計算。
對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、誤工費和交通費問題，本院查明，在原告訴請的醫(yī)療費中，其中有5741.71元原告未提交原始發(fā)票（原告稱票據原件丟失），但有遷西縣人民醫(yī)院住院處出具的費用結算單予以證實，本院予以采信。對原告訴請的醫(yī)療費6698.87元予以支持。誤工費，原告系遷西縣漢兒莊孟子嶺村柳溝峪門鐵礦職員，月平均工資3266.67元。有遷西縣漢兒莊孟子嶺村柳溝峪門鐵礦出具的誤工停發(fā)工資證明、工資表予以證實。被告抗辯理據不足，對原告訴請的誤工費3266.67元（3266.67元×1個月）予以支持。交通費，根據原告住院、復查、鑒定等實際情況，酌定1500元。

本院認為，當事人雙方對由被告鄭某某與原告李某某承擔同等事故責任的認定均無異議，本院予以采信。被告楊某某系冀HU1892號機動車行駛證登記所有人，對事故的發(fā)生并無過錯，不承擔賠償責任。被告鄭某某系被告薛某雇傭的司機，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告鄭某某應承擔賠償責任應由其雇主被告薛某承擔。被告薛某所有的HU1892號車在被告中華聯(lián)合財險承某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應由被告中華聯(lián)合財險承某支公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出部分，由被告中華聯(lián)合財險承某支公司在商業(yè)三者險限額內依據被告鄭某某承擔的事故責任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告薛某按被告鄭某某承擔的事故責任比例賠償。原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為7018.87元（醫(yī)療費6698.87元＋住院伙食補助費320元），未超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險承某支公司應賠償7018.87元；原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為6012元（護理費1245.33元＋誤工費3266.67元＋交通費1500元），未超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險承某支公司應賠償6012元；原告李某某屬于機動車交通事故責任強制險財產損失賠償限額項下的損失為480元，未超過2000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險承某支公司應賠償480元。原告的事故損失未超過冀HU1892號機動車保險賠償限額范圍，被告薛某不承擔賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在冀HU1892號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某某事故損失人民幣13510.87元。限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告鄭某某與原告李某某各承擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 吳海紅