李某某
鄭某某
馬英杰（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
河北路達(dá)律師事務(wù)所（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
鄭某某

上訴人（原審原告）李某某。
上訴人（原審被告）鄭某某。
委托代理人馬英杰，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王春艷，河北路達(dá)律師事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）鄭某某。
委托代理人馬英杰，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王春艷，河北路達(dá)律師事務(wù)所法律工作者。
上訴人李某某、鄭某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1875號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某某，上訴人鄭某某、被上訴人鄭某某及二人的共同委托代理人馬英杰、王春艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人兩家親屬因瑣事發(fā)生糾紛，打斗中鄭某某將李某某打傷?？紤]雙方對于打斗均有過錯，原判根據(jù)雙方的過錯程度，確定雙方的責(zé)任比例并無不當(dāng)。李某某的醫(yī)療費有相應(yīng)票據(jù)支持，鄭某某雖不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)支持其主張。另，李某某的傷情達(dá)不到傷殘等級，原判未支持李某某主張的精神損害撫慰金亦無不妥。故，二上訴人的上訴理由均不能成立，本院均不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人李某某、鄭某某各負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人兩家親屬因瑣事發(fā)生糾紛，打斗中鄭某某將李某某打傷。考慮雙方對于打斗均有過錯，原判根據(jù)雙方的過錯程度，確定雙方的責(zé)任比例并無不當(dāng)。李某某的醫(yī)療費有相應(yīng)票據(jù)支持，鄭某某雖不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)支持其主張。另，李某某的傷情達(dá)不到傷殘等級，原判未支持李某某主張的精神損害撫慰金亦無不妥。故，二上訴人的上訴理由均不能成立，本院均不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人李某某、鄭某某各負(fù)擔(dān)50元。

審判長：劉克偉
審判員：宋慶田
審判員：王新生

書記員：董麗