原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人魏招，河北華祥律師事務所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)育才街56號九派大廈16層。負責人韓冰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人張濤，該公司職員。

李某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失152977.55元,都某財險河北分公司在保險范圍內(nèi)賠償，張某承擔連帶責任。事實和理由：2016年12月1日，張某駕駛冀Ｇ×××××轎車，行至342省道甘莊村路段，碰撞原告駕馭的畜力車尾部，造成原告受傷。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，張某承擔事故的全部責任。張某駕駛的轎車在都某財險河北分公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額30萬元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求人民法院判如所請。都某財險河北分公司口頭辯稱，對原告所訴交通事故事實、責任認定、事故車輛在我公司投保保險情況均無異議。對原告的損失我公司同意依據(jù)法律規(guī)定合理賠償。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。張某未作答辯。經(jīng)審理，被告對原告所訴交通事故發(fā)生的事實及責任認定、事故車輛投保保險情況均無異議。對原告主張的以上事實本院予以認定。對雙方爭議的問題，原告提供了相應的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院確認如下：1、經(jīng)本院委托，北京明正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行了鑒定，結(jié)論為原告顱腦損傷遺留顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘。誤工期150日，1人護理60日，營養(yǎng)期60日。后期行顱骨修補術(shù)，治療費用4萬至6萬元。都某財險河北分公司認為，鑒定適用的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》已廢止，應適用新的鑒定標準。原告認為2016年12月1日其受傷時，新的評殘標準尚未執(zhí)行，適用當時的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》進行鑒定并無不當。原告的質(zhì)證意見正確，該鑒定本院予以認定。2、原告提供中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明及住院病歷，證實原告在該院住院治療28天。提供醫(yī)療票據(jù)計902.55元（原告稱住院費用大部分已由張某墊付）。都某財險河北分公司對姓名為“顏光光”的一張票據(jù)提出異議，對其他證據(jù)無異議。被告異議成立，對姓名為“顏光光”的票據(jù)本院不予認定，其他證據(jù)本院予以認定。3、原告提供交通費票據(jù)87元，主張交通費587元。被告對有票據(jù)的87元認可，其他無證據(jù)不予認可。被告意見正確，對交通費票據(jù)87元本院予以認定。4、原告提供戶口本，證實其系城鎮(zhèn)居民，被告對此無異議，本院予以認定。5、原告主張按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算誤工損失的意見適當，但其主張每天100元無證據(jù)支持。誤工損失按以上標準計算150日。6、被告認為原告后期治療費應待實際發(fā)生后另行主張，且鑒定是按北京的收費水平，數(shù)額偏高。本院認為，原告行開顱手術(shù)后遺留有顱骨缺損癥狀，醫(yī)院診斷證明及法醫(yī)鑒定均有行顱骨修補術(shù)的意見，屬法律規(guī)定的“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生”的情形，所需費用被告應予一并賠償，數(shù)額本院酌定為5萬元。綜上所述，本院確認如下事實：原告?zhèn)笞≈袊嗣窠夥跑姷诙逡会t(yī)院治療28天，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，誤工期150日，1人護理60日，營養(yǎng)期60日，后期治療費5萬元。事故造成原告如下?lián)p失：醫(yī)療費50671.19元（包括后期治療費5萬元），住院伙食補助費840元，營養(yǎng)費1800元，誤工費11609元，護理費6000元，交通費87元，殘疾賠償金56498元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費8350元，共計138855.19元。
原告李某某與被告張某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱都某財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告都某財險河北分公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認其承擔事故的全部責任，故張某對損害的發(fā)生負全部過錯責任。都某財險河北分公司作為張某駕駛的事故車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。張某投保保險后，不負保險限額內(nèi)的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償李某某經(jīng)濟損失138855.19元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、駁回李某某要求張某承擔賠償責任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3360元，減半收取1680元，李某某負擔155元，都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1525元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：郝曉霞