中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
孫永和
李某某
尹翠（河北海洲律師事務所）
張某
張佳

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊分公司），住所在石家莊市自強路6號。
負責人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫永和。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人尹翠，河北海洲律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張某。
被上訴人（原審被告）張佳。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40520號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原審判決查明認定的此次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故經(jīng)過、責任認定情況、事故所涉車輛投保情況及李某某因此次事故所遭受的損失情況及墊付的款額均屬實，本院對此依法予以認定。冀A×××××號小型轎車在人保石家莊分公司投保交強險及商業(yè)第三者險，人保石家莊分公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，故原審法院據(jù)此所確定的賠償原則并無不妥。上訴人要求按機動車交通事故責任強制保險分項限額進行賠償不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費119元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原審判決查明認定的此次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故經(jīng)過、責任認定情況、事故所涉車輛投保情況及李某某因此次事故所遭受的損失情況及墊付的款額均屬實，本院對此依法予以認定。冀A×××××號小型轎車在人保石家莊分公司投保交強險及商業(yè)第三者險，人保石家莊分公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，故原審法院據(jù)此所確定的賠償原則并無不妥。上訴人要求按機動車交通事故責任強制保險分項限額進行賠償不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費119元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。

審判長：王靖
審判員：吳明信
審判員：許阿天

書記員：陳欣