原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司，住所地浙江省溫州市。
　　負(fù)責(zé)人：何彬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某訴被告范某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保溫州市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王建平、被告范某某、被告人保溫州市分公司之委托訴訟代理人薛嘉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6519.88元、誤工費(fèi)12400元(2480元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)6423元(79天×60元/天+1683元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)1440元、鑒定費(fèi)2810元、殘疾賠償金60750元(30375元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告人保溫州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月13日6時(shí)16分許，被告范某某駕駛牌號(hào)為滬APXXXX小型越野客車(chē)在崇明區(qū)利民路西門(mén)路路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告范某某負(fù)事故次要責(zé)任。2019年7月12日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李某某胸部等處交通傷，致右側(cè)8根肋骨骨折等，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后休息150日、護(hù)理60-90日、營(yíng)養(yǎng)60日。被告人保溫州市分公司系滬APXXXX小型越野客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告范某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。涉案車(chē)輛登記在本被告丈夫郭斌名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛。原告保險(xiǎn)之外的損失由本被告承擔(dān)，事發(fā)后未墊付任何錢(qián)款，本被告車(chē)輛損壞，保險(xiǎn)公司定損金額1300元，但實(shí)際修理費(fèi)為4900元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保溫州市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定由法院依法審核。涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除伙食費(fèi)198元及非醫(yī)保部分；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告未提供任何誤工材料，若法院支持，要求按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)；三期期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一按照40元/天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天；交通費(fèi)按照票據(jù)金額認(rèn)可50元；衣物損失費(fèi)由法院依法判決；車(chē)輛修理費(fèi)認(rèn)可1300元；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)；精神損害撫慰金系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)按責(zé)承擔(dān)；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)是由上海市崇明區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)委托有資質(zhì)的司法鑒定科學(xué)研究院根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見(jiàn)，綜合分析得出，該鑒定意見(jiàn)客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告人保溫州市分公司對(duì)該鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)及鑒定意見(jiàn)有異議，但未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　審理中，被告范某某表示事發(fā)后其本人車(chē)輛修理費(fèi)4900元，要求一并處理。原告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告人保溫州市分公司認(rèn)可定損金額1300元，原告表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)6519.88元。被告人保溫州市分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，經(jīng)審核，扣除住院票據(jù)中伙食費(fèi)198元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為6321.88元。
　　2、原告主張誤工費(fèi)12400元(2480元/月×5個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告尚有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息，根據(jù)原告的年齡及鑒定意見(jiàn)，原告主張的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)6423元(60元/天×79天+1683元)。經(jīng)審核，原告住院11天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)1683元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為5633元(1683元+50元/天×79天)。
　　4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)。被告人保溫州市分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元(30元/天×60天)。
　　6、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為100元。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，故根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為100元。
　　8、原告主張車(chē)輛修理費(fèi)1440元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)記載原告車(chē)輛車(chē)身?yè)p壞，根據(jù)具體情況，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可定損1300元尚屬合理，故本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張鑒定費(fèi)2810元。本院認(rèn)為，鑒定屬于查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張殘疾賠償金60750元(30375元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告人保溫州市分公司認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)、年限，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告主張的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，另根據(jù)被告在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為2000元。
　　11、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告范某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保溫州市分公司系滬APXXXX小型越野客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人保溫州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。被告范某某的車(chē)輛修理費(fèi)4900元，由原告按責(zé)承擔(dān)60%即2940元。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)6321.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金60750元、護(hù)理費(fèi)5633元、誤工費(fèi)12400元、交通費(fèi)100元、衣物損失費(fèi)100元、車(chē)輛修理費(fèi)1300元，合計(jì)90624.88元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)2810元中的40%即1124元。
　　三、被告范某某賠償原告李某某代理費(fèi)2000元，與原告李某某應(yīng)賠償給被告的車(chē)輛修理費(fèi)2940元相折抵，原告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告范某某940元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2340元，減半收取計(jì)1170元，由原告李某某負(fù)擔(dān)98元，被告范某某負(fù)擔(dān)1072元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書(shū)記員：黃佳琦