原告：李某某。
委托訴訟代理人：賀楊，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告：王愛國。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人：羅啟發(fā)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某，系該××員工。

原告李某某訴被告王愛國、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱荊州保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人賀楊、被告王愛國、被告荊州保險(xiǎn)公司委托代理人王某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告荊州保險(xiǎn)公司對證據(jù)一、二、三、四無異議，對證據(jù)六的真實(shí)性無異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)。被告荊州保險(xiǎn)公司對證據(jù)五、八中部分證據(jù)的前述異議理由成立，本院依法予以支持。被告荊州保險(xiǎn)公司雖對證據(jù)七有異議，但其既未提出重新鑒定申請，又未提供反駁證據(jù)，對證據(jù)七本院依法予以采信。證據(jù)九的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)。
依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：
2016年5月19日7時(shí)10分許，被告王愛國駕駛鄂a×××××小型面包車在洪湖市大同農(nóng)場三分場江泗口村自家門前倒車駛?cè)?03省道時(shí)，與原告李某某駕駛的安琪兒牌二輪電動車沿103省道由新灘往大同方向行駛時(shí)相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告隨即被送往洪湖市人民醫(yī)院住院治療，2016年5月24日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，2016年6月11日出院。2016年10月25日至28日原告再次在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療。原告三次共住院27天，其間由被告王愛國的妻子進(jìn)行護(hù)理，數(shù)萬元醫(yī)療費(fèi)亦由被告王愛國的妻子墊付。
2016年6月13日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王愛國駕駛機(jī)動車倒車時(shí)未察明車后情況，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條之規(guī)定，是造成事故的直接原因，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，被告王愛國負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
2017年6月30日，湖北中真司法鑒定所鑒定，原告不構(gòu)成傷殘。關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的評估，依據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》［鄂司鑒協(xié)（2015）12號］中有關(guān)《必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，并結(jié)合原告臨床實(shí)際發(fā)生情況，右股骨骨折髓內(nèi)釘、交鎖釘取出及復(fù)查對癥處理等，約需費(fèi)用20000元。關(guān)于誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間的評定，依據(jù)中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》ga／t1193—2014第10.2.10.b）條款之規(guī)定，誤工時(shí)間為傷后300日、護(hù)理時(shí)間為傷后150日、營養(yǎng)期為傷后150日。
肇事車輛鄂a×××××小型面包車屬被告王愛國所有，并在被告荊州保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)金額為122000元交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年11月1日至2016年10月31日。
另查明，原告李某某，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口。原告之夫高金祥系洪湖市大同湖管理區(qū)三分場衛(wèi)生室負(fù)責(zé)人，原告在該衛(wèi)生室從事護(hù)理工作。
本院認(rèn)為，原、被告對交通事故的事實(shí)、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本案爭議的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院的病歷、疾病診斷證明書、出院記錄等證據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為1622.90元。
后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論及本院認(rèn)證意見，后續(xù)治療費(fèi)為20000元。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)鑒定意見，原告誤工時(shí)間為300天。原告在洪湖市大同湖管理區(qū)三分場衛(wèi)生室從事護(hù)理工作，屬在崗職工，參照湖北省2016年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)在崗職工平均工資69733元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為69733元／年÷365天／年×300天＝57314.79元。原告請求參照湖北省2016年度在崗職工平均工資51415元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)42258.90元（51415元／年÷365天／年×300天），本院依法照準(zhǔn)。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人、護(hù)理時(shí)間150天，其間原告住院27天由被告王愛國之妻護(hù)理，出院后由原告之夫護(hù)理，參照2016年度本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即32677元／年÷365天／年×27天＋69773元／年÷365天／年×（150－27）天＝25929.74元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告三次住院27天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×27天＝1350元。
營養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為150天，原告要求被告給付營養(yǎng)費(fèi)2000元，兩被告無異議，本院依法照準(zhǔn)。
交通費(fèi)。依照《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本院認(rèn)定的交通費(fèi)票據(jù)，原告的交通費(fèi)為1939元。
鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，鑒定費(fèi)為1800元。
財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)本院認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失票據(jù)，原告的財(cái)產(chǎn)損失為1560元。
上述醫(yī)療費(fèi)1622.90元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)42258.90元、護(hù)理費(fèi)25929.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1939元、鑒定費(fèi)1800元、財(cái)產(chǎn)損失1560元，合計(jì)98460.54元。
二、關(guān)于兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，被告王愛國駕駛機(jī)動車時(shí)未察明車后情況，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條之規(guī)定，是造成事故的直接原因，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，被告王愛國負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。肇事車輛鄂a×××××小型面包車屬被告王愛國所有，并在被告荊州保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，被告荊州保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)42258.90元、護(hù)理費(fèi)25929.74元、交通費(fèi)1939元，共計(jì)70127.64元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告1560元，以上合計(jì)81687.64元。原告的其余損失98460.54元-81687.64元＝16772.90元，由被告王愛國予以賠償，扣除被告王愛國先行墊付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元及住院期間護(hù)理費(fèi)2417.20元，被告王愛國還應(yīng)賠償原告16772.90元-1350元－2417.20元＝13005.70元。原告李某某與被告王愛國已就相關(guān)賠償達(dá)成協(xié)議，被告王愛國賠償原告各項(xiàng)損失5000元，原告放棄對被告王愛國的其他訴訟請求，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某81687.64元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司直接匯入原告李某某的指定賬戶（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行洪湖市支行大同分理處，戶名：李某某，賬號：62×××74）；
二、被告王愛國賠償原告李某某5000元（已履行）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)2378元，減半收取1189元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2989元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　張帆

書記員：汪典