上訴人（原審被告）王某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人（一般代理）陳嘉睿，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）肖波，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，恩施州司法局退休干部。
被上訴人（原審被告）恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地：舞陽(yáng)壩街道辦事處楓香坪村桂花樹(shù)組221號(hào)。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。

上訴人王某某因與被上訴人李某某、恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02323號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月3日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某在一審中訴稱，2011年8月至同年10月期間，王某某以個(gè)人投資恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司資金周轉(zhuǎn)困難為由，分多次向李某某借款共計(jì)人民幣現(xiàn)金一百五十七萬(wàn)元整（1570000.00元）。2013年10月30日，雙方簽訂了《還款協(xié)議書(shū)》，協(xié)議載明：借款共計(jì)157萬(wàn)用于計(jì)劃投資需要，此款定于一年時(shí)間內(nèi)清償完畢，其中2013年11月30日前還款壹拾柒萬(wàn)圓（170000.00）、2013年12月17日前還款貳拾萬(wàn)圓（200000.00元），按月百分之三計(jì)息；2014年1月5日前還款陸拾萬(wàn)圓（600000.00元），按月百分之二計(jì)息；余款陸拾萬(wàn)圓（600000.00元）分6個(gè)月還清；若未能如期還款，則按月百分之三計(jì)息。且約定本協(xié)議為雙方唯一有效憑據(jù)，待王某某債務(wù)清償完畢后終止。另王某某在還款協(xié)議簽訂后又以承包恩施州公安局食堂需開(kāi)發(fā)票差稅款為由，向李某某借款人民幣現(xiàn)金貳萬(wàn)肆仟肆佰圓整（其中公司會(huì)計(jì)楊杰經(jīng)手12400.00元）應(yīng)記作借款本金。李某某多次就催款事宜與王某某聯(lián)系未果，遂于2014年8月29日委托湖北圖盛律師事務(wù)所向王某某出具了《律師函》，要求王某某在函告五日期限內(nèi)作書(shū)面回復(fù)意見(jiàn)或與李某某聯(lián)系，但王某某至今未作任何回應(yīng)，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令王某某、恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司及時(shí)向李某某償付至2014年8月31日止借款本息共計(jì)人民幣貳佰零柒萬(wàn)貳仟柒佰貳拾圓（2072720.00元）；王某某、恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司自2014年9月1日起至債務(wù)清償之日止按月百分之三承擔(dān)未償付本金的利息；由王某某、恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
王某某在一審中辯稱，對(duì)還款協(xié)議的本金無(wú)異議，但對(duì)其利息的約定有異議，針對(duì)李某某訴狀事實(shí)的表述，其還款協(xié)議上的20萬(wàn)和60萬(wàn)的還款應(yīng)當(dāng)按照還款協(xié)議上的千分之二和千分之三計(jì)算利息，協(xié)議外另一筆24400元的借款中已經(jīng)償還12000元。
恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司在一審中辯稱，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，其并未與李某某簽訂任何涉及債權(quán)債務(wù)的協(xié)議或還款計(jì)劃。至于李某某與王某某之間的借款行為屬于另一法律關(guān)系。
原審查明，王某某因投資需要，于2013年8月至2013年10月先后向李某某借款157萬(wàn)元，雙方于2013年10月30日簽訂《還款協(xié)議書(shū)》，協(xié)議內(nèi)容為：“1、家住恩施市白楊坪鄉(xiāng)繆葉湖組8號(hào)，乙方因計(jì)劃投資需要，于2013年8月至2013年10月，期間先后向甲方周轉(zhuǎn)了157萬(wàn)（大寫(xiě)：壹佰伍拾柒萬(wàn)元整）。經(jīng)雙方友好協(xié)商，達(dá)成如下分期還款協(xié)議。2、以上資金乙方承諾分1年還給甲方：第一期：2013年11月30日前還款17萬(wàn)（大寫(xiě)：拾柒萬(wàn)元整）；第二期：2013年12月17日前還款20萬(wàn)（大寫(xiě)：貳拾萬(wàn)元整），按3‰利息計(jì)算；第三期：2014年1月5日前還款60萬(wàn)（大寫(xiě)：陸拾萬(wàn)元整），按2‰利息計(jì)算；3、余下60萬(wàn)（陸拾萬(wàn)元整）分6個(gè)月還清。若未能按以上還款協(xié)議還款，每月月利息按3‰計(jì)算。本協(xié)議為甲乙雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)唯一的有效憑據(jù)，在乙方全部履行還款義務(wù)后，本協(xié)議終止。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，自雙方簽字之日起生效。甲方：李某某。乙方：王某某。2013年10月30日?！?013年10月8日王某某以恩施州公安局食堂開(kāi)發(fā)票差稅款為由向李某某借款12400元，雙方未約定還款期限。李某某多次就催款事宜與王某某聯(lián)系未果，遂于2014年8月29日委托湖北圖盛律師事務(wù)所向王某某出具了《律師函》，要求王某某在函告五日期限內(nèi)作書(shū)面回復(fù)意見(jiàn)或與李某某聯(lián)系，但王某某至今未作任何回應(yīng)。
另查明，2013年9月6日，李某某向案外人唐文剛借款60萬(wàn)元用于短期周轉(zhuǎn)，約定月利率為20‰，借款期限為2013年9月6日起至2013年10月5日止。2013年10月23日，李某某向案外人唐文剛借款20萬(wàn)元用于短期周轉(zhuǎn)，約定月利率為30‰，借款期限為2013年10月23日起至2013年12月22日止。李某某已于2014年10月13日將兩筆借款本金共80萬(wàn)元以及利息243000元清償。王某某自行支付了利息55000元。2015年3月13日，李某某提出訴訟保全申請(qǐng)，恩施市人民法院依法采取了訴訟保全措施。
原審認(rèn)為，關(guān)于李某某給王某某借款的兩筆本金，一筆是根據(jù)雙方簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》及雙方的當(dāng)庭陳述，王某某分多次向李某某借款157萬(wàn)元本金，雙方均予以認(rèn)可，對(duì)于這筆本金，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，王某某未按照約定的期限予以清償，李某某依法提起訴訟，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于該筆借款的利息，庭審中李某某陳述，該協(xié)議中關(guān)于利率的約定系筆誤，應(yīng)為月利率30‰，并提交了與唐文剛的借款合同及還款記錄，二者能相互印證，符合證據(jù)優(yōu)勢(shì)原則及民間借貸實(shí)際情況，王某某本人經(jīng)法院幾次傳票傳喚均未到庭陳述。且與法院核實(shí)協(xié)議擬定時(shí)的經(jīng)手人楊杰的陳述一致，故確定當(dāng)時(shí)逾期利息約定為月利率30‰。現(xiàn)李某某主張王某某自2013年10月30日起以月利率30‰計(jì)付利息，因高于人民銀行同期貸款利率的四倍，故酌定按月利率20‰計(jì)付利息，直至還清之日止。王某某辯稱其已償還部分利息，但未提交證據(jù)予以證明，李某某認(rèn)可王某某已自行支付利息55000元予以確認(rèn)。另一筆借款是王某某于2013年10月8日以恩施州公安局食堂開(kāi)發(fā)票差稅款為由向李某某借款24400元，庭審中李某某只出具了一份2013年10月18日的借支單予以佐證，其中金額只有12400元，對(duì)余下12000元未提交證據(jù)證明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)李某某提交的證據(jù)，對(duì)12400元的借款事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)余下12000元的借款事實(shí)不予認(rèn)定。王某某辯稱對(duì)12400元的借款已經(jīng)償還12000元，但其所提交的收據(jù)非李某某本人簽字，也無(wú)法證實(shí)其還款事由。且庭審中李某某表示王某某所還款項(xiàng)是因另一經(jīng)濟(jì)往來(lái)，而非償還本案欠款。鑒于李某某提供有借支單為證，且李某某與王某某之間除該借款外確有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，因此王某某的該辯論意見(jiàn)不予采納。對(duì)于該12400元的借款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，債權(quán)人可以催告?zhèn)鶆?wù)人在合理期限返還。本案雙方并未約定還款期限，因此李某某請(qǐng)求王某某及時(shí)返還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于該筆借款的利息，因雙方未約定利息，故李某某要求王某某償還借款期間內(nèi)的利息不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。李某某要求王某某自2014年9月1日起支付逾期利息直至清償債務(wù)之日止，予以支持。關(guān)于本金12400元的借款逾期利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，公民之間的不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，債權(quán)人要求債務(wù)人償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)算，因此該筆款項(xiàng)的逾期利息應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。李某某要求恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司共同償還借款，但未提供證據(jù)證明李某某基于該兩項(xiàng)借款而與恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司有債務(wù)、債權(quán)關(guān)系，故對(duì)李某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向李某某償還借款157萬(wàn)元，并按月利率20‰計(jì)付自2013年10月30日至還款之日止的利息（王某某已償還的利息55000元應(yīng)予沖抵）。二、王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向李某某償還借款12400元，并自2014年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息至還款之日止。三、恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)償還責(zé)任。四、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)23382元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，共計(jì)28382元，由李某某負(fù)擔(dān)3382元，王某某負(fù)擔(dān)25000元。
經(jīng)審理查明：原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李某某與王某某簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》中關(guān)于利息2‰、3‰的約定是否為筆誤，雙方在簽訂《還款協(xié)議書(shū)》時(shí)的本意是否應(yīng)為月利率20‰、30‰。一審法院向擬定《還款協(xié)議書(shū)》的經(jīng)手人楊杰核實(shí)，其稱《還款協(xié)議書(shū)》中對(duì)利率的約定應(yīng)為月利率20‰、30‰。李某某在一審中提交了其與唐文剛簽訂的《借貸合同》、其給唐文剛出具的借條及還款記錄，該《借貸合同》中明確約定由唐文剛直接給王某某的賬戶轉(zhuǎn)入借款788000元，約定的利率標(biāo)準(zhǔn)為月利率20‰、30‰。王某某向李某某借款中的部分款項(xiàng)是由唐文剛直接轉(zhuǎn)入王某某賬戶，王某某對(duì)此事實(shí)亦未提出異議。李某某為證實(shí)其與王某某簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》對(duì)利息的約定標(biāo)準(zhǔn)系筆誤提交的上述證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈。王某某除《還款協(xié)議書(shū)》外，未提交任何其他證據(jù)予以佐證《還款協(xié)議書(shū)》約定的利息標(biāo)準(zhǔn)的合理性，李某某的陳述更加符合民間借貸的客觀實(shí)際。根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)原則及日常生活經(jīng)營(yíng)法則，一審法院確定《還款協(xié)議書(shū)》中對(duì)于月利息2‰、3‰的約定系筆誤，當(dāng)事人的本意應(yīng)為月利率20‰、30‰正確。
綜上，王某某的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，實(shí)體處理恰當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8870元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　麗 審判員　吳　衛(wèi) 審判員　李志華

書(shū)記員：何奕娥