李某某
李永軍（湖北荊門掇刀區(qū)麻城法律服務(wù)所）
段某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
王敬鋒（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，生于1947年5月12日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人:李永軍，荊門市掇刀區(qū)麻城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，住湖北省荊門市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地湖北省襄陽市。
負(fù)責(zé)人:劉城勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王敬鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告段某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱財保襄陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人李永軍，被告財保襄陽公司的委托訴訟代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。
被告段某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
2017年2月28日，被告財保襄陽公司對原告李某某的傷殘等級，提出書面重新鑒定申請。
2017年3月24日，本院發(fā)出書面通知書，通知被告財保襄陽公司于2017年3月30日上午9時到本院選擇重新鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)，逾期未到的視為被告財保襄陽公司放棄重新鑒定。
被告財保襄陽公司在收到本院書面通知書后，在通知書規(guī)定的時間內(nèi)沒有到本院選擇重新鑒定機(jī)構(gòu)，故本院扣除審限30日。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計75803.46元；二、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2016年5月31日14時30分許，在219省道43Km+300m（沙洋縣境內(nèi)）路段，被告段某某駕駛鄂XXXX號轎車與原告李某某駕駛的電動自行車首尾相撞，造成原告李某某受傷，兩車受損的交通事故。
同年6月6日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認(rèn)定，本次事故中，被告段某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
鄂XXXX號轎車在被告財保襄陽公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及限額為100萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限均為2016年1月18日至2017年1月18日。
2016年10月14日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%。
為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告段某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。
被告財保襄陽公司辯稱:一、本公司在事故事實清楚，證照齊全的情況下，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案的鑒定費、訴訟費不由本公司負(fù)擔(dān)；三、原告部分訴請過高，請求法院依法核減，原告已年滿60周歲，不存在誤工費；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)不明，精神撫慰金過高，應(yīng)以2000元為宜。
原告圍繞訴請?zhí)峤涣俗C據(jù)，到庭被告進(jìn)行了質(zhì)證。
本院認(rèn)為，誤工費的計算與原告是否年滿60周歲沒有必然關(guān)系，經(jīng)本院審查，原告雖然提交了“沙洋裕農(nóng)機(jī)械有限公司”出具的“說明”一份，但是沒有提交相關(guān)的勞務(wù)合同及工資明細(xì)，不足于證明原告在交通事故發(fā)生時在該機(jī)械公司務(wù)工，并因此次事故而導(dǎo)致誤工損失，故本院對原告在該機(jī)械公司務(wù)工的事實不予采信；二、關(guān)于原告是否構(gòu)成傷殘問題。
被告財保襄陽公司對原告的傷殘等級有異議，并提出了書面的重新鑒定申請，但是在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告財保襄陽公司未能到本院選擇重新鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)，視為其放棄重新鑒定，故本院對原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%的事實予以采信。
本院認(rèn)為，被告段某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告段某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告財保襄陽公司承保了肇事車輛鄂XXXX號轎車的交強(qiáng)險和限額100萬元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)先予以直接向原告賠償，不足部分，由被告段某某按責(zé)承擔(dān)。
關(guān)于原告李某某的損失，本院認(rèn)定如下:
原告訴請醫(yī)療費9677.93元、護(hù)理費3668.33元（43天×85.31元/天）、鑒定費840元，出庭被告無異議，本院予以支持；
原告訴請住院伙食補(bǔ)助費4300元（43天×100元/天），被告財保襄陽公司認(rèn)為應(yīng)按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，按本地區(qū)的實際標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持1290元（43天×30元/天）；
原告訴請誤工費18224元（133天×137元/天），原告沒有提交誤工的證據(jù)予以證明原告存在誤工損失，且被告財保襄陽公司有異議，對原告的該項訴請，本院不予支持；
原告訴請殘疾賠償金32461.20元（27051元/年×12年×10%），被告財保襄陽公司有異議，認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算11年，根據(jù)前述認(rèn)定的事實，因原告李某某系非農(nóng)業(yè)戶口，本院予以支持原告殘疾賠償金29756.10元（27051元/年×11年×10%）；
原告訴請車輛損失700元，被告財保襄陽公司有異議，但沒有提交證據(jù)予以佐證。
經(jīng)審查，原告受損的車輛有荊門源順價格鑒定評估有限公司的鑒定結(jié)論，與修理費發(fā)票及換件清單相吻合。
故原告的車損700元本院予以支持；
原告訴請交通費、病歷復(fù)印費共935元，本院予以酌定500元；
原告訴請精神損害撫慰金5000元，經(jīng)綜合考慮本地區(qū)實際情況及本次事故責(zé)任，本院予以支持4000元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為50432.36元，由被告財保襄陽公司在其為鄂XXXX號轎車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償48624.43元[其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘項下37924.43元（含精神損害撫慰金4000元）；財產(chǎn)損失項下700元]，剩余1807.93元中扣除鑒定費840元，還剩967.93元，由被告財保襄陽公司在其為鄂XXXX號轎車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償967.93元。
前述鑒定費840元，根據(jù)被告財保襄陽公司的合同條款約定，該項費用保險公司不予承擔(dān)，應(yīng)由被告段某某負(fù)擔(dān)。
事發(fā)后，被告段某某墊付原告費用9677.93元，扣除被告段某某應(yīng)賠償?shù)?40元，原告在獲
得保險賠付后的應(yīng)依被告段某某要求予以返還被告段某某8837.93元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于于本判決生效后十五日內(nèi)在其為鄂XXXX號轎車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)分別賠償原告李某某48624.43元、967.93元；
被告段某某于于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某840元；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1695元，由原告負(fù)擔(dān)295元，由被告段某某負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，誤工費的計算與原告是否年滿60周歲沒有必然關(guān)系，經(jīng)本院審查，原告雖然提交了“沙洋裕農(nóng)機(jī)械有限公司”出具的“說明”一份，但是沒有提交相關(guān)的勞務(wù)合同及工資明細(xì)，不足于證明原告在交通事故發(fā)生時在該機(jī)械公司務(wù)工，并因此次事故而導(dǎo)致誤工損失，故本院對原告在該機(jī)械公司務(wù)工的事實不予采信；二、關(guān)于原告是否構(gòu)成傷殘問題。
被告財保襄陽公司對原告的傷殘等級有異議，并提出了書面的重新鑒定申請，但是在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告財保襄陽公司未能到本院選擇重新鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)，視為其放棄重新鑒定，故本院對原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%的事實予以采信。
本院認(rèn)為，被告段某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告段某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告財保襄陽公司承保了肇事車輛鄂XXXX號轎車的交強(qiáng)險和限額100萬元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)先予以直接向原告賠償，不足部分，由被告段某某按責(zé)承擔(dān)。
關(guān)于原告李某某的損失，本院認(rèn)定如下:
原告訴請醫(yī)療費9677.93元、護(hù)理費3668.33元（43天×85.31元/天）、鑒定費840元，出庭被告無異議，本院予以支持；
原告訴請住院伙食補(bǔ)助費4300元（43天×100元/天），被告財保襄陽公司認(rèn)為應(yīng)按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，按本地區(qū)的實際標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持1290元（43天×30元/天）；
原告訴請誤工費18224元（133天×137元/天），原告沒有提交誤工的證據(jù)予以證明原告存在誤工損失，且被告財保襄陽公司有異議，對原告的該項訴請，本院不予支持；
原告訴請殘疾賠償金32461.20元（27051元/年×12年×10%），被告財保襄陽公司有異議，認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算11年，根據(jù)前述認(rèn)定的事實，因原告李某某系非農(nóng)業(yè)戶口，本院予以支持原告殘疾賠償金29756.10元（27051元/年×11年×10%）；
原告訴請車輛損失700元，被告財保襄陽公司有異議，但沒有提交證據(jù)予以佐證。
經(jīng)審查，原告受損的車輛有荊門源順價格鑒定評估有限公司的鑒定結(jié)論，與修理費發(fā)票及換件清單相吻合。
故原告的車損700元本院予以支持；
原告訴請交通費、病歷復(fù)印費共935元，本院予以酌定500元；
原告訴請精神損害撫慰金5000元，經(jīng)綜合考慮本地區(qū)實際情況及本次事故責(zé)任，本院予以支持4000元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為50432.36元，由被告財保襄陽公司在其為鄂XXXX號轎車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償48624.43元[其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘項下37924.43元（含精神損害撫慰金4000元）；財產(chǎn)損失項下700元]，剩余1807.93元中扣除鑒定費840元，還剩967.93元，由被告財保襄陽公司在其為鄂XXXX號轎車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償967.93元。
前述鑒定費840元，根據(jù)被告財保襄陽公司的合同條款約定，該項費用保險公司不予承擔(dān)，應(yīng)由被告段某某負(fù)擔(dān)。
事發(fā)后，被告段某某墊付原告費用9677.93元，扣除被告段某某應(yīng)賠償?shù)?40元，原告在獲
得保險賠付后的應(yīng)依被告段某某要求予以返還被告段某某8837.93元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于于本判決生效后十五日內(nèi)在其為鄂XXXX號轎車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)分別賠償原告李某某48624.43元、967.93元；
被告段某某于于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某840元；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1695元，由原告負(fù)擔(dān)295元，由被告段某某負(fù)擔(dān)1400元。

審判長：金列成

書記員：邱罰郎