原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：陳姣、王鈣，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司）,住所：襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。代表人羅濤，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉敏，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)140056.46元，超出保險(xiǎn)限額部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月1日12時(shí)許，被告張某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車，沿漢江北路由北向南行駛，行駛至樊城××漢江北路瑞城國(guó)際門前路段時(shí)，與同向在右步行的原告李某某發(fā)生相撞，造成原告李某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后即到醫(yī)院治療，出院后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需17000元。另查，鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車系被告王某某所有，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司辯稱，1.在原告各項(xiàng)證據(jù)合法有效的情況下，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告訴求過高部分應(yīng)予核減；3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告張某、王某某未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見。原告李某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：1.交通事故認(rèn)定書、行車證、駕駛證、保單。該組證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任劃分、事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司對(duì)該組證據(jù)無異議，本院予以采信。2.原告身份證。證明原告主體資格，各項(xiàng)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司對(duì)該組證據(jù)無異議，本院予以采信。3.住院病歷、診斷證明書、出院記錄、檢查報(bào)告單、病情證明、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。該組證據(jù)證明原告因傷在醫(yī)院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)用45732.76元，出院醫(yī)囑需休60天。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。但認(rèn)為無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣減與交通事故無關(guān)的費(fèi)用。住院期間醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)應(yīng)提交原件。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用中是否存在與交通事故無關(guān)的費(fèi)用，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在本院限定的期限內(nèi)未能提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司的辯解理由不予采納。關(guān)于住院期間支出的醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)核實(shí)，該部分費(fèi)用由被告張某墊付，原告撤回住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用主張。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。4.鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告李某某因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)17000元，支出鑒定費(fèi)1500元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，申請(qǐng)保留申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在本院限定的期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請(qǐng)，故本院對(duì)原告李某某構(gòu)成10級(jí)傷殘予以認(rèn)定。5.交通費(fèi)票據(jù)。證實(shí)因交通事故支出交通費(fèi)。經(jīng)釋明，原、被告對(duì)交通費(fèi)340元予以認(rèn)可。本院對(duì)交通費(fèi)340元予以認(rèn)定。6.殘疾器具費(fèi)票據(jù)1000元，證明原告?zhèn)筚?gòu)買殘疾器具支出費(fèi)用。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司認(rèn)為無醫(yī)囑不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)?，出院后配置輪椅符合?shí)際情況。故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。7.民辦非企業(yè)單位登記證書、證明、工資表。證明原告因傷誤工情況。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為原告未能提交勞動(dòng)合同，工資應(yīng)以銀行流水為準(zhǔn)，亦應(yīng)提交交納個(gè)稅證明，且原告提交的民辦非企業(yè)單位登記證書發(fā)證日期為2017年12月5日，系在本案事故發(fā)生之后。本院結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行評(píng)析。被告張某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年7月1日12時(shí)許，被告張某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車，沿漢江北路由北向南行駛，行駛至樊城××漢江北路瑞城國(guó)際門前路段時(shí)，與同向在右步行的原告李某某發(fā)生相撞，造成原告李某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療30天。于2017年7月31日出院，出院診斷：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.骨盆骨折；3.右手拇指腱鞘炎；4.高血壓3級(jí)（高危型）；5.2型糖尿?。?.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.在保護(hù)裝置下逐步加強(qiáng)患肢康復(fù)功能鍛煉；2.繼續(xù)服用瘀血痹改善局部微循環(huán)等藥物。同日，襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院出具診斷證明書，建議休息一月，不適隨診。同年8月31日、10月31日，襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院分別出具診斷證明書，建議休息一月。住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用由被告張某墊付。出院后，原告因購(gòu)買殘疾器具支出費(fèi)用1000元，并因復(fù)查支出費(fèi)用547.5元。2017年10月23日，經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需17000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1400元。另查明，鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車系被告王某某所有，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告張某持C1駕駛證駕駛該車輛。庭審中，原、被告雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)用547.5元（不包含被告張某墊付45185.24元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)340元、鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)2685.78元、殘疾器具費(fèi)1000元、傷殘賠償中賠償標(biāo)準(zhǔn)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用17000元予以認(rèn)可。
原告李某某與被告張某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，于2018年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王鈣，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人葉敏到庭參加了訴訟。被告張某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告張某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車，與同向在右步行的原告李某某發(fā)生相撞，造成原告李某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)審查，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。按照該責(zé)任認(rèn)定書，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因事故車輛所有權(quán)人為被告王某某，且被告張某、王某某均未到庭陳述其二人之間系何種法律關(guān)系，是否存在借用車輛等情形，故本院認(rèn)定由被告張某與王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司為本案事故車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一審?fù)忁q論于2018年2月28日終結(jié)，原告當(dāng)庭請(qǐng)求各項(xiàng)損失費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的訴請(qǐng)，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告李某某主張的具體訴訟請(qǐng)求，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張為52894.8元（29386元/年×18年×10%）。因原告李某某的傷殘等級(jí)經(jīng)評(píng)定為10級(jí)傷殘，定殘時(shí)已滿62周歲，賠償年限為18年，且居住在城鎮(zhèn)，故原告李某某的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。2.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為6000元。因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，確需撫慰，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求酌情支持3000元，超出部分不予支持。3.關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)用，原告主張為17000元。因原告住院期間行內(nèi)固定術(shù)，出院后需取出內(nèi)固定及其他復(fù)查拍片，且有鑒定意見證實(shí)，雖鑒定意見為約需，但該費(fèi)用會(huì)必然發(fā)生，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。若實(shí)際發(fā)生費(fèi)用超出該項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，原告亦不得再向被告主張。4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張為600元。因無醫(yī)囑證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。5.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為10743.12元（32677元/年÷365天/年×120天）。本院認(rèn)為，原告已超60周歲，且其提交的民辦非企業(yè)單位登記證書發(fā)證日期為2017年12月5日，晚于原告發(fā)生交通事故時(shí)間即2017年7月1日，不具合理性，該組證據(jù)不足以證實(shí)原告的誤工情形，故對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。原告李某某主張的因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)用547.5元、后期醫(yī)療費(fèi)用17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)340元、護(hù)理費(fèi)2685.78元、鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金52894.8元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)1000元，共計(jì)79468.08元。上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的為18147.5元（醫(yī)療費(fèi)用547.5元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元+后期醫(yī)療費(fèi)17000元）。已超出該項(xiàng)賠償限額，故由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下向原告李某某賠償10000元。上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下的為59920.58元（殘疾賠償金52894.8元+精神損害撫慰金3000元+護(hù)理費(fèi)2685.78元+交通費(fèi)340元+殘疾器具費(fèi)1000元）。未超出該項(xiàng)11萬元限額，故由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下向原告李某某賠償59920.58元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額為69920.58元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為9547.5元（賠償總額79468.08元-69920.58元），由被告張某、王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛承保了機(jī)動(dòng)車50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告李某某賠償9547.5元。保險(xiǎn)理賠款合計(jì)79468.08元。因原告各項(xiàng)損失已得到賠償，故被告張某、王某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告張某墊付原告李某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，因被告張某未到庭參加訴訟，且未提交醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予處理，被告張某可自行向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司認(rèn)為不應(yīng)由其公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬原告為確定其損失而支出的合理費(fèi)用，且被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司未提交證據(jù)證明鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司的該項(xiàng)辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失79468.08元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1100元減半收取為550元，由被告張某、王某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張偉

書記員：ＸＸ