李某某
李少卿（河北金光律師事務(wù)所）
劉某某
董艷（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
于爽曄

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人:李少卿，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，1989年2月274日，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人:董艷，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈。
負責人:劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:于爽曄，該公司職員。
原告李某某與被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人李少卿，被告劉某某及其委托代理人董艷，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人于爽曄均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、請求賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費5354.28元，誤工費10950元，住院伙食補助費1700元，護理費2550元，營養(yǎng)費2000元，交通費600元等各項損失共計23154.28元。
2本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年9月27日13時許，被告劉某某駕駛冀Ｒ×××××號小客車在廊坊市隆福寺門口將原告腳部撞傷后逃逸。
該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具《道路交通事故認定書》，認定被告劉某某承擔本次事故的全部責任，原告李某某無責任。
被告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號小客車在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告劉某某辯稱，對交通事故認定中的責任劃分有異議，認為本人確實沒有預(yù)見有人，自己駕駛車輛?？康奈恢糜捎诰嚯x墻體較近，依常識判斷也不會有人在此處席地休息，對此次交通事故的發(fā)生當時毫不知情，不應(yīng)該認定為逃逸行為，且原告作為成年人，應(yīng)該能預(yù)見在車輛附近休息具有一定的危險性，故原告對此次事故的發(fā)生也存在一定的過錯，應(yīng)該承擔部分責任。
被告保險公司辯稱，請求法院依法核實事故責任及事故真實情況，若情況屬實，本公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失，訴訟費等間接損失不予承擔。
本院認為，被告劉某某關(guān)于未預(yù)見有人，對事故的發(fā)生不認可的辯稱，因其證據(jù)不足，本院不予采納，且經(jīng)申請本院在交警支隊調(diào)取相關(guān)詢問筆錄，多份證人證言能夠相互印證證實事故的發(fā)生，對本次交通事故的事實本院予以確認；被告劉某某主張原告對此次事故的發(fā)生也存有過錯，應(yīng)當承擔部分責任的辯稱，因其在異議期間未對交警支隊出具的交通事故責任認定書申請復(fù)議，且不能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，對交警支隊出具的交通事故責任認定書的客觀合法性予以確認；被告劉某某所駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告因本次交通事故產(chǎn)生的合法損失，應(yīng)當首先由被告保險公司在其承保的交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)予以賠償，對于不屬于保險公司賠償范圍的合法損失，由被告劉某某進行賠償。
原告主張醫(yī)療費5354.28元，其中票號為071365的萬莊醫(yī)院藥費收據(jù)不能明確所購買的具體藥品，無法證實該部分費用的支出與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認，其余醫(yī)藥費部分經(jīng)本院依法調(diào)證，確實屬于本次事故產(chǎn)生的合理性支出，且原告提交的證據(jù)充分，本院支持醫(yī)藥費4088.76元；原告主張住院伙食補助費1700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告根據(jù)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費2000元，金額過高，本院按照30元/天的標準支持原告住院期間的營養(yǎng)費510元；原告主張住院期間由其女兒李麗麗護理，并提交李麗麗所在公司出具的收入證明證實李麗麗月工資收入3300元，因原告住院確需人員護理且原告主張的護理人員的工資收入與護工費用基本相當，本院按照護理人李麗麗的月工資收入標準支持原告住院期間17天的護理費為1870元；原告主張誤工費10950元，根據(jù)證人當庭所述，原告系臨時工，無固定收入，其主張的誤工費標準證據(jù)不足，本院按照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元的標準，支持原告住院期間及醫(yī)囑建議休息八周共計73天的誤工費3956元；原告主張交通費600元，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌情支持500元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費4088.76元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費510元、護理費1870元、誤工費3956元、交通費500元等各項損失共計12624.76元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費379元減半收取190元，由原告李某某承擔74元，由被告劉某某承擔116元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某關(guān)于未預(yù)見有人，對事故的發(fā)生不認可的辯稱，因其證據(jù)不足，本院不予采納，且經(jīng)申請本院在交警支隊調(diào)取相關(guān)詢問筆錄，多份證人證言能夠相互印證證實事故的發(fā)生，對本次交通事故的事實本院予以確認；被告劉某某主張原告對此次事故的發(fā)生也存有過錯，應(yīng)當承擔部分責任的辯稱，因其在異議期間未對交警支隊出具的交通事故責任認定書申請復(fù)議，且不能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，對交警支隊出具的交通事故責任認定書的客觀合法性予以確認；被告劉某某所駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告因本次交通事故產(chǎn)生的合法損失，應(yīng)當首先由被告保險公司在其承保的交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)予以賠償，對于不屬于保險公司賠償范圍的合法損失，由被告劉某某進行賠償。
原告主張醫(yī)療費5354.28元，其中票號為071365的萬莊醫(yī)院藥費收據(jù)不能明確所購買的具體藥品，無法證實該部分費用的支出與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認，其余醫(yī)藥費部分經(jīng)本院依法調(diào)證，確實屬于本次事故產(chǎn)生的合理性支出，且原告提交的證據(jù)充分，本院支持醫(yī)藥費4088.76元；原告主張住院伙食補助費1700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告根據(jù)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費2000元，金額過高，本院按照30元/天的標準支持原告住院期間的營養(yǎng)費510元；原告主張住院期間由其女兒李麗麗護理，并提交李麗麗所在公司出具的收入證明證實李麗麗月工資收入3300元，因原告住院確需人員護理且原告主張的護理人員的工資收入與護工費用基本相當，本院按照護理人李麗麗的月工資收入標準支持原告住院期間17天的護理費為1870元；原告主張誤工費10950元，根據(jù)證人當庭所述，原告系臨時工，無固定收入，其主張的誤工費標準證據(jù)不足，本院按照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元的標準，支持原告住院期間及醫(yī)囑建議休息八周共計73天的誤工費3956元；原告主張交通費600元，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌情支持500元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費4088.76元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費510元、護理費1870元、誤工費3956元、交通費500元等各項損失共計12624.76元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費379元減半收取190元，由原告李某某承擔74元，由被告劉某某承擔116元。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉