李某某
李少卿（河北金光律師事務(wù)所）
劉某某
董艷（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
于爽曄

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人:李少卿，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，1989年2月274日，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人:董艷，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號(hào)建業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人:劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:于爽曄，該公司職員。
原告李某某與被告劉某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人李少卿，被告劉某某及其委托代理人董艷，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人于爽曄均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)5354.28元，誤工費(fèi)10950元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，護(hù)理費(fèi)2550元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，交通費(fèi)600元等各項(xiàng)損失共計(jì)23154.28元。
2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年9月27日13時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小客車在廊坊市隆福寺門口將原告腳部撞傷后逃逸。
該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
被告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告劉某某辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定中的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為本人確實(shí)沒有預(yù)見有人，自己駕駛車輛?？康奈恢糜捎诰嚯x墻體較近，依常識(shí)判斷也不會(huì)有人在此處席地休息，對(duì)此次交通事故的發(fā)生當(dāng)時(shí)毫不知情，不應(yīng)該認(rèn)定為逃逸行為，且原告作為成年人，應(yīng)該能預(yù)見在車輛附近休息具有一定的危險(xiǎn)性，故原告對(duì)此次事故的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)求法院依法核實(shí)事故責(zé)任及事故真實(shí)情況，若情況屬實(shí)，本公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告劉某某關(guān)于未預(yù)見有人，對(duì)事故的發(fā)生不認(rèn)可的辯稱，因其證據(jù)不足，本院不予采納，且經(jīng)申請(qǐng)本院在交警支隊(duì)調(diào)取相關(guān)詢問筆錄，多份證人證言能夠相互印證證實(shí)事故的發(fā)生，對(duì)本次交通事故的事實(shí)本院予以確認(rèn)；被告劉某某主張?jiān)鎸?duì)此次事故的發(fā)生也存有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任的辯稱，因其在異議期間未對(duì)交警支隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)議，且不能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，對(duì)交警支隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書的客觀合法性予以確認(rèn)；被告劉某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因本次交通事故產(chǎn)生的合法損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的合法損失，由被告劉某某進(jìn)行賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)5354.28元，其中票號(hào)為071365的萬莊醫(yī)院藥費(fèi)收據(jù)不能明確所購買的具體藥品，無法證實(shí)該部分費(fèi)用的支出與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，其余醫(yī)藥費(fèi)部分經(jīng)本院依法調(diào)證，確實(shí)屬于本次事故產(chǎn)生的合理性支出，且原告提交的證據(jù)充分，本院支持醫(yī)藥費(fèi)4088.76元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告根據(jù)醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，金額過高，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)510元；原告主張住院期間由其女兒李麗麗護(hù)理，并提交李麗麗所在公司出具的收入證明證實(shí)李麗麗月工資收入3300元，因原告住院確需人員護(hù)理且原告主張的護(hù)理人員的工資收入與護(hù)工費(fèi)用基本相當(dāng)，本院按照護(hù)理人李麗麗的月工資收入標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院期間17天的護(hù)理費(fèi)為1870元；原告主張誤工費(fèi)10950元，根據(jù)證人當(dāng)庭所述，原告系臨時(shí)工，無固定收入，其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院按照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告住院期間及醫(yī)囑建議休息八周共計(jì)73天的誤工費(fèi)3956元；原告主張交通費(fèi)600元，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌情支持500元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)4088.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)1870元、誤工費(fèi)3956元、交通費(fèi)500元等各項(xiàng)損失共計(jì)12624.76元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)379元減半收取190元，由原告李某某承擔(dān)74元，由被告劉某某承擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某關(guān)于未預(yù)見有人，對(duì)事故的發(fā)生不認(rèn)可的辯稱，因其證據(jù)不足，本院不予采納，且經(jīng)申請(qǐng)本院在交警支隊(duì)調(diào)取相關(guān)詢問筆錄，多份證人證言能夠相互印證證實(shí)事故的發(fā)生，對(duì)本次交通事故的事實(shí)本院予以確認(rèn)；被告劉某某主張?jiān)鎸?duì)此次事故的發(fā)生也存有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任的辯稱，因其在異議期間未對(duì)交警支隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)議，且不能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，對(duì)交警支隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書的客觀合法性予以確認(rèn)；被告劉某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因本次交通事故產(chǎn)生的合法損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的合法損失，由被告劉某某進(jìn)行賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)5354.28元，其中票號(hào)為071365的萬莊醫(yī)院藥費(fèi)收據(jù)不能明確所購買的具體藥品，無法證實(shí)該部分費(fèi)用的支出與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，其余醫(yī)藥費(fèi)部分經(jīng)本院依法調(diào)證，確實(shí)屬于本次事故產(chǎn)生的合理性支出，且原告提交的證據(jù)充分，本院支持醫(yī)藥費(fèi)4088.76元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告根據(jù)醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，金額過高，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)510元；原告主張住院期間由其女兒李麗麗護(hù)理，并提交李麗麗所在公司出具的收入證明證實(shí)李麗麗月工資收入3300元，因原告住院確需人員護(hù)理且原告主張的護(hù)理人員的工資收入與護(hù)工費(fèi)用基本相當(dāng)，本院按照護(hù)理人李麗麗的月工資收入標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院期間17天的護(hù)理費(fèi)為1870元；原告主張誤工費(fèi)10950元，根據(jù)證人當(dāng)庭所述，原告系臨時(shí)工，無固定收入，其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院按照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告住院期間及醫(yī)囑建議休息八周共計(jì)73天的誤工費(fèi)3956元；原告主張交通費(fèi)600元，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌情支持500元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)4088.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)1870元、誤工費(fèi)3956元、交通費(fèi)500元等各項(xiàng)損失共計(jì)12624.76元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)379元減半收取190元，由原告李某某承擔(dān)74元，由被告劉某某承擔(dān)116元。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉