原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐桂華，浙江西子明珠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣志華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張敏，男。
　　原告李某某與被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月12日日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人唐桂華，被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司的委托訴訟代理人張敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令確認(rèn)原告與被告自2002年7月22日起至2006年11月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：原告于1995年7月25日進(jìn)入公交車(chē)車(chē)隊(duì)從事公交車(chē)駕駛員崗位，當(dāng)時(shí)車(chē)隊(duì)由上海百歲出租汽車(chē)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)。1996年3月29日車(chē)隊(duì)由上海成聯(lián)客運(yùn)有限公司接管經(jīng)營(yíng)。1999年7月1日車(chē)隊(duì)由上海浦東巴士交通股份有限公司上南分公司接管經(jīng)營(yíng)，后上海浦東巴士交通股份有限公司名稱(chēng)變更為上海浦東新區(qū)楊高公共交通有限公司。2002年7月22日車(chē)隊(duì)由上海浦東巴士上南客運(yùn)有限公司接管經(jīng)營(yíng)，后公司名稱(chēng)變更為上海上南巴士有限公司，再變更為現(xiàn)在的名稱(chēng)上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司。原告自入職以來(lái)，一直在車(chē)隊(duì)工作至2018年12月7日，故原告與被告于2002年7月22日起至2006年11月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司辯稱(chēng)，被告確認(rèn)與原告于2002年7月22日至2006年11月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，但原告訴請(qǐng)已超過(guò)仲裁時(shí)效。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)如下：原告于2002年7月22日進(jìn)入被告處工作，從事公交車(chē)司機(jī)崗位。2005年5月30日，原告與被告簽訂了期限自2005年5月21日至2006年5月20日的勞務(wù)協(xié)議書(shū)，約定原告在被告處從事駕駛員工作。2006年12月8日，原告與被告簽訂了自2006年12月8日起的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。同日，原告與被告簽訂協(xié)議書(shū)，其中載明：“為解決浦東巴士上南公司與李某某(原成聯(lián)公交，現(xiàn)本公司978路，司工號(hào)：50071)之間勞務(wù)工轉(zhuǎn)合同工中的有關(guān)問(wèn)題，特此協(xié)議如下：1、李某某自2006.12.1起由勞務(wù)用工性質(zhì)轉(zhuǎn)為浦東巴士上南的勞動(dòng)合同制職工，并按其‘一次性已繳納社會(huì)保險(xiǎn)’”的身份，為其繳納‘小三金’。2、自1999.7.1—2006.11.30間的養(yǎng)老金，由浦東巴士上南按目前養(yǎng)老金繳費(fèi)基數(shù)1,341.00元的3%個(gè)人享受部分，補(bǔ)償李某某89個(gè)月(即40.23×89個(gè)月=3,580.47元)，作一次性了斷。”2018年8月13日，原告向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)原告與被告于2002年7月22日至2006年11月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)仲裁裁決，對(duì)原告請(qǐng)求不予支持。原告不服該裁決，遂起訴來(lái)院。
　　另查明，1、2007年3月1日原告與被告簽訂勞動(dòng)合同變更書(shū)，其中載明：“根據(jù)國(guó)家勞動(dòng)法規(guī)，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，從2007年起將勞動(dòng)合同名稱(chēng)由上海浦東巴士交通股份有限公司變更為上海上南巴士有限公司。變更后的原勞動(dòng)合同條款不變，原工作年限視作為變更后名稱(chēng)單位的連續(xù)工作年限。”
　　2、被告于2002年7月22日成立，成立時(shí)公司名稱(chēng)為上海浦東巴士上南客運(yùn)有限公司，2007年1月8日，名稱(chēng)變更為上海上南巴士有限公司，2009年9月29日，名稱(chēng)變更為上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，解決勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合法、公正、及時(shí)處理的原則，依法維護(hù)勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人的合法權(quán)益。本案中，原告主張與被告于2002年7月22日起至2006年11月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告確認(rèn)雙方上述期間雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，且從原告提供的證據(jù)來(lái)看，雙方之間也確系存在勞動(dòng)關(guān)系，故本院確認(rèn)原告與被告于2002年7月22日至2006年11月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。至于被告主張?jiān)嬖V訟請(qǐng)求已超過(guò)一年的仲裁時(shí)效，因本案系確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系之訴，故被告該抗辯意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院對(duì)此不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條第一款、第三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　原告李某某與被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司于2002年7月22日至2006年11月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??浩

書(shū)記員：楊??光