上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)，委托訴訟代理人：汪家美，女，系李某某之妻。委托訴訟代理人：董松梅，湖北新天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，個(gè)體工商戶，住荊門市東寶區(qū)，委托訴訟代理人：許帆，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。上訴人李某某因與被上訴人劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802民初1546號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月29日立案后，依法組成合議庭，對本???公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人汪家美、董松海，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人許帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某上訴請求：1、請求撤銷原審判決，改判李某某僅承擔(dān)一審確定經(jīng)濟(jì)損失的30%，即5520.75元；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由劉某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審認(rèn)定“2017年9月3日上午9時(shí)許，劉某某將李某某堆放在自己門前的瓦片移動時(shí)，發(fā)生糾紛”錯(cuò)誤，客觀事實(shí)是劉某某在沒有與李某某協(xié)商的情形下，將李某某堆放在自家門前的瓦片移動到李某某的大門前，影響李某某家人及他人正常通行，李某某將瓦片還原過程中發(fā)生的糾紛。2、一審判決劃分賠償比例不當(dāng)。糾紛發(fā)生后，劉某某謾罵和腳踢對李某某，雙方發(fā)生肢體沖突，最終導(dǎo)致本案事故的發(fā)生。劉某某未經(jīng)協(xié)商移動李某某堆放???瓦片是導(dǎo)致糾紛發(fā)生的根本原因，其過激的行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。因此，一審法院判決李某某承擔(dān)80%的責(zé)任比例過高。劉某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)客觀，判決符合法律規(guī)定，請求駁回李某某的上訴請求，維持原判。劉某某向一審法院起訴請求：1、判令李某某賠償劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19402.5元；2、本案訴訟費(fèi)用由李某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：劉某某、李某某雙方系鄰居關(guān)系，李某某經(jīng)常將自家廢棄的瓦片堆放在劉某某家屋后，劉某某多次要求移走，但李某某不予理睬。直到2017年9月3日，劉某某因屋后水溝需進(jìn)行維修，再次向李某某提出移走瓦片的要求時(shí)，李某某拒不移走，劉某某無奈只得自行搬移瓦片，在搬瓦片過程中，李某某用拳頭毆打劉某某面部，導(dǎo)致受傷后果發(fā)生，隨即劉某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警處理。劉某某在荊門市??二人民醫(yī)院住院治療36天，支出醫(yī)療費(fèi)7865元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)面部損傷，上唇挫裂傷，右側(cè)肩關(guān)節(jié)扭傷，右上肢前臂多處損傷，上腹部腹壁挫傷，右側(cè)肱骨頭退變，左耳聽力障礙。劉某某的傷情經(jīng)荊門市公安司法鑒定中心鑒定為輕微傷。李某某向一審法院辯稱，1、劉某某在訴狀中陳述的事實(shí)虛假，真實(shí)情況是劉某某將李某某堆放的瓦片，沒有經(jīng)過李某某允許私自移動，三天之后尚未給李某某還原，事發(fā)當(dāng)天是李某某在搬移瓦片至原堆放地點(diǎn)，而不是劉某某在搬運(yùn)瓦片；2、劉某某在本案中有過錯(cuò)，自己應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；3、劉某某的訴訟請求過高，有的賠償項(xiàng)目沒有證據(jù)支持，質(zhì)證時(shí)一并陳述；4、劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某某與李某某系鄰居，2017年9月3日上午9時(shí)許，劉某某將李某某堆放在自己門前的瓦片移動時(shí)發(fā)生糾紛，李某某用拳頭毆打劉某某致傷。事發(fā)后劉某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，荊門市泉口派出所出警處理，并將劉某某送至荊門市第二人民醫(yī)院住院治療36天。出院診斷為左側(cè)面部損傷，上唇挫裂傷，右側(cè)肩關(guān)節(jié)扭傷，右上肢前臂多處損傷，上腹部腹壁挫傷，右側(cè)肱骨頭退變，左耳聽力障礙，后經(jīng)荊門市公安司法鑒定中心于2018年4月28日出具（荊）公（刑）鑒（活）字[2018]44號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書鑒定劉某某的損傷程度為輕微傷。一審認(rèn)定劉某某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)8162.5元；2、誤工費(fèi)4746元[113元/天×（36天+7天）]；3、護(hù)理費(fèi)3474元[96.5元/天×36天]；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元[50元/天×36天]；5、照相（鑒定）費(fèi)20元；6、交通費(fèi)酌定為200元。合計(jì)18402.5元。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，李某某由于不當(dāng)行為侵害了劉某某的人身，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成應(yīng)符合四個(gè)要件，即行為、過錯(cuò)、損害事實(shí)和因果關(guān)系。本案中李某某因瑣事與劉某某發(fā)生糾紛，李某某用拳頭將劉某某毆打致傷，主觀上存在過錯(cuò)，且造成了劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。劉某某未經(jīng)協(xié)商移動李某某堆放瓦片是導(dǎo)致糾紛發(fā)生的直接原因，且在糾紛發(fā)生后與李某某對罵并相互動手推拉，對自己損害的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案案情，一審認(rèn)為李某某對劉某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，一審判決：一、李某某賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失14722元，于判決生效之???起十日內(nèi)支付完畢；二、駁回劉某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)285元，減半收取142.5元，由劉某某負(fù)擔(dān)28.5元，李某某負(fù)擔(dān)114元。二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。李某某提交了二組證據(jù)，證據(jù)一、照片四張，其中照片１是劉某某家的房屋、照片４是李某某家的房屋，另兩張照片是房屋通道，擬證明2017年9月2日劉某某將瓦片放在李某某門口，已影響正常通行的事實(shí)。證據(jù)２：視頻光盤一個(gè)，擬證明2017年9月3日劉某某將瓦片砸碎放在李某某家門口，不聽旁人勸阻引發(fā)雙方矛盾，劉某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。二審期間，劉某某未提交證據(jù)。??對李某某提交的二組證據(jù)，劉某某對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，認(rèn)為并不能證明本案侵權(quán)行為發(fā)生的因果關(guān)系，同時(shí)認(rèn)為是李某某單方面提供的，劉某某未到現(xiàn)場。委托訴訟代理人表示不清楚瓦片的具體堆放位置，以及是否堆放在公共區(qū)域。本院審查認(rèn)為，李某某二審中提交的證據(jù)真實(shí)性劉某某無異議，二審予以確認(rèn)。因該證據(jù)拍攝于2017年9月3日，在一審期間李某某未作證據(jù)提交，經(jīng)詢問，李某某解釋稱因公安機(jī)關(guān)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查，所以未提交。對上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、以及證明目的，將在本院查明的事實(shí)與判決說理部分予以評判。一審查明的事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有異議的事實(shí)部分，有在卷證據(jù)予以佐證，二審予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方爭議的事實(shí)為本案的事實(shí)起因。李某某對一審認(rèn)定“2017年9月3日上午9時(shí)??，劉某某將李某某堆放在自己門前的瓦片移動時(shí)，發(fā)生糾紛”有異議，主張劉某某在沒有與李某某協(xié)商的情形下，將李某某堆放在自家門前的瓦片移動到李某某的大門前，影響李某某家人及他人正常通行，李某某將瓦片還原過程中發(fā)生的糾紛。二審審理查明的事實(shí)為：李某某與劉某某是前后鄰居，前后相距6米左右，2014年李某某未經(jīng)劉某某同意，將自家瓦片堆放在劉某某房屋后，為此，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭議并多次協(xié)商未果。本案發(fā)生前夕，劉某某因房屋的維護(hù)與管理需要，要求李某某將堆放的瓦片移走未果時(shí)，即將李某某的部分瓦片從自家房后搬移至李某某家門前及通道。2017年9月3日上午9時(shí)許，在李某某將劉某某搬移的瓦片再次搬移到劉某某房屋后面堆放過程中，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭議并肢體沖突，導(dǎo)致本案的后果發(fā)生。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審???議的焦點(diǎn)為：一審對本案責(zé)任劃分是否適當(dāng)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第八十三條規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。李某某與劉某某相鄰居住，應(yīng)當(dāng)本著有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，妥善處理通行等相鄰關(guān)系。李某某作為完全民事行為能力的自然人，未與劉某某協(xié)商一致，將其自家的瓦片長期堆放在劉某某的房屋后墻附近，影響房屋的墻體通風(fēng)與管理是本案發(fā)生的起因，李某某行為存在過錯(cuò)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中，雙方當(dāng)事人發(fā)生矛盾后，未正確處理矛盾，繼而發(fā)生爭議與肢體沖突，李某某暴力導(dǎo)致劉某某身體傷害，其行為存在過錯(cuò)，對造成的后果依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案糾紛發(fā)生后，雙方當(dāng)事人未依法通過正常途徑解決糾紛，并發(fā)生口角與肢體沖突，導(dǎo)致本案的后果發(fā)生，雙方當(dāng)事人在本案中均有過錯(cuò)。劉某某的過錯(cuò)行為可以減輕李某某的侵權(quán)責(zé)任。綜上，李某某主張僅承擔(dān)劉某某經(jīng)濟(jì)損失30%的理由，與案件事實(shí)和??律規(guī)定不符，該主張不能成立，本院不予支持。一審法院認(rèn)定李某某承擔(dān)本案的主要責(zé)任（80%），劉某某承擔(dān)本案的次要責(zé)任（20%）恰當(dāng)，符合法律規(guī)定，二審予以維持。綜上所述，李某某的上訴理由，不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)285元，由李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　周　沂
審判員　羅　勇
審判員　徐　英

書記員：汪月琴