原告：李某某。
委托代理人：宣少義，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：河北省唐山市路北區(qū)建設北路4號。
負責人：王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王艷玲，系該公司法律顧問。

原告李某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由審判長李春英、代理審判員于志杰、人民陪審員張麗榮組成合議庭，于2014年12月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人宣少義及被告委托代理人王艷玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，冀B×××××、冀B×××××掛號重型倉柵式半掛車在發(fā)生本次交通事故時系原告李某某所有，原告于2014年2月14日為其所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及車輛損失險（保險限額為205000元）、第三者責任保險（保險限額為500000元）及不計免賠條款等商業(yè)保險，保險期間自2014年2月19日至2015年2月18日，投保人及被保險人均為李某某。2014年8月10日4時30分許，原告李某某駕駛上述被保險車輛沿灤張路由東向西行駛至灤縣八里橋村北處，因雨天路滑，車輛駛入溝內(nèi)，造成車輛受損、溝內(nèi)樹木及彩鋼圍墻損壞、李某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)灤縣公安交通警察大隊出具灤公交認字（2014）第0410號事故認定書，認定原告李某某承擔此次事故的全部責任。2014年8月15日，灤縣公安交通警察大隊委托河北鑫廣泰保險公估有限責任公司出具公估報告書，認定被保險車輛冀B×××××號車輛損失為92260元，冀B×××××掛號車輛損失為13260元。原告因此次事故支付公估費3268元、施救費6500元、醫(yī)療費689.63元、車輛修理費9900元、配件費99060元，另在交警隊的調(diào)解下支付三者張向春彩鋼圍墻損失6000元、支付三者王安華樹木損失2300元，上述損失合計127717.63元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實有原被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證的駕駛證和行駛證、交強險及商業(yè)險保單、交通事故認定書、公估報告書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、配件費發(fā)票、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)、修理費發(fā)票、醫(yī)療門診收費票據(jù)及診斷證明等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司簽訂的《機動車保險合同》是雙方真實意思表示，合法有效。當事人雙方應當按照合同約定全面履行自己的義務，因事故造成的損失應按照保險合同約定進行賠付。故原告李某某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司給付保險理賠金人民幣128217.63元，理據(jù)充足部分為116996.63元，本院予以支持。原告方主張的醫(yī)療費689.63元，有灤縣人民醫(yī)院開具的門診病歷及醫(yī)療門診收費票據(jù)證實，本院予以支持；被告辯稱原告鑒定結論中車損價格過高，要求重新鑒定，本院依職權通知相關鑒定人員出庭接受詢問，原被告雙方對出庭人員的身份均無異議，相關人員對其公司出具的公估報告也作出了合理解釋，且被告并未提供符合民訴法規(guī)定的重新鑒定的證據(jù)，故本院不予準許；原告方僅提供了配件費發(fā)票并未對事故車輛的殘值進行扣減，故本院酌情扣除配件損失99060元的5%為4953元，車輛損失本院支持104007元；原告對被保險車輛進行評估時未通知合同的相對方（保險人）一方，未能舉證證明出現(xiàn)保險事故后向被告主張賠付被告怠于履行核損義務，故原告主張的評估費3268元系其自行擴大的損失，本院不予支持；庭審中原被告均認可施救過程中使用了一輛拖車和一輛吊車，但原告未能舉證證明施救費產(chǎn)生的依據(jù)也未提供相應的施救費收費標準，按照河北省施救費收費標準計算，施救費本院共支持4000元。因原告賠償三者的損失是在交警的調(diào)解下進行，且有交警隊出具的經(jīng)濟賠償憑證證實，故本院對此予以確認；被告辯稱原告方提供的交通費相關票據(jù)日期與事故發(fā)生期間的日期不符，不能證明與本次交通事故具有關聯(lián)性，交通費不應得到法庭支持的辯解，理據(jù)充足，本院予以采信；對于被告的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某保險理賠金人民幣116996.63元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2865元，由被告承擔2495元，原告承擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　李春英 代理審判員　　于志杰 人民陪審員　　張麗榮

書記員：劉璐