李某某
朱秀林（河北寬城滿族自治縣法律援助中心）
董鳳超（河北寬城滿族自治縣法律援助中心）
中鐵二十一局集團第一工程有限公司
陳建民（河北德律律師事務(wù)所）
楊愛山

原告李某某。
委托代理人朱秀林，河北省寬城滿族自治縣法律援助中心律師。
委托代理人董鳳超，河北省寬城滿族自治縣法律援助中心律師。
被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司。
法定代表人石龍海，該公司董事長。
委托代理人陳建民，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊愛山，中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部經(jīng)理。
原告李某某與被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司合同糾紛一案，本院于2013年4月9日作出（2011）寬民初字第3018號民事判決，被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司不服判決，提出上訴，承德市中級人民法院于2013年12月18日作出（2013）承民終字第1312號民事裁定，撤銷本院（2011）寬民初字第3018號民事判決，發(fā)回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭，于2014年5月14日公開開庭審理了本案，原告李某某及其委托代理人朱秀林、董鳳超，被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司的委托代理人陳建民、楊愛山到庭參加了訴訟。庭審后，被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司申請補充鑒定，寬城滿族自治縣物價局價格認證中心于2014年7月29日、2014年9月26日作出補充價格鑒定結(jié)論書后，本院于2014年10月16日第二次公開開庭審理了本案，原告李某某及其委托代理人朱秀林、被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司的委托代理人陳建民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，承德市天時建筑有限公司在工商行政管理部門無注冊登記信息，原告李某某無資質(zhì)，原告李某某以承德市天時建筑有限公司名義與中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部簽訂的《鐵門關(guān)隧道工程勞務(wù)分包協(xié)議》為無效協(xié)議。在《鐵門關(guān)隧道工程勞務(wù)分包協(xié)議》履行過程中，鐵門關(guān)隧道工程遷西段320米轉(zhuǎn)包他人，原告李某某作為實際施工人與中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部簽訂《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》，雙方解除施工協(xié)議，對原告李某某撤場后施工現(xiàn)場的臨建設(shè)施、不必拆除的電力設(shè)備及施工設(shè)備、材料等進行約定，是雙方真實意思表示，《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》為有效協(xié)議，雙方應(yīng)按約定履行。姜育東時任中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部項目經(jīng)理，原告李某某有理由相信姜育東能夠代表被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司達成《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》及三份會議紀要。被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司對其提出的《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》是在原告李某某逼迫之下簽訂的抗辯意見，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部未在工商行政管理部門注冊登記，該項目部既不具備法人資格，也不是《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?所規(guī)定的其他組織，不能獨立承擔民事責任，應(yīng)由設(shè)立該項目部的被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司承擔民事責任。原告李某某作為實際施工人要求被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司履行《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》，主體適格。關(guān)于2008年度補償費用約定明確，被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司應(yīng)按會議紀要的約定履行。關(guān)于2009年度補償費用，從會議紀要中可以看出，中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部認可補償2009年3月29日至2009年5月14日期間39天的誤工損失、2009年7月31日至2009年8月7日期間8天的誤工損失、2009年8月13日由于火工品存放超時被罰款及誤工損失23360.00元，應(yīng)按此履行。施工現(xiàn)場的臨建設(shè)施、不必折除的電力設(shè)備及施工設(shè)備，應(yīng)按《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》中的約定，由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司接收并合理作價。施工現(xiàn)場的機械設(shè)備，不存在債務(wù)糾紛，并無爭議，亦應(yīng)按約定由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司接收并合理作價。由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司將價款給付原告李某某。原告李某某的其他訴訟請求，無協(xié)議約定，原告李某某要求由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司賠償證據(jù)不足，對原告李某某的其他訴訟請求，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第五十二條 ?第（五）項 ?、第六十條 ?、第九十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第41條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司給付原告李某某補償款688543.00元（458723.00元＋229820.00元）。
二、被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司給付原告李某某施工現(xiàn)場的臨建設(shè)施、電力設(shè)備、施工設(shè)備（包括機械設(shè)備）補償款1002434.81元。施工現(xiàn)場的臨建設(shè)施、電力設(shè)備、施工設(shè)備（包括機械設(shè)備）由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司接收并歸其所有。
三、被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司給付原告李某某評估費10000.00元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30160.00元，由原告李某某負擔12160.00元，由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司負擔18000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，承德市天時建筑有限公司在工商行政管理部門無注冊登記信息，原告李某某無資質(zhì)，原告李某某以承德市天時建筑有限公司名義與中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部簽訂的《鐵門關(guān)隧道工程勞務(wù)分包協(xié)議》為無效協(xié)議。在《鐵門關(guān)隧道工程勞務(wù)分包協(xié)議》履行過程中，鐵門關(guān)隧道工程遷西段320米轉(zhuǎn)包他人，原告李某某作為實際施工人與中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部簽訂《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》，雙方解除施工協(xié)議，對原告李某某撤場后施工現(xiàn)場的臨建設(shè)施、不必拆除的電力設(shè)備及施工設(shè)備、材料等進行約定，是雙方真實意思表示，《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》為有效協(xié)議，雙方應(yīng)按約定履行。姜育東時任中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部項目經(jīng)理，原告李某某有理由相信姜育東能夠代表被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司達成《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》及三份會議紀要。被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司對其提出的《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》是在原告李某某逼迫之下簽訂的抗辯意見，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部未在工商行政管理部門注冊登記，該項目部既不具備法人資格，也不是《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?所規(guī)定的其他組織，不能獨立承擔民事責任，應(yīng)由設(shè)立該項目部的被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司承擔民事責任。原告李某某作為實際施工人要求被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司履行《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》，主體適格。關(guān)于2008年度補償費用約定明確，被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司應(yīng)按會議紀要的約定履行。關(guān)于2009年度補償費用，從會議紀要中可以看出，中鐵二十一局集團第一工程有限公司遵小鐵路（承德段）第一標段項目部認可補償2009年3月29日至2009年5月14日期間39天的誤工損失、2009年7月31日至2009年8月7日期間8天的誤工損失、2009年8月13日由于火工品存放超時被罰款及誤工損失23360.00元，應(yīng)按此履行。施工現(xiàn)場的臨建設(shè)施、不必折除的電力設(shè)備及施工設(shè)備，應(yīng)按《關(guān)于隧道一隊撤場協(xié)議》中的約定，由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司接收并合理作價。施工現(xiàn)場的機械設(shè)備，不存在債務(wù)糾紛，并無爭議，亦應(yīng)按約定由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司接收并合理作價。由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司將價款給付原告李某某。原告李某某的其他訴訟請求，無協(xié)議約定，原告李某某要求由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司賠償證據(jù)不足，對原告李某某的其他訴訟請求，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第五十二條 ?第（五）項 ?、第六十條 ?、第九十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第41條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司給付原告李某某補償款688543.00元（458723.00元＋229820.00元）。
二、被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司給付原告李某某施工現(xiàn)場的臨建設(shè)施、電力設(shè)備、施工設(shè)備（包括機械設(shè)備）補償款1002434.81元。施工現(xiàn)場的臨建設(shè)施、電力設(shè)備、施工設(shè)備（包括機械設(shè)備）由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司接收并歸其所有。
三、被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司給付原告李某某評估費10000.00元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30160.00元，由原告李某某負擔12160.00元，由被告中鐵二十一局集團第一工程有限公司負擔18000.00元。

審判長：張寶貴
審判員：玄文斌
審判員：王彪

書記員：張靜坡