原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人：田錦帥，河北新雨律師事務所律師。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大國際家居廣場。
負責人：翟志，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托代理人：王杰，河北農(nóng)合律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
委托代理人：柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。

原告李某某與被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞某保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人田錦帥、被告亞某保險公司的委托代理人王杰、被告人保財險公司的委托代理人柳長春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告經(jīng)濟損失共計15045.29元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月20日，張金永駕駛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車，與李某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故。辛集市交警隊作出事故認定書，認定張金永負此事故的全部責任，李某某無責任。張金永駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。該事故給原告造成的經(jīng)濟損失應由被告承擔。原告為維護自己的合法權益，特提起訴訟，請求法院支持原告的訴請。
經(jīng)審理查明:2016年11月20日22時00分許，張金永駕駛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車，沿安新線由南向北行駛至75公里+200米處（舊寨村南路段）時，駛入逆向與由北向南行駛李某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車（乘車人張旭超）相撞，同時又與由北向南行駛孫建偉駕駛的冀Ａ×××××小型轎車（乘車人杜麗）相撞，造成李某某、孫建偉、李某某、杜麗受傷，車輛損壞的交通事故。辛集市交警隊作出辛公交認字[2016]第1756號事故認定書，認定張金永負此事故的全部責任，李某某、孫建偉、張旭超、杜麗無責任。事故車輛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車在被告亞某保險公司投保了交強險，在被告人保財險公司投保100萬元商業(yè)第三者責任險，且有不計免賠。
原告李某某要求被告賠償如下?lián)p失：1、醫(yī)療費：4697.39元；2、住院伙食補助費：100元/天×18天=1800元；3、營養(yǎng)費：30元/天×18天=540元；4、誤工費：120元/天×18天=2160元；5、護理費：護理人原告妻子，120元/天×18天=2160元；6、交通費：2087.9元；7、拖車費：1600元。
原告李某某為證明其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：事故認定書；醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、診斷證明、病歷；原告事故前三個月工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件；護理人事故前三個月工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件；出租車發(fā)票；拖車費發(fā)票。
被告亞某保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：護理費提交的工資表和營業(yè)執(zhí)照的真實性有異議，護理人出具的工資顯示是2016年7、8、9月，事故認定書上事故時間是2016年11月20日，營業(yè)執(zhí)照注冊日期是2016年11月29日，明顯這個公司是在事故發(fā)生后成立的，其出具的工資表顯示是7、8、9月，兩者相矛盾，因此對護理人員的工資存在異議，主張按照農(nóng)林牧副漁進行賠償；交通費無法顯示與本案的關聯(lián)性，不予認可；誤工費的工資表只顯示李某某一個人，明顯是后開具的，與常理不符；長期醫(yī)囑單顯示李某某的治療時間終結的日期是2016年11月27日，住院伙食補助費應按實際住院天數(shù)計算；營養(yǎng)費沒有證據(jù)證明需要加強營養(yǎng)，因此對營養(yǎng)費不予認可；拖車費的開票時間是2016年12月1日，事故時間2016年11月20日，因此無法證明是本次事故所發(fā)生的拖車費，不予認可。
被告人保財險公司的質(zhì)證意見為：同亞某保險公司的質(zhì)證意見。護理人的工資表未加蓋財務印章，同時沒有支取工資的相關記錄以及打卡轉(zhuǎn)帳的記錄，且該組證據(jù)與張旭超證據(jù)明顯形式一致，對其真實性不予認可。公司成立日期與出具工資單的日期明顯矛盾，出具工資單公司尚未成立，并不存在勞動關系，不產(chǎn)生工資收入減少；對交通費票據(jù)不予認可，交通費是就醫(yī)、出院、住院受害人產(chǎn)生的實際交通費，并非處理事故產(chǎn)生的交通費，其時間無法證實與事故的關聯(lián)性；醫(yī)療費應扣除非事故用藥；沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不應支持營養(yǎng)費；拖車費不應支持，拖車費屬于車損部分，原告已與公司理賠，該部分費用已主張過，故該主張屬于重復主張，不應支持。

本院認為:辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
關于醫(yī)療費，應按原告李某某提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額4697.39元計算。住院伙食補助費，原告住院18天，住院伙食補助費為100元/天×18天=1800元；營養(yǎng)費無相關醫(yī)囑，不予支持；誤工費，原告李某某的工資標準可參照批發(fā)和零售業(yè)計算，誤工費為40459元/年÷365天×18天=1995元。護理費，護理人員的工資標準可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，21987元/年÷365天×18天=1084元；拖車費，因原告已向人保財險公司理賠車損，車損和拖車費都屬于財產(chǎn)損失，故本院不再支持；原告請求的交通費以500元為宜。綜上，原告李某某的各項損失如下：1、醫(yī)療費4697.39元；2、住院伙食補助費1800元；3、誤工費1995元；4、護理費1084元；5、交通費500元；以上共計10076元。
事故車輛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車在被告亞某保險公司投保了交強險，該事故還造成孫建偉、杜麗、張旭超受傷，另案確定孫建偉的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費1992元；2、交通費100元；3、車損30261元；4、拖車費1850元；5、公估費1500元。杜麗的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費29879元；2、住院伙食補助費3000元；3、營養(yǎng)費900元；4、誤工費16636元；5、護理費2884元；6傷殘賠償金22102元；7、精神撫慰金3000元；8、傷殘鑒定費800元；9、交通費500元。張旭超的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費4490.99元；2、住院伙食補助費1800元；3、誤工費1995元；4、護理費1084元。故被告亞某保險公司應在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費【（4697.39元+1800元）÷（4697.39元+1800元+1992元+29879元+3000元+900元+4490.99元+1800元）】×10000元=1338元，賠償李某某誤工費、護理費、交通費1995元+1084元+500元=3579元。被告亞某保險公司在交強險內(nèi)應賠償李某某1338元+3579元=4917元。
超出交強險的部分，在商業(yè)三者險內(nèi)按照責任比例進行賠償。事故車輛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車在被告人保財險公司投保100萬元商業(yè)第三者責任險，且有不計免賠，張金永負此事故的全部責任，故被告人保財險公司應在商業(yè)三者險內(nèi)賠償李某某10076元-4917元=5159元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某因交通事故造成的各項損失共計4917元（此款由被告亞某保險公司直接賠付給原告李某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某因交通事故造成的各項損失共計5159元（此款由被告人保財險公司直接賠付給原告李某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元，由原告李某某自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　何彥林

書記員：陶林可