原告李某某。
被告周某某。
被告孫某某。
委托代理人孫園園，地址同上。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。
負責人李益民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人秦振宇，河北藝森律師事務所律師。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，地址：天津市和平區(qū)貴州路18號君悅大廈9、11層。
負責人齊石，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂亮，該公司職員。

原告李某某訴被告周某某、孫某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽光財險天津市分公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱永誠財險天津分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法適用普通程序于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告李某某、被告周某某、被告孫某某、被告陽光財險天津市分公司委托代理人秦振宇、被告永誠財險天津分公司委托代理人呂亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年5月26日19時10分被告周某某駕駛的車牌號為津A×××××號重型倉柵式貨車與被告孫某某無證駕駛的無照二輪摩托車在文安縣口處相撞后又與原告李某某駕駛的冀R×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷及原告車輛損壞。文安交警隊出具事故認定書認定被告周某某負事故主要責任，孫某某負次要責任，李某某無事故責任。另查周某某的車輛在被告三、四處投保有交強險與商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因各方就賠償無法達成協(xié)議，故起訴至法院，請求判決各被各賠償給原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失費等各項損失共計24100元并由被告承擔訴訟費。
被告周某某辯稱，對原告的訴請無異議，但我方也有損失，請法院一起審理。
被告孫某某辯稱，對原告訴請無異議，現(xiàn)在我方受傷，且已經(jīng)起訴。
被告陽光財險天津市分公司辯稱，原告合理合法的請求，我方同意賠償，但孫某某在交強險責任限額內(nèi)與我方一起承擔賠償責任，訴訟費不承擔。
被告永誠財險天津分公司辯稱，同意在商業(yè)險項下賠償合理合法的損失。
原告李某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認定書一份，證實事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分。
證據(jù)二、鑒定報告書一份，證實我方的車損為12585元。
證據(jù)三、評估費發(fā)票一張，證實我方花費的評估費用400元。
證據(jù)四、診斷證明一份，住院病歷一份，證實我方的傷情情況及住院情況。
證據(jù)五、醫(yī)療費票據(jù)8張，共計3566.92元，證實我方花費的醫(yī)療費用。
證據(jù)六、交通票據(jù)50張，共計500元，證實我方花費的交通費。
證據(jù)七、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證各一份，證實我方車輛是出租車，在事故期間發(fā)生停運損失。
證據(jù)八、停車費票據(jù)14張，共計700元，證實我方的停車費用。
被告周某某提供其車輛維修費票據(jù)一張，金額6000元。
被告孫某某等其他三被告未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明以下事實：2015年5月26日19時10分，在興祖線文安縣溫辛楊村道口處，被告周某某駕駛車牌號為津A×××××號重型倉柵式貨車由東向西行駛時，與由北向南行駛被告孫某某無證駕駛的無照二輪摩托車相撞，后周某某駕駛的津A×××××號重型倉柵式貨車駛入逆行時，又與由西向東行駛原告李某某駕駛的冀R×××××號小型轎車相撞，造成三車損壞，孫某某、李某某及冀R×××××號小型轎車乘坐人張立紅受傷的交通事故。此事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，周某某負此次事故的主要責任，孫某某負此事故的次要責任，李某某、張立紅無事故責任。事故發(fā)生后，原告李某某在文安縣醫(yī)院住院治療6天，共計花費醫(yī)療費3566.22元。原告車輛經(jīng)評估因本次事故造成損失12585元，花費評估費400元、停車費700元。原告李某某駕駛的冀R×××××號小型轎車系出租汽車，事故發(fā)生時原告從事出租汽車運輸行業(yè)。
另查，被告周某某駕駛的津A×××××號重型倉柵式貨車在被告陽光財險天津市分公司投保了交強險、在被告永誠財險天津分公司投保了商業(yè)第三者險，本次事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)；被告孫某某駕駛的無照二輪摩托車未依法投保交強險。
以上事實有原告提交的事故責任認定書、評估報告書、評估費票據(jù)、診斷證明、清單、病歷、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、相關票據(jù)等有效證據(jù)及原、被告的陳述予以證實。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告周某某、孫某某在本次事故中承擔主、次責任，原告無事故責任，二被告對原告賠償責任比例本院酌定為70%、30%。因被告孫某某駕駛的無照二輪摩托車未依法投保交強險，對被告陽光財險天津市分公司要求孫某某在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的主張，本院予以支持。因被告周某某駕駛的車輛分別在被告被告陽光財險天津市分公司投保了交強險、在永誠財險天津分公司投保商業(yè)第三者責任險，且本次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應首先由陽光財險天津市分公司、被告孫某某在交強險各分項限額內(nèi)平均分擔；超出交強險限額外的損失依照保險合同由永誠財險天津分公司在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)與被告孫某某按照責任比例賠償，保險責任范圍外的損失由被告周某某、孫某某按照責任比例負擔。原告李某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、評估費、停車費合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準；原告主張的護理費過高亦未提供相關證據(jù)予以佐證，本院酌情按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準計算住院期間的費用原告主張的交通費、停運損失費屬實際必要發(fā)生費用，本院結合原告住院治療情況酌情分別支持300元、500元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某賠償原告李某某評估費、停運損失費、停車費1120；
二、被告孫某某賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、評估費、停車費、停運損失費等各項損失共計7684.39元（詳見賠償清單）；
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計4628.89元（詳見賠償清單）；
四、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告李某某車輛損失費6009.50元（詳見賠償清單）；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一至四項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費403元，由原告李某某自行負擔56元，由被告周某某負擔243元，被告孫某某負擔104元（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 鄭紅娟
人民陪審員 杜峰輝

書記員： 王娜娜