原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告：屈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。（委托代理人李某某，夫妻關(guān)系）
原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
法定代理人：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。（系原告李某1的父親）
委托代理人：王順，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。（系李某1外公）
被告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省黃梅縣。
委托代理人：劉江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省浠水縣。（與被告同事關(guān)系）
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
負(fù)責(zé)人：王兵，職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：北京市西城區(qū)。
委托代理人：邵波，男，河北華研律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王建斌，男，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告李某某、屈某某、李某1與被告梅某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葛華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、屈某某、李某1的法定代理人李某2及委托代理人王順、被告梅某的委托代理人劉江、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人邵波到庭參加了訴訟。在審理過程中，因被告王玉國無法送達(dá)，三原告當(dāng)庭撤銷了對被告王玉國的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、屈某某、李某1訴稱，2018年8月3日9時15分，被告梅某駕車由南向北行駛至交通局十字路口北口時與由南向北同行的原告李某某騎行的二輪電動車發(fā)生碰撞，事故造成雙方車輛受損，原告李某某及乘車人屈某某、李某1受傷的交通事故。經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告梅某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)懷來縣醫(yī)院查明：原告李某某右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，右側(cè)2-5肋骨骨折，右肩右肘軟組織挫傷，查后及時住院治療，到現(xiàn)在右手肩活動受限不能回復(fù)位，經(jīng)常隱疼。原告屈某某頭部、右胸、右肘、雙膝部外傷，右第2-4前肋可疑骨折，但由于自身無力支付住院費，不得在家服藥治療，由于傷勢較重，右肘一個多月還存有積液和血腫，不得不去醫(yī)院查治，到現(xiàn)在右肩也抬不起來，活動受限，時常疼痛。原告李某1頭外傷，右頭項部皮血腫，現(xiàn)基本全愈。為了保障我們的利益，為此，訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項損失88626.54元。
被告梅某辯稱，沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，被告在我司投有交強(qiáng)險以及商業(yè)三者險100萬元并不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在保險責(zé)任內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2018年8月3日9時15分，被告梅某駕駛京Ｎ×××××號別克牌小型普通客車由南向北行駛至懷來縣交通局十字路口北口處，與由南向北同向原告李某某騎行的二輪電動車發(fā)生碰撞，事故造成雙方車輛受損，原告李某某及乘車人原告屈某某、李某1受傷的交通事故。經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告梅某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某及乘車人原告屈某某、李某1無責(zé)任。原告李某某受傷后到懷來縣醫(yī)院治療（住院74天），花費醫(yī)療費13368.65元，鑒定費1600元。原告李某某的傷情經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定中心所，鑒定意見為：1、未達(dá)級；2、誤工期一百二十天；3、一人護(hù)理六十天；4、營養(yǎng)期六十天。原告屈某某受傷后到懷來縣醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費2387.5元，鑒定費1600元。原告屈某某的傷情經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定中心所，鑒定意見為：1、未達(dá)級；2、誤工期三十天；3、無需護(hù)理；4、營養(yǎng)期十五天。原告李某1受傷后到懷來縣醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費798.39元。為此，原告訴至本院，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計88626.54元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費。
另查明，京Ｎ×××××號別克牌小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、被告的行駛證及駕駛證查詢單、交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單復(fù)印件、診斷證明、住院病歷、鑒定報告、鑒定費票據(jù)。
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某38816.11元，賠償屈某某5848.29元，賠償李某11898.39元；
二、被告梅某賠償原告李某某12624.54元、賠償屈某某1600元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告李某某支付保險賠償金12624.54元、向原告屈某某支付保險賠償金1600元；
三、駁回原告李某某、屈某某、李某1的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費948元，由原告李某某、屈某某、李某1承擔(dān)288元，被告梅某承擔(dān)660元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，不足部分由被告梅某承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。原告李某某、屈某某主張的交通費，未向法庭提供證據(jù)，本院酌情予以支持（含鑒定報告郵寄費）。原告李某某、屈某某主張的精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。原告李某某主張的車輛施救費，向法庭提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，但考慮到已實際發(fā)生，故本院酌情予以支持。原告李某某主張的車輛損失，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，本院酌情支持500元。原告屈某某主張的誤工費，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，故本院酌情按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算。原告李某1主張的營養(yǎng)費、護(hù)理費，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，本院不予支持。原告李某1主張的交通費，未向法庭提供證據(jù)，本院結(jié)合實際情況酌情支持100元。原告李某1主張的精神撫慰金，考慮到原告李某1系兒童，本院酌情支持1000元精神撫慰金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算為：原告李某某⑴醫(yī)療費13368.65元⑵住院伙食補(bǔ)助費2220元（30元天×74天）⑶營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）⑷護(hù)理費7200元（120元天×60天）⑸誤工費24052元（72162元年×4個月）（6）交通費500元⑺鑒定費1600元⑻車輛施救費200元⑼車輛損失500元，以上計51440.65元。原告屈某某⑴醫(yī)療費2387.5元⑵營養(yǎng)費450元（30元天×15天）⑶誤工費2510.79元（30548元年×30天）⑷鑒定費1600元⑸交通費500元，以上計7448.29元。原告李某1⑴醫(yī)療費798.39元⑵精神撫慰金1000元⑶交通費100元，以上計1898.39元。3、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某6364.11元、屈某某2837.5元、李某1798.39元，死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某31752元（護(hù)理費7200元+誤工費24052元+交通費500元）、屈某某3010.79元（誤工費2510.79元+交通費500元）、李某11100元，財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某700元（車輛施救費200元+車輛損失500元）。被告梅某賠償原告李某某12624.54元（51440.65元-6364.11元-31752元-700元）、屈某某1600元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定判決如下：

審判員 葛華

書記員： 郭祥意