李某某
師斌華（元氏縣槐陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
齊某某
齊君玲
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
張世充（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高邑縣。
委托代理人師斌華，元氏縣槐陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市隆堯縣。
委托代理人齊君玲，女，xxxx年xx月xx日出生，系齊某某女兒。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銷售經(jīng)理，住石家莊市長安區(qū)豐收路。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
地址:石家莊市橋西區(qū)自強路。
負(fù)責(zé)人丁萍，公司經(jīng)理。
委托代理人張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告齊某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2013）元民一初字第00328號民事判決，被告張某某、齊某某不服，上訴于石家莊市中級人民法院，市中院將本案發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人師斌華，被告張某某及被告齊某某的委托代理人齊君玲，保險公司委托代理人張世充等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民財產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，交警大隊的事故責(zé)任認(rèn)定書及原告出示的元氏縣價格認(rèn)證中心出具的道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書和石家莊申聯(lián)汽車銷售服務(wù)有限公司出具的業(yè)務(wù)結(jié)算清單能夠證實冀A35J85小客車因交通事故受到損壞。但損失數(shù)額與本院從石家莊申聯(lián)汽車銷售服務(wù)有限公司調(diào)取的實際修車費用不一致。原告的車損應(yīng)以其實際支出的直接損失為準(zhǔn)，即原告的車損應(yīng)認(rèn)定為13174元。被告張某某提出13174元修車費含非事故修理費用，應(yīng)予扣除。因13174元修車費系原告事故后一次性修車費，僅憑被告的口述，無法分割原告的非事故修理費用，故被告該主張，本院不予采納。
事故車輛冀A35J85已轉(zhuǎn)讓給原告所有，雖沒有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，有車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、本院調(diào)查筆錄證實，能夠認(rèn)定原告為事故車輛冀A35J85實際車主。
非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用，侵權(quán)人應(yīng)予賠償。本案中，原告出示的租車協(xié)議、租車收費證明和高邑縣金海世源紡織有限公司證明，能夠證實冀A35J85小客車發(fā)生交通事故后，原告作為高邑縣金海世源紡織有限公司業(yè)務(wù)主管，因業(yè)務(wù)需要所租用的尼桑冀APX626轎車作為替代性交通工具，以及租金每日200元，租期30天，共計6000元，但租用車輛的價值高于事故車輛，即原告應(yīng)租用與事故車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v作為替代性交通工具，因此，對原告主張的租金，不能得到全部支持。本院認(rèn)為，根據(jù)事故車輛的登記日期、品牌及目前市場租金，原告租賃車輛以每日150元租金為宜，租期30天，共計4500元，對三被告認(rèn)為車輛的出租人沒有出租資格，原告沒有提供租車的加油票據(jù)，不能證實其實際使用了該車輛的主張，不予采信。
原告主張的停車費240元，雖無票據(jù)，但原告確已實際支付，應(yīng)予考慮。
因該事故沒有造成人身傷害，原告要求賠償誤工費的請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。
原告出示的元氏縣公安交通警察大隊出具的處罰決定書，是對原告違法行為的一種行政處罰，與該交通事故沒有直接利害關(guān)系，不予支持。對原告要求賠償因交通事故漏檢車輛罰款200元的請求，不予支持。
綜上，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告李某某的經(jīng)濟損失為:車損13174元，車損鑒定費1220元，租車費4500元，停車費240元，共計19134元。因事故車輛在被告保險公司投?！敖粡婋U”，故保險公司應(yīng)在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告車損2000元，剩余17134元，由承擔(dān)事故全責(zé)的被告齊某某賠償。被告齊某某與被告張某某系翁婿關(guān)系，事故當(dāng)天齊某某駕車乘載張某某的家屬、孩子，應(yīng)視為被告張某某、齊某某家庭安排出車，借用車輛或雇傭關(guān)系不明確，因此，車主張某某與齊某某負(fù)連帶賠償責(zé)任較妥。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某車損2000元。
二、被告齊某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失17134元。被告張某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某要求賠償過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，保全費420元，合計1220元。由被告齊某某負(fù)擔(dān)610元，原告李某某負(fù)擔(dān)610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民財產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，交警大隊的事故責(zé)任認(rèn)定書及原告出示的元氏縣價格認(rèn)證中心出具的道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書和石家莊申聯(lián)汽車銷售服務(wù)有限公司出具的業(yè)務(wù)結(jié)算清單能夠證實冀A35J85小客車因交通事故受到損壞。但損失數(shù)額與本院從石家莊申聯(lián)汽車銷售服務(wù)有限公司調(diào)取的實際修車費用不一致。原告的車損應(yīng)以其實際支出的直接損失為準(zhǔn)，即原告的車損應(yīng)認(rèn)定為13174元。被告張某某提出13174元修車費含非事故修理費用，應(yīng)予扣除。因13174元修車費系原告事故后一次性修車費，僅憑被告的口述，無法分割原告的非事故修理費用，故被告該主張，本院不予采納。
事故車輛冀A35J85已轉(zhuǎn)讓給原告所有，雖沒有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，有車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、本院調(diào)查筆錄證實，能夠認(rèn)定原告為事故車輛冀A35J85實際車主。
非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用，侵權(quán)人應(yīng)予賠償。本案中，原告出示的租車協(xié)議、租車收費證明和高邑縣金海世源紡織有限公司證明，能夠證實冀A35J85小客車發(fā)生交通事故后，原告作為高邑縣金海世源紡織有限公司業(yè)務(wù)主管，因業(yè)務(wù)需要所租用的尼桑冀APX626轎車作為替代性交通工具，以及租金每日200元，租期30天，共計6000元，但租用車輛的價值高于事故車輛，即原告應(yīng)租用與事故車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v作為替代性交通工具，因此，對原告主張的租金，不能得到全部支持。本院認(rèn)為，根據(jù)事故車輛的登記日期、品牌及目前市場租金，原告租賃車輛以每日150元租金為宜，租期30天，共計4500元，對三被告認(rèn)為車輛的出租人沒有出租資格，原告沒有提供租車的加油票據(jù)，不能證實其實際使用了該車輛的主張，不予采信。
原告主張的停車費240元，雖無票據(jù)，但原告確已實際支付，應(yīng)予考慮。
因該事故沒有造成人身傷害，原告要求賠償誤工費的請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。
原告出示的元氏縣公安交通警察大隊出具的處罰決定書，是對原告違法行為的一種行政處罰，與該交通事故沒有直接利害關(guān)系，不予支持。對原告要求賠償因交通事故漏檢車輛罰款200元的請求，不予支持。
綜上，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告李某某的經(jīng)濟損失為:車損13174元，車損鑒定費1220元，租車費4500元，停車費240元，共計19134元。因事故車輛在被告保險公司投保“交強險”，故保險公司應(yīng)在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告車損2000元，剩余17134元，由承擔(dān)事故全責(zé)的被告齊某某賠償。被告齊某某與被告張某某系翁婿關(guān)系，事故當(dāng)天齊某某駕車乘載張某某的家屬、孩子，應(yīng)視為被告張某某、齊某某家庭安排出車，借用車輛或雇傭關(guān)系不明確，因此，車主張某某與齊某某負(fù)連帶賠償責(zé)任較妥。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某車損2000元。
二、被告齊某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失17134元。被告張某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某要求賠償過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，保全費420元，合計1220元。由被告齊某某負(fù)擔(dān)610元，原告李某某負(fù)擔(dān)610元。

審判長：王銀菊
審判員：崔彩紅

書記員：王浩翔