李某某
張莉（河北乾翔律師事務(wù)所）
郭靜（河北乾翔律師事務(wù)所）
廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司
韓某某
馬清鋒
楊杰（河北陳玉芹律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人張莉、郭靜，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司。
法定代表人韓某某，經(jīng)理。
被告韓某某。廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司
法定代表人。
上述二
被告
委托代理人馬清鋒，廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司工作人員。
上述二
被告
委托代理人楊杰，河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱順馳公司）、韓某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金百印獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人張莉、郭靜，被告順馳公司和被告韓某某委托代理人馬清鋒、楊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告李某某與被告韓某某簽訂借款合同，原告并按照合同約定向被告提供借款，被告韓某某應(yīng)按照約定按期支付利息，現(xiàn)被告韓某某不能如期向原告支付利息，經(jīng)催要不能解決，應(yīng)視為其不履行主要債務(wù)，原告解除合同的請(qǐng)求本院支持。被告順馳公司在借款合同上加蓋公章，應(yīng)視為系與被告韓某某共同借款，應(yīng)一并承擔(dān)歸還借款本、息的義務(wù)。但雙方所簽訂的借款合同中約定的實(shí)際利率高于銀行同類貸款利率的四倍，違反了最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，超出部分本院不支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、最高人民法院“關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見”第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李某某與被告廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司、韓某某之間尚未到期的借款合同；
二、被告廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司、韓某某歸還原告李某某借款本金390萬元，并承擔(dān)直至歸還之日止的利息（按照銀行同類貸款利率四倍計(jì)算。其中14萬元自2014年7月12日開始計(jì)算、40萬元自2014年7月17日開始計(jì)算、40萬元自2014年7月22日開始計(jì)算、40萬元自2014年7月26日開始計(jì)算、10萬元自2014年7月13日開始計(jì)算、3萬元自2014年7月20日開始計(jì)算、53萬元自2014年7月29日開始計(jì)算、40萬元自2014年8月6日開始計(jì)算、36萬元自2014年8月9日開始計(jì)算、114萬元自2014年8月11日開始計(jì)算）。在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39200.00元，減半收取19600.00元，訴訟保全費(fèi)5000.00元，計(jì)24600.00元。由被告廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司、韓某某負(fù)擔(dān)。在本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告李某某與被告韓某某簽訂借款合同，原告并按照合同約定向被告提供借款，被告韓某某應(yīng)按照約定按期支付利息，現(xiàn)被告韓某某不能如期向原告支付利息，經(jīng)催要不能解決，應(yīng)視為其不履行主要債務(wù)，原告解除合同的請(qǐng)求本院支持。被告順馳公司在借款合同上加蓋公章，應(yīng)視為系與被告韓某某共同借款，應(yīng)一并承擔(dān)歸還借款本、息的義務(wù)。但雙方所簽訂的借款合同中約定的實(shí)際利率高于銀行同類貸款利率的四倍，違反了最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，超出部分本院不支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、最高人民法院“關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見”第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告李某某與被告廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司、韓某某之間尚未到期的借款合同；
二、被告廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司、韓某某歸還原告李某某借款本金390萬元，并承擔(dān)直至歸還之日止的利息（按照銀行同類貸款利率四倍計(jì)算。其中14萬元自2014年7月12日開始計(jì)算、40萬元自2014年7月17日開始計(jì)算、40萬元自2014年7月22日開始計(jì)算、40萬元自2014年7月26日開始計(jì)算、10萬元自2014年7月13日開始計(jì)算、3萬元自2014年7月20日開始計(jì)算、53萬元自2014年7月29日開始計(jì)算、40萬元自2014年8月6日開始計(jì)算、36萬元自2014年8月9日開始計(jì)算、114萬元自2014年8月11日開始計(jì)算）。在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39200.00元，減半收取19600.00元，訴訟保全費(fèi)5000.00元，計(jì)24600.00元。由被告廊坊市順馳經(jīng)紀(jì)有限公司、韓某某負(fù)擔(dān)。在本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：金百印

書記員：李寶新