李某某
王東安（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）
王文林

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
委托代理人王東安，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告王文林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
原告李某某訴被告王文林勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟自泉適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及委托代理人、被告到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告承包工程后，雇傭我干了其中部分工程。
2016年10月23日，被告為我出具欠條一份。
此后在向被告索要中，被告在欠條上書寫承諾于2017年10月10日左右清。
時至今日，被告未能償還。
請求法院依法判令被告償還欠我的工程款33100原，并給付自2017年1月10日至履行之日的利息；訴訟費被告承擔。
被告辯稱，對原告所述的事實不予認可；原告2016年初在淶水承包了粉刷工程，承諾給我的好處費未付，后原告與甲方發(fā)生矛盾，導(dǎo)致工程款未結(jié)清；后我又給原告介紹了高碑店的工程，現(xiàn)工程款未結(jié)清；原告因向我要錢我們發(fā)生沖突，我被刑事拘留，在拘留過程中我已給付原告21000元。
本院認為，當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原、被告間勞務(wù)關(guān)系明確，被告為原告出具的欠條中數(shù)額明確，被告雖在答辯中稱該欠條系其被拘留中所出具并稱按實際施工量結(jié)算，但被告并未提交充分證據(jù)證實其主張，故應(yīng)按欠條中所約定的數(shù)額給付。
因原、被告約定有給付時間，被告為按約定給付，故原告要求給付利息應(yīng)予以支持，但雙方并未約定有利息的計算方式，故應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計算。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十三條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效后五日內(nèi)給付原告工資款33100元；并自2017年1月11日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期利息至給付完畢之日止。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費314元（已減半收?。┯杀桓尕摀?。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原、被告間勞務(wù)關(guān)系明確，被告為原告出具的欠條中數(shù)額明確，被告雖在答辯中稱該欠條系其被拘留中所出具并稱按實際施工量結(jié)算，但被告并未提交充分證據(jù)證實其主張，故應(yīng)按欠條中所約定的數(shù)額給付。
因原、被告約定有給付時間，被告為按約定給付，故原告要求給付利息應(yīng)予以支持，但雙方并未約定有利息的計算方式，故應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計算。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十三條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效后五日內(nèi)給付原告工資款33100元；并自2017年1月11日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期利息至給付完畢之日止。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費314元（已減半收取）由被告負擔。

審判長：翟自泉

書記員：吳克